Автор Тема: Должны ли поклоняться богу люди?  (Прочитано 102893 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн успокоитель

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 131
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #120 : 24 Март, 2007, 17:01:49 pm »
Цитата: "Ivan"
Цитата: "math"
Это были верующие, плохо понимающие свою веру, плохо знающие, во что они верят.

Таких 99,9%. А еще они во всех своих бедах винят евреев и хотят вернуть царскую власть.


блин ну какие 99 процентов?
Вы еще скажите что они все толстые и все на джипах ездиют.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от успокоитель »
"Не так то просто получить доступ к зомбированному сознанию успока. "  (с) просто атеист

http://www.ateismy.net  - лучше для мужчины нет!

Оффлайн успокоитель

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 131
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #121 : 24 Март, 2007, 17:04:40 pm »
Цитата: "math"
Цитата: "успокоитель"
А сие известно из его записей написанных в психиатрической лечебнице под названием "моя сестра и я"
Я бы не стал доверять запискам, написанным в психиатрической лечебнице. Не стал бы их даже читать. У Ницше есть гениальные произведения, лучше читать их. Есть христиане, которые считают себя обязанными Ницше (и Фрейду) за то, что книги Ницше и Фрейда укрепили их, этих христиан, веру. Прмеры привести?


Ну к вере приходят по разному, некоторые даже от оккультного опыта, увидели, испугались побежали в церковь.
 дьявол - тоже злой гений, а то что он к проститукам бегал за сифилисом, так это он и в трезвом уме признавал.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от успокоитель »
"Не так то просто получить доступ к зомбированному сознанию успока. "  (с) просто атеист

http://www.ateismy.net  - лучше для мужчины нет!

Оффлайн успокоитель

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 131
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #122 : 24 Март, 2007, 17:06:45 pm »
Цитата: "Красный пахарь"
Цитата: "Ivan"
... но мне все равно кажется, что он выкрутиться. Никак человек не хочет открыть глаза...
Кол ему на башке затесать, тогда уж точно не выкрутится.  :lol:


ты корову подоил? Солярки в трактор залил?
Нет?
Иди, иди, ты там нужнее - надо сх поднимать.
Не надо тебе спорить - вредно это для здоровья.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от успокоитель »
"Не так то просто получить доступ к зомбированному сознанию успока. "  (с) просто атеист

http://www.ateismy.net  - лучше для мужчины нет!

Оффлайн успокоитель

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 131
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #123 : 24 Март, 2007, 17:08:02 pm »
Цитата: "Ivan"
Цитата: "Микротон"
А что он может ответить ПО СУЩЕСТВУ да еще и АРГУМЕНТИРОВАННО...

Похоже, что ничего... но мне все равно кажется, что он выкрутиться. Никак человек не хочет открыть глаза...


"поднимите мне веки"  :lol:  :lol:  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от успокоитель »
"Не так то просто получить доступ к зомбированному сознанию успока. "  (с) просто атеист

http://www.ateismy.net  - лучше для мужчины нет!

Оффлайн Андрей М.

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 111
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #124 : 24 Март, 2007, 17:17:01 pm »
Цитата: "math"
Это были верующие, плохо понимающие свою веру, плохо знающие, во что они верят.
Мдя... И что бы мы без вас неверующих делали :? ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Андрей М. »

Оффлайн Андрей М.

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 111
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #125 : 24 Март, 2007, 17:19:38 pm »
Цитата: "Ivan"
Таких 99,9%. А еще они во всех своих бедах винят евреев и хотят вернуть царскую власть.
Так вот окуда берутся "кровавые наветы"... Нормальный христианин никогда не станет винить еврея. Если Бог их наказал то: Кто ты осуждающий чужого раба....?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Андрей М. »

Оффлайн Ivan

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 044
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #126 : 24 Март, 2007, 17:32:00 pm »
Цитата: "успокоитель"
 
блин ну какие 99 процентов?
Вы еще скажите что они все толстые и все на джипах ездиют.


Ну нет, вы так то по отдельности вроде нормальные ребята. Но как вместе собираетесь, так тихий ужас! :-)

А вообще, Николай, Вы же себя сами стадом называете. Ну вот пасется стадо овец, так они все для меня на одно лицо!  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Ivan »

Оффлайн Ivan

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 044
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #127 : 24 Март, 2007, 17:33:38 pm »
Цитата: "Андрей М."
Нормальный христианин никогда не станет...


Ню-ню :-) Эт все теория.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Ivan »

Оффлайн успокоитель

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 131
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #128 : 24 Март, 2007, 17:50:52 pm »
Цитата: "Ivan"
Ну нет, вы так то по отдельности вроде нормальные ребята. Но как вместе собираетесь, так тихий ужас! :-)
:


мы же "людоеды" :lol: , по отдельности маскируемся, хотим власть взять чтобы евреев и Микротона "скушать".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от успокоитель »
"Не так то просто получить доступ к зомбированному сознанию успока. "  (с) просто атеист

http://www.ateismy.net  - лучше для мужчины нет!

Оффлайн math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #129 : 24 Март, 2007, 19:28:09 pm »
Цитата: "успокоитель"

Вы понимаете разницу между тем, чтобы опровергать аргументы оппонента, то есть честно спорить, и пытаться измазать грязью своего оппонента? Вы по отношению к Ницше делаете второе.

Цитирую книгу А.Никифорова "Логика":

Цитата: "А.Никифоров"

Из главы "Запрещенные аргументы".

9. Аргумент к личности — самый гнусный, но, увы, самый распространенный прием. Он даже имеет особое название на латинском языке: argumentum ad personam. Предмет спора оставляют совсем уже в стороне и нападают на личные особенности оппонента - черты внешности, убеждения, вкусы, поведение и т.п., переходят, как говорят, «на личности»...
 
...Едва ли имеет смысл продолжать перечисление запрещенных аргументов. Их общий характер ясен: не разобраться в сути дела, не решить вопрос, а задеть, оскорбить, обидеть, ввести в заблуждение оппонента — вот для чего используются такие аргументы совместно с общими запрещенными приемами.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд