Разве речь про благодарность? Речь про упоминание в эмоциональном порыве, только с положительным знаком.
Так это и есть благодарность, буквально. Благо-дар (ность), разделение эмоций, этимология, панимаиш...
Причем в соответствии с Православием, Бога благодарят за помошь в любом добром деле, потому что считается, что в добрых, хороших делах Бог человеку помогает. Не делает за человека, а помогает.
А бывает, что человек ругнулся с упоминанием всуе и ему полегчало.
А Бог-то в чем виноват, если у человека не ладится? Бог только помочь может, но не помешать.
Тут нужен статистический метод. А по результатам уже делать выводы о практическом подходе к заповедям.
Ничего не имею против. Например, статистика разводов (8 на 10 браков) куда как лучше свидетельствует за соблюдения седьмой Заповеди.
И чо?!
Склеено 27 Июнь, 2025, 08:08:50 am
т,е вы согласны с тем, что некие священные тексты на рост благосостояния никак не влияют?
Если вы считаете, что некоторые священные тексты "не влияют", то это вовсе не означает, что они действительно не влияют, просто вы не можете (или не хотите) увидеть и осознать это влияние, в силу своей зашоренности и предвзятости (не сочтите за попытку оскорбить).
Про то, что все законы есть адаптация Заповедей, и следствие переработки Писаний, или их аналогов (в не христианских конфессиях) уже говорили. Это ли не влияние?
Или другой, простейший наглядный пример в форме вопроса: почему всё человечество живет в 2025 году?
Вы, "атеисты", можете отрицать отсутствие влияния до последнего, но... выглядит это, мягко говоря, странно.
ваш критерй не работает?
А я его не навязываю, можете взять другой, хотя бы приближенный по логичности.
Пока что я его не увидел.
