Автор Тема: Как может выглядеть Борьба двух бессмертных сущностей  (Прочитано 1706 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн VasyaBit

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 057
  • Репутация: +67/-151
Цитировать
При чём тут БОГ?
Кратко: при всём.
Более развернуто: при том, что именно ОН дал Заповеди людям.
А вот Иисус почему-то не говорит, что заповеди даны Богом: "Вы слышали, что сказано древним: не убивай, кто же убьет, подлежит суду. А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду...." (От Мф. 5:21-22)

Онлайн Мишка

  • Хам. Просто - хам.
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 236
  • Репутация: +0/-2
  • Всё, что я говорю, есть имхо.
Вася, вот вы Новый Завет читали, даже ссылку на слова Иисуса приводите.
 Не подскажете, почему Христианство назвали Христианством?
« Последнее редактирование: 23 Июнь, 2025, 14:41:33 pm от Мишка »
Хочешь, чтобы тебя все ненавидели?
Соблюдай три простых правила: 1. Говори правду; 2. Всегда; 3. Всем.
Или молчи.

Оффлайн VasyaBit

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 057
  • Репутация: +67/-151
Не подскажете, почему Христианство назвали Христианством?
Звучит интересней, чем какие-нибудь Иисусианство или Иисусейство.

Онлайн Мишка

  • Хам. Просто - хам.
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 236
  • Репутация: +0/-2
  • Всё, что я говорю, есть имхо.
 ;D
И всё?
 ???
Впрочем, это тоже риторический вопрос, можете не отвечать.
 :)
« Последнее редактирование: 23 Июнь, 2025, 16:39:39 pm от Мишка »
Хочешь, чтобы тебя все ненавидели?
Соблюдай три простых правила: 1. Говори правду; 2. Всегда; 3. Всем.
Или молчи.

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 362
  • Репутация: +241/-456
  • НГЕ
Цитировать
Т.е. каков критерий истинности толкований?!
Дык... эттта.... Маркс же уже сказал: "Практика - критерий истины".

В переводе с древнееврейского на современный разговорный: "Не укради".
Я задал простой и ясно сформулированный вопрос: какой критерий истинности для понимателей и толкователей Библии? Причём тут ВАШЕ толкование одной из заповедей?
В итоге через грустную практику "получения по щам" за уворованное человек приобщается к мудрости: ух ты, а Библия-то правду говорила... не послушал, теперь баланду хлебаю.
А другой всю жизнь воровал в промышленных масштабах, купил прокуроров и судей и умер очень богатым и уважаемым членом общества.

Давайте возьмём другую заповедь, не возжелай жену ближнего. Что тут говорит "практика"? Или не поминай имени господа всуе?

Склеено 23 Июнь, 2025, 19:53:19 pm
Вообще-то, абсолютно ВСЕ мирские законы - это всего лишь "творческая" переработка Библейских Заповедей, или их аналогов, в применениях к существующей реальности. Так сказать, для тех, кто Библию не читал... и не почитал.
Сильное утверждение, учитывая, что бОльшая часть населения планеты живёт вне библейской зоны и создавала законы, когда Библия ещё не была написана.
Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это.

Онлайн Мишка

  • Хам. Просто - хам.
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 236
  • Репутация: +0/-2
  • Всё, что я говорю, есть имхо.
Цитировать
Я задал простой и ясно сформулированный вопрос: какой критерий истинности для понимателей и толкователей Библии?
Я дал вам абсолютно конкретный и исчерпывающий ответ: прак-ти-ка.
"По плодам их узнаете их". Глаза у них были, умение связно и логично мыслить было, сравнить сказанное со сделанным могли.
Цитировать
А другой всю жизнь воровал в промышленных масштабах, купил прокуроров и судей и умер очень богатым и уважаемым членом общества.
Не могу сказать, что ваш пример прям показательный.
Цитировать
Давайте возьмём другую заповедь, не возжелай жену ближнего. Что тут говорит "практика"? Или не поминай имени господа всуе?
Берите, рассматривайте, конечно.
Цитировать
Сильное утверждение, учитывая, что бОльшая часть населения планеты живёт вне библейской зоны и создавала законы, когда Библия ещё не была написана.
:) Но ведь Бог-то существовал и до создания Библии, и не только в "библейской зоне". :P
« Последнее редактирование: 24 Июнь, 2025, 03:12:39 am от Мишка »
Хочешь, чтобы тебя все ненавидели?
Соблюдай три простых правила: 1. Говори правду; 2. Всегда; 3. Всем.
Или молчи.

Оффлайн Караван

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 362
  • Репутация: +7/-63
  • ...,- это вон туда )))
и не только в "библейской зоне". :P
И вообще, библейская зона, = это совсем не там, где балаболят о "боге".  ;)
Как и атеистическая не там, где балаболят о свободе.  ;D

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 362
  • Репутация: +241/-456
  • НГЕ
Цитировать
Я задал простой и ясно сформулированный вопрос: какой критерий истинности для понимателей и толкователей Библии?
Я дал вам абсолютно конкретный и исчерпывающий ответ: прак-ти-ка.
"По плодам их узнаете их". Глаза у них были, умение связно и логично мыслить было, сравнить сказанное со сделанным могли.
Какая?! Вот есть латиняне и схизматики. Кто из них прав по вашему критерию и почему? Какая практика способна решить спор между монофизитами и полифизитами?

Цитировать
А другой всю жизнь воровал в промышленных масштабах, купил прокуроров и судей и умер очень богатым и уважаемым членом общества.
Не могу сказать, что ваш пример прям показательный.
Почему? Полно примеров такого.

Цитировать
Давайте возьмём другую заповедь, не возжелай жену ближнего. Что тут говорит "практика"? Или не поминай имени господа всуе?
Берите, рассматривайте, конечно.
Так какая практика что должна показать относительно этих заповедей?

Цитировать
Сильное утверждение, учитывая, что бОльшая часть населения планеты живёт вне библейской зоны и создавала законы, когда Библия ещё не была написана.
Но ведь Бог-то существовал и до создания Библии, и не только в "библейской зоне".
И шо с того, если на бога начхать в любой зоне?! Бог дал Завет и Заповеди иудеям, остальные жили своим умом. Можно даже вспомнить народы, чьи морально-правовые нормы вообще не соотносятся с библейскими. Например, у цыган воровать очень почётно. У скандинавов было почётно убивать и погибнуть в бою. Для самураев "не убий" вообще непонятный бред.
Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это.

Онлайн Мишка

  • Хам. Просто - хам.
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 236
  • Репутация: +0/-2
  • Всё, что я говорю, есть имхо.
Цитировать
Какая?! Вот есть латиняне и схизматики. Кто из них прав по вашему критерию и почему? Какая практика способна решить спор между монофизитами и полифизитами?
Практика следования Заповедям.
Пусть каждый следует им по своему, главное, чтобы следовал.
А споры... да пусть хоть морды бьют друг дружке, лишь бы не убивали. Бог разрешил спорить.

Цитировать
Почему? Полно примеров такого.
Не полно. Именно поэтому они становятся известны.
И не являются примером для подражания, совсем наоборот.
Цитировать
Так какая практика что должна показать относительно этих заповедей?
Ну вот сами посудите: вы поминаете Господа всуе. И что хорошего? желчью исходите, пена аж с монитора брызжет. Сердечко вразнос, давление скачет... про хронь я уж помалкиваю... :)
Какая вам ещё нужна практика?   ;D
Цитировать
И шо с того, если на бога начхать в любой зоне?!
ПОКА начхать.
Цитировать
Бог дал Завет и Заповеди иудеям, остальные жили своим умом.
Бог был у каждого, но прислушались к нему только иудеи.
Свобода выбора, чё... она и сейчас есть.
Цитировать
Можно даже вспомнить народы, чьи морально-правовые нормы вообще не соотносятся с библейскими. Например, у цыган воровать очень почётно. У скандинавов было почётно убивать и погибнуть в бою. Для самураев "не убий" вообще непонятный бред.
Давайте, вспомним.   
 И где сейчас те древние скандинавы? где самураи?  :'(

Что касаемо цыган - и они понемногу "на ж...пу присаживаются". У Бога времени много. ;)
« Последнее редактирование: Сегодня в 01:35:30 от Мишка »
Хочешь, чтобы тебя все ненавидели?
Соблюдай три простых правила: 1. Говори правду; 2. Всегда; 3. Всем.
Или молчи.

Оффлайн Shiva

  • Moderator
  • Почётный Афтар
  • *****
  • Сообщений: 8 593
  • Репутация: +378/-426
...но только, если это не касается толкования Писаний.
Понимаю. Именно поэтому я писал про правильные тексты.
Цитировать
3. Разверните свой тезис на 180 градусов, то есть, это типа я задал вам вопрос: -если вы видите в правильных текстах что-то не то, то дело именно в вас, а не в текстах. Зачем вы с этим спорите?
Вы сможете ответить?
Или ваш ответ будет: "Но я-то не такой!"? :)
Ну для начала я попрошу пример такого подхода с моей стороны к правильному по моему мнению тексту...
Всё бы ничего, если б не конечно, а то, не приведи чего зря - вот тебе и пожалуйста.