Что???))) Ссылка на авторитет стала теперь демагогией?)))
Спасибо, развесили)
За флуд с использованием демагогических приемов еще +15 баллов предупреждения. Веселитесь дальше.
Склеено 18 Апрель, 2025, 11:09:34 am
В этом исследовании установлено что для разных наблюдателей факты могут быть разные. Что реальность зависима от субъекта, и не является объективной.
В этом исследовании ничего подобного не установлено.
За демагогический флуд Вам еще +20 баллов предупреждения.
Склеено 18 Апрель, 2025, 11:15:41 am
Аха, спасибо, сегодня гляну обязательно.
Это расчеты из книги Кунина "Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции".
Проблема в том, что это, во-первых, никакая не вероятность зарождения жизни, а вероятность спонтанного (случайного) появления первого рибозима, пригодного для появления РНК-организмов. В реальности конечно же ни о какой спонтанности речи не идет, так как такой процесс в соответствии с химическими закономерностями и окружающими условиями. Во-вторых, сам Кунин объяснял это через концепцию инфляционного мультиверса, т.е. что в бесконечном количестве вселенных все равно реализуются все варианты. В-третьих, научное сообщество в области пребиотической химии встретило позицию Кунина откровенно в штыки по причине, указанной в первом пункте - никакой спонтанности тут нет. В-четвертых, позиция Кунина изменилась - посмотрите его свежие публикации на эту тему за последние 3 года, а в научно-популярном формате на Youtube есть его интервью прошлого года Борису Штерну на эту тему. Теперь Кунин придерживается эмерджентного подхода к появлению рибозимов.
Собственно говоря, всего этого достаточно, чтобы проиллюстрировать, почему участник Michell75 занимается лженаучным демагогическим флудом.
