Вот на базовый вопрос атеистов, докажите существование Бога, отвечают, если были бы доказательства, это было бы принуждением к вере, типа нарушение свободы воли, свободы веры.
Что бы уложить в своей голове неукладываемое под веру, Христиане готовы на невообразимые выкрутасы. Возьмем к примеру их принципиальную позицию, что в раю небыло зла, волки там ели траву, а клыков у них либо не было(потом после грехопадения выросли), либо были, но не для поедания мяса, а для удобства либо были предусмотрены богом, что если состоится грехопадение, то пригодятся грешным волкам, когда начнут есть других животных.
Нет столь невообразимого, что они бы не могли уложить под свою картину мира.
И вот я вспомнил несколько лет назад, одному говорил, мол, а в раю возможно ли было, что бы адам или какой нибудь медведь или буйвол взял и наступил на муравья и тот умер, на что он мне ответил нет не возможно и потом выдал ряд вариантов почему, на выбор так сказать нафантазировал, первый в раю было всё чудесно и при наступлении на муравья он не умирал, второй вариант, что все животные и насекомые знали заранее кто куда идёт и не находились в местах где на них могли наступить.
Короче говоря, Христиане заняли принципиальную позицию, что в раю небыло зла, смерти, если обратное, то Христианство рухнет. Я раздумываю над этим вопросом, что бы найти пример который бы христиане не могли объяснить. А какие ещё вы знаете потенциально уязвимые места?
