Автор Тема: Причина не любить религию - замедление научного прогресса.  (Прочитано 46416 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн VasyaBit

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 055
  • Репутация: +67/-151
Но посмотрите на современных зрителей,  современные зрители считают его мультипликационным персонажем.
Скорее всего, как и вы, пренебрегают Википедией. Иначе бы знали, что Чебурашка - сказанный персонаж, придуманный писателем Эдуардом Успенским.

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 351
  • Репутация: +241/-456
  • НГЕ
Чебурашки не существует!
Но посмотрите на современных зрителей,  современные зрители считают его мультипликационным персонажем.
Чебурашка существует. Как персонаж детской книги. И как персонаж мультипликационного фильма. И как персонаж детских анекдотов. И как персонаж кино. Первоисточник -- книга Э.Успенского.

Иисус существует. Как персонаж Евангелиев, Преданий, кино, мультфильмов и т.д. Первоисточник -- еврейский легенды 1 века.

Цезарь существует. Гай Юлий -- как историческая личность и автор книг «Записок о Галльской войне» (7 томов), «Записки о Гражданской войне» (не закончена) и др., до нас не дошедших. Ещё есть салат и тортик с таким же названием.


Т.е. от Гая Юлия Цезаря осталось достаточно исторических свидетельств, включая имя как титул, например, российских ГосудАрей, начиная с Ивана IV.


А от Иисуса и Сократа остались лишь упоминания в (условно) одном художественном произведении, что делает их существование сомнительным.


Если посмотреть на сведения об Иисусе в источниках, то получим, что это собирательный художественный образ, причём нескольких авторов, не озаботившихся исключением противоречий в своих описаниях.


Такую же байду можно наблюдать в греческих мифах, известных нам не из религиозных текстов, а их художественных произведений, в первую очередь из древнегреческих пьес, где греческие герои и боги выступают общеизвестными персонажами, которых авторы включают в свои произведения без соблюдения хронологии.


Например, среди аргонавтов Персея были как ещё не родившиеся герои, так и уже давно умершие.


Как происходит такое культурно-художественное перемешивание можно пронаблюдать воочию на примере героев из  вселенных Марвела и DC.
Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это.

Оффлайн Караван

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 339
  • Репутация: +7/-62
  • ...,- это вон туда )))
Иначе бы знали, что Чебурашка - сказанный персонаж, придуманный писателем Эдуардом Успенским.
Мультипликация замедляет технический прогресс (с) (атеисты).  ;D

Оффлайн Димагог

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 093
  • Репутация: +122/-100
...от Иисуса и Сократа остались лишь упоминания в (условно) одном художественном произведении, что делает их существование сомнительным...

Существование Сократа более вероятно,
так как он не ходил по воде, не воскрешал мертвых и не воскресал сам после своей смерти.
Но главное, он никогда не был Сыном Зевса.  :) 

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 351
  • Репутация: +241/-456
  • НГЕ
Существование Сократа более вероятно,
так как он не ходил по воде, не воскрешал мертвых и не воскресал сам после своей смерти.
Да вот это как посмотреть, вот прямо сейчас существуют люди, которым ПРИПИСЫВАЮТ разные чудеса.

[size=78%]Но главное, он никогда не был Сыном Зевса.[/size][/size]
Фараоны вообще считались богами, как и ряд римских императоров.
Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это.

Онлайн Мишка

  • Хам. Просто - хам.
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 189
  • Репутация: +0/-1
  • Всё, что я говорю, есть имхо.
Цитировать
вот прямо сейчас существуют люди, которым ПРИПИСЫВАЮТ разные чудеса.
Например?
Хочешь, чтобы тебя все ненавидели?
Соблюдай три простых правила: 1. Говори правду; 2. Всегда; 3. Всем.
Или молчи.

Оффлайн Караван

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 339
  • Репутация: +7/-62
  • ...,- это вон туда )))
Это всего лишь ваше субъективное убеждение, несоответствующее объективной реальности. (Что является одним из критериев бреда).
ОК.
Предположим, Вы профессиональный психолог. Значит должны знать, как человек может, находясь в одиночестве,
самостоятельно, определить, здоров он психически или нет.
Может же?
Как?

Оффлайн VasyaBit

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 055
  • Репутация: +67/-151
А от Иисуса и Сократа остались лишь упоминания в (условно) одном художественном произведении, что делает их существование сомнительным.


Если посмотреть на сведения об Иисусе в источниках, то получим, что это собирательный художественный образ, причём нескольких авторов, не озаботившихся исключением противоречий в своих описаниях.
Это совершенно не преобладающая точка зрения в религиоведении, скорее даже маргинальная. Абсолютное большинство религиоведов признают историчность Иисуса.

Склеено 06 Май, 2025, 06:44:31 am
Мультипликация замедляет технический прогресс (с) (атеисты).  ;D
Мультипликация - это инструмент. Он может служить как на пользу. Например, для создание научно-популярных мультфильмов для детей. Или, наоборот, во вред. Например, для пропаганды религии.

Склеено 06 Май, 2025, 06:55:49 am
ОК.
Предположим, Вы профессиональный психолог.
Нет. Я ни психолог и ни психиатр.
Значит должны знать, как человек может, находясь в одиночестве,
самостоятельно, определить, здоров он психически или нет.
Никак. Человек может заметить у себя признаки психических расстройств и обратиться к врачу. Или пройти психиатрическое освидетельствование с получением соответствующей справки о психичиском здоровье.
« Последнее редактирование: 06 Май, 2025, 06:55:49 am от VasyaBit »

Оффлайн Караван

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 339
  • Репутация: +7/-62
  • ...,- это вон туда )))
Мультипликация - это инструмент.
Ну так и религия инструмент.
Как для царей и священников, так и для иноверцев или атеистов.
Во втором случае она как инструмент, однозначно,  не различается.
Человек может заметить у себя признаки психических расстройств и обратиться к врачу.
Любой? Во всех случаях?
Нет. Я ни психолог и ни психиатр.
ОК
Это всего лишь ваше субъективное убеждение, несоответствующее объективной реальности.
А это Ваше. О том, что моё - субъективное.
Можете привести пример субъективного суждения, соответствующего объективной реальности?
У атеизма есть объект рассмотрения?
(Что является одним из критериев бреда).
Если Вы не психолог, откуда Вам известны критерии бреда?

Есть какие-то критерии, для оценки суждений верующих атеистами?
« Последнее редактирование: 06 Май, 2025, 07:16:57 am от Караван »

Оффлайн VasyaBit

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 055
  • Репутация: +67/-151
Ну так и религия инструмент.
Очень специфический и устаревший. Религия подобна деревянному молоток для анестезии.
Любой? Во всех случаях?
Нет. Во-первых, человек хотя бы должен знать эти признаки. Во-вторых, уметь их распознать. Не все пациенты способны понимать, что они больны.
А это Ваше. О том, что моё - субъективное.
Можете привести пример субъективного суждения, соответствующего объективной реальности?
У атеизма есть объект рассмотрения?
Если человек считает, что за ним следят. За ним либо действительно следят, либо у него бред преследования.
Если Вы не психолог, откуда Вам известны критерии бреда?
Из соответствующей литературы. Это же не тайное знание.