Автор Тема: Причина не любить религию - замедление научного прогресса.  (Прочитано 144448 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн VasyaBit

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 066
  • Репутация: +67/-151
Но посмотрите на современных зрителей,  современные зрители считают его мультипликационным персонажем.
Скорее всего, как и вы, пренебрегают Википедией. Иначе бы знали, что Чебурашка - сказанный персонаж, придуманный писателем Эдуардом Успенским.

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 500
  • Репутация: +245/-456
  • НГЕ
Чебурашки не существует!
Но посмотрите на современных зрителей,  современные зрители считают его мультипликационным персонажем.
Чебурашка существует. Как персонаж детской книги. И как персонаж мультипликационного фильма. И как персонаж детских анекдотов. И как персонаж кино. Первоисточник -- книга Э.Успенского.

Иисус существует. Как персонаж Евангелиев, Преданий, кино, мультфильмов и т.д. Первоисточник -- еврейский легенды 1 века.

Цезарь существует. Гай Юлий -- как историческая личность и автор книг «Записок о Галльской войне» (7 томов), «Записки о Гражданской войне» (не закончена) и др., до нас не дошедших. Ещё есть салат и тортик с таким же названием.


Т.е. от Гая Юлия Цезаря осталось достаточно исторических свидетельств, включая имя как титул, например, российских ГосудАрей, начиная с Ивана IV.


А от Иисуса и Сократа остались лишь упоминания в (условно) одном художественном произведении, что делает их существование сомнительным.


Если посмотреть на сведения об Иисусе в источниках, то получим, что это собирательный художественный образ, причём нескольких авторов, не озаботившихся исключением противоречий в своих описаниях.


Такую же байду можно наблюдать в греческих мифах, известных нам не из религиозных текстов, а их художественных произведений, в первую очередь из древнегреческих пьес, где греческие герои и боги выступают общеизвестными персонажами, которых авторы включают в свои произведения без соблюдения хронологии.


Например, среди аргонавтов Персея были как ещё не родившиеся герои, так и уже давно умершие.


Как происходит такое культурно-художественное перемешивание можно пронаблюдать воочию на примере героев из  вселенных Марвела и DC.
Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это.

Оффлайн Караван

  • Блаженный
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 534
  • Репутация: +7/-65
  • ...,- это вон туда )))
  • Убеждения: В миру Агностик
Иначе бы знали, что Чебурашка - сказанный персонаж, придуманный писателем Эдуардом Успенским.
Мультипликация замедляет технический прогресс (с) (атеисты).  ;D
-Не переходи на личности
-Не пиши отрицания
-Воздержись от генерализаций

Оффлайн Димагог

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 169
  • Репутация: +123/-100
  • ШМА, ИСРАЭЛЬ!
...от Иисуса и Сократа остались лишь упоминания в (условно) одном художественном произведении, что делает их существование сомнительным...

Существование Сократа более вероятно,
так как он не ходил по воде, не воскрешал мертвых и не воскресал сам после своей смерти.
Но главное, он никогда не был Сыном Зевса.  :) 

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 500
  • Репутация: +245/-456
  • НГЕ
Существование Сократа более вероятно,
так как он не ходил по воде, не воскрешал мертвых и не воскресал сам после своей смерти.
Да вот это как посмотреть, вот прямо сейчас существуют люди, которым ПРИПИСЫВАЮТ разные чудеса.

[size=78%]Но главное, он никогда не был Сыном Зевса.[/size][/size]
Фараоны вообще считались богами, как и ряд римских императоров.
Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это.

Оффлайн Мишка

  • Хам. Просто - хам.
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 387
  • Репутация: +1/-10
  • Всё, что я говорю, есть имхо.
Цитировать
вот прямо сейчас существуют люди, которым ПРИПИСЫВАЮТ разные чудеса.
Например?
Хочешь, чтобы тебя все ненавидели?
Соблюдай три простых правила: 1. Говори правду; 2. Всегда; 3. Всем.
Или молчи.

Оффлайн Караван

  • Блаженный
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 534
  • Репутация: +7/-65
  • ...,- это вон туда )))
  • Убеждения: В миру Агностик
Это всего лишь ваше субъективное убеждение, несоответствующее объективной реальности. (Что является одним из критериев бреда).
ОК.
Предположим, Вы профессиональный психолог. Значит должны знать, как человек может, находясь в одиночестве,
самостоятельно, определить, здоров он психически или нет.
Может же?
Как?
-Не переходи на личности
-Не пиши отрицания
-Воздержись от генерализаций

Оффлайн VasyaBit

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 066
  • Репутация: +67/-151
А от Иисуса и Сократа остались лишь упоминания в (условно) одном художественном произведении, что делает их существование сомнительным.


Если посмотреть на сведения об Иисусе в источниках, то получим, что это собирательный художественный образ, причём нескольких авторов, не озаботившихся исключением противоречий в своих описаниях.
Это совершенно не преобладающая точка зрения в религиоведении, скорее даже маргинальная. Абсолютное большинство религиоведов признают историчность Иисуса.

Склеено 06 Май, 2025, 09:44:31 am
Мультипликация замедляет технический прогресс (с) (атеисты).  ;D
Мультипликация - это инструмент. Он может служить как на пользу. Например, для создание научно-популярных мультфильмов для детей. Или, наоборот, во вред. Например, для пропаганды религии.

Склеено 06 Май, 2025, 09:55:49 am
ОК.
Предположим, Вы профессиональный психолог.
Нет. Я ни психолог и ни психиатр.
Значит должны знать, как человек может, находясь в одиночестве,
самостоятельно, определить, здоров он психически или нет.
Никак. Человек может заметить у себя признаки психических расстройств и обратиться к врачу. Или пройти психиатрическое освидетельствование с получением соответствующей справки о психичиском здоровье.
« Последнее редактирование: 06 Май, 2025, 09:55:49 am от VasyaBit »

Оффлайн Караван

  • Блаженный
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 534
  • Репутация: +7/-65
  • ...,- это вон туда )))
  • Убеждения: В миру Агностик
Мультипликация - это инструмент.
Ну так и религия инструмент.
Как для царей и священников, так и для иноверцев или атеистов.
Во втором случае она как инструмент, однозначно,  не различается.
Человек может заметить у себя признаки психических расстройств и обратиться к врачу.
Любой? Во всех случаях?
Нет. Я ни психолог и ни психиатр.
ОК
Это всего лишь ваше субъективное убеждение, несоответствующее объективной реальности.
А это Ваше. О том, что моё - субъективное.
Можете привести пример субъективного суждения, соответствующего объективной реальности?
У атеизма есть объект рассмотрения?
(Что является одним из критериев бреда).
Если Вы не психолог, откуда Вам известны критерии бреда?

Есть какие-то критерии, для оценки суждений верующих атеистами?
« Последнее редактирование: 06 Май, 2025, 10:16:57 am от Караван »
-Не переходи на личности
-Не пиши отрицания
-Воздержись от генерализаций

Оффлайн VasyaBit

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 066
  • Репутация: +67/-151
Ну так и религия инструмент.
Очень специфический и устаревший. Религия подобна деревянному молоток для анестезии.
Любой? Во всех случаях?
Нет. Во-первых, человек хотя бы должен знать эти признаки. Во-вторых, уметь их распознать. Не все пациенты способны понимать, что они больны.
А это Ваше. О том, что моё - субъективное.
Можете привести пример субъективного суждения, соответствующего объективной реальности?
У атеизма есть объект рассмотрения?
Если человек считает, что за ним следят. За ним либо действительно следят, либо у него бред преследования.
Если Вы не психолог, откуда Вам известны критерии бреда?
Из соответствующей литературы. Это же не тайное знание.