Причина не любить религию - замедление научного прогресса.

[Караван]

Когда вероятность ошибки станет достаточна мала.

А ошибка откуда появляется? Как вообще появился этот термин?
Я такого не писал.
Достаточно - для чего???

Чем больше информации из разных источников вы сможете собрать

Послушайте...
Источники-то информацию откуда берут?

в единую непротиворечивую модель, тем точнее будут ваши представления.

Модель?
Я просил Вас продемонстрировать, предъявить конкретный материальный объект,
Юлия Цезаря, которого убили в 44 г. до н.э.
Можете?

Использовать научный подход.

Как использовать научный подход, чтобы появился реальный объект, Юлий Цезарь?

Ваши вопросы относительно Библии следует адресовать к библеистам.

Мои вопросы свелись к термину "познание".
Он Вам понятен, знаком?
Что значит "Ч. и т.д."

По вашим вопросам.

Т.е. Вы сопоставили мои вопросы с Вашими критериями, по которым определяется ЗНАНИЕ?

[VasyaBit]

А ошибка откуда появляется? Как вообще появился этот термин?

Этапы научного познания: Постановка научной проблемы, Гипотеза, Научная теория. Гипотеза может быть ошибочна.

Достаточно - для чего???

  Для доказательства гипотезы.

Источники-то информацию откуда берут?

Зависит от источника.

Я просил Вас продемонстрировать, предъявить конкретный материальный объект,
Юлия Цезаря, которого убили в 44 г. до н.э.

Для чего? Насколько я знаю останков Юлия Цезаря не найдено.

Как использовать научный подход, чтобы появился реальный объект, Юлий Цезарь?

В результате должны появиться знания. Причем тут реальный объект?

Мои вопросы свелись к термину "познание".
Он Вам понятен, знаком?

В чем смысл этих вопросов?

[Мишка]

Когда вероятность ошибки станет достаточна мала.

Если вероятность ошибки равна нолю, то это факт.
Во все остальных случая это гипотеза, теория, либо предположение, в которых вероятность ошибки больше ноля. Даже в том случае, когда величина "больше" исчезающе мала.

[Караван]

Этапы научного познания: Постановка научной проблемы, Гипотеза, Научная теория. Гипотеза может быть ошибочна.

А эмпирика? Т.е. формулировка аксиомы?
А проблема на пустом месте возникает?
Наблюдение нужно?
Затем описание?
Предметы  Обществознание  8 класс  Духовная сфера общества  Наука

Для чего? Насколько я знаю останков Юлия Цезаря не найдено.

Значит можем сказать, на научной основе, что рядом со мной и с Вами
Юлия Цезаря нет и никогда не было.
Но можем ли мы сказать, что его вообще никогда не было?

В результате должны появиться знания. Причем тут реальный объект?

Ну так какого цвета волосы и какая причёска были у Юлия Цезаря в момент его кончины?
Есть такое знание?
Оно об объекте или нет?

В чем смысл этих вопросов?

В том, чтобы наблюдатели смогли хоть приблизительно понять смысл этих вопросов.

[Паркер]

[quote author=Караван link=topic=31423.msg591017#m

Среди историков нет людей, которые жали Цезарю руку при личной встрече.
[/quote]
Есть. Тацит, например.

[Караван]

Есть. Тацит, например.

А кто из 1.современных, 2.ныне живущих историков, с которым 3.Вы лично встречались и 4.жали ему руку,
встречался 5.лично с Тацитом и 6.жал ему руку?
6! условий не выполняется.

Ещё раз.
1.Тема о том, что религия (якобы) замедляет научный прогресс.
2. Мы выяснили, что к человеку из внешнего мира поступает информация. (причём уже раз сто за последний год)
3. Мы выяснили, что информацию можно проверить, если сопоставить её с другой информацией. (Сообщение №85, от VasyaBit, 29 Апрель, 2025, 11:05:53 am )
4. Мы выяснили, что так можно делать бесконечно, и нужно где-то останавливаться.
5. Мне пришлось объяснять (раз сто уже за последний год), что познание начинается с эмпирики. Т.е. с ощущения. Т.е. с непосредственного наблюдения. (Сообщение №93, моё, 29 Апрель, 2025, 15:00:43 pm)
6. Соответственно, нам нужен человек, который пожимал руку и нам и Юлию Цезарю и он должен разбираться в научном подходе и быть историком.
7. Об этом написано в Библии, в Ветхом завете, с применением термина "ПОЗНАНИЕ".

Есть ТАКОЙ человек среди нас, таких красивых и умных?

[Паркер]

и нам и Юлию Цезарю[/b] и он должен разбираться в научном подходе ...

Чем вас эмпирический подход не устраивает?

[Jeremy H Boob PhD]

Мишка

— Господи, но ведь в Торе написано про семь дней, про сотворение человека из глины...

— А как бы ты сам, ребе, если бы оказался тогда на горе Синайской, объяснил бы безграмотным пастухам с бронзовыми мечами — про кварк-глюонную плазму, ДНК и естественный отбор?

Интересно, насколько такое "объяснение" приблизило безграмотных пастухов с бронзовыми мечами к пониманию кварк-глюонной плазмы, ДНК и естественного отбора?

[Майла]

интересно, как Караван, не разбираясь в научном подходе и не будучи историком, сможет доказать факт существования в прошлом своей прабабушки? Да, даже свое собственное существование не докажет.

[Паркер]

Мишка

— Господи, но ведь в Торе написано про семь дней, про сотворение человека из глины...

— А как бы ты сам, ребе, если бы оказался тогда на горе Синайской, объяснил бы безграмотным пастухам с бронзовыми мечами — про кварк-глюонную плазму, ДНК и естественный отбор?

Интересно, насколько такое "объяснение" приблизило безграмотных пастухов с бронзовыми мечами к пониманию кварк-глюонной плазмы, ДНК и естественного отбора?

  Смотря как объяснять.