Всеведущий

[Nowhere]

...за Вас искать я не буду...

А кто, я что ли должен искать прямое доказательство ваших утверждений?

И где это они мои? Я привел сссылку на журнал и на высказывание ученого. Вы в бреду?
Склеено 15 Декабрь, 2024, 15:02:49 pm

Верно и то, что за Вас искать я не буду

Вы выдвинули тезис ‒ вы его и доказывайте.

Ну попытайтесь объяснить траве Ваш любимый диамат.

Я никогда и нигде не говорил, что люблю диалектический материализм. И кстати, откуда вы взяли, будто Бог существует и не существует одновременно? В Библии сам Бог говорит прямо: «Я есмь Сущий».

Тоже бредите атеизмом? Сайт не мой, и я не Хокинг


Склеено 15 Декабрь, 2024, 15:06:51 pmМладенцу очевидно, что до того как появилось все, всего не было.
Я не прикалываюсь. Спросите ребенка, где он был до того, как родился. Он скажет его не было.

И тока наши гиганты атеистической мысли выдвигают тезис, что до того как все появлось, все уже было, и вообще не заморчиваются какими-то там доказательствами.

Почему так-то атеисты?

[Змей Горыныч]

Что было до большого взрыва науке неизвестно.

[Nowhere]

Что было до большого взрыва науке неизвестно.

Еще один! Сколько Вас тут?

Линк прочитайте, ученые доказали, что было НИЧЕГО!

[Змей Горыныч]

Очевидно британские учёные?

[Ray]

Тоже бредите атеизмом? Сайт не мой, и я не Хокинг

Сайт не ваш, но пишете на нём в том числе и вы. Вы ляпнули, что Хокинг дескать в результате своих расчётов пришёл к выводу, что вселенная наша возникла "ex nihilo" ‒ и именно на вас лежит бремя доказательства того, что вы тут ляпнули. Не говорите того, чего не желаете или не можете подтверждать.

Младенцу очевидно, что до того как появилось все, всего не было.
Я не прикалываюсь. Спросите ребенка, где он был до того, как родился. Он скажет его не было.

Ещё раз: аналогия не является доказательством. Ребёнка некорректно сравнивать со вселенной: ребёнок находится внутри вселенной всю свою жизнь и является её частью.
И вы всё ещё не объяснили, теист-атеист, откуда у вас информация о том, что Бог одновременно существует и не существует? Вы получили об этом божественное откровение или вы вычитали это откуда-то?

[Димагог]

...Я привел сссылку на журнал и на высказывание ученого...

Вы разницу видите между его высказываниями на всевозможных телешоу и его научными трудами? То, что позволительно в первом случае, непозволительно во втором. 
Впрочем, я могу вас успокоить.
Многие научные теории и гипотезы противоречат друг другу.
Это естественно, так и должно быть. 
Любая научная теория или гипотеза опровержима, но только научным трудом. Для атеизма и материалистической философии главное, чтобы и теории и гипотезы были научными, без всяких богов и прочих волшебников.
Если Хокинг, действительно, научно доказал, что материя произошла из ничего, то, как говорится, в добрый путь. И противоречие с диаматом здесь не имеет значения. Ему достаточно того, что перечислил в вашей же ссылке Левитан.

[Nowhere]

Очевидно британские учёные?

А ну да, ученые не те. Неправильные. Правильные только те, кто придерживаются Вашего мнения, верно?
Склеено 15 Декабрь, 2024, 17:22:19 pm

Тоже бредите атеизмом? Сайт не мой, и я не Хокинг

Сайт не ваш, но пишете на нём в том числе и вы. Вы ляпнули, что Хокинг дескать в результате своих расчётов пришёл к выводу, что вселенная наша возникла "ex nihilo" ‒ и именно на вас лежит бремя доказательства того, что вы тут ляпнули. Не говорите того, чего не желаете или не можете подтверждать.

Младенцу очевидно, что до того как появилось все, всего не было.
Я не прикалываюсь. Спросите ребенка, где он был до того, как родился. Он скажет его не было.

Ещё раз: аналогия не является доказательством. Ребёнка некорректно сравнивать со вселенной: ребёнок находится внутри вселенной всю свою жизнь и является её частью.
И вы всё ещё не объяснили, теист-атеист, откуда у вас информация о том, что Бог одновременно существует и не существует? Вы получили об этом божественное откровение или вы вычитали это откуда-то?

Ляпнул не я, а Хокинг. У Вас какое-то серьезное расстройство когнитивных функций. Адекватный человек поискал работы ученых и ознакомился, если ума хватит. Но так как его не хватает, приходится как-то соскакивать, верно?

Я уже написал как так получается. Не доходит - проходите мимо, занимайтесь диаматизмом
Склеено 15 Декабрь, 2024, 17:26:32 pm

...Я привел сссылку на журнал и на высказывание ученого...

Вы разницу видите между его высказываниями на всевозможных телешоу и его научными трудами? То, что позволительно в первом случае, непозволительно во втором. 
Впрочем, я могу вас успокоить.
Многие научные теории и гипотезы противоречат друг другу.
Это естественно, так и должно быть. 
Любая научная теория или гипотеза опровержима, но только научным трудом. Для атеизма и материалистической философии главное, чтобы и теории и гипотезы были научными, без всяких богов и прочих волшебников.
Если Хокинг, действительно, научно доказал, что материя произошла из ничего, то, как говорится, в добрый путь. И противоречие с диаматом здесь не имеет значения. Ему достаточно того, что перечислил в вашей же ссылке Левитан.

А Вы уже нашли и изчули труды Хокинга, или так, на всякий случай осуждаете?

[Паркер]

Бог имманентен в Своих проявлениях.

[Димагог]

...Вы уже нашли и изучили труды Хокинга, или так, на всякий случай осуждаете?..

Как я их могу осуждать или одобрять,
если я их не нахожу, ни с вашей помощью, ни без вашей.
Вижу только его философское рассуждение, в котором он никогда не был силён.
.........................................
Повторяю,
научных гипотез о том, что было "до", много.
Есть и такие, где так называемый Большой взрыв, вообще, отвергается:
https://astrogalaxy.ru/883.html?ysclid=m4q1imafb5504785359

[Ray]

Тоже бредите атеизмом?

Я ‒ атеист, прям как Хокинг, кстати.

ученые доказали, что было НИЧЕГО!

Научного консенсуса о том, что было перед Большим Взрывом, до сих пор нет. Роджер Пенроуз, например, полагает, что до БЗ была ещё одна вселенная. И объясните уже наконец, как вы узнали о том, что Бог может быть и не быть единовременно?