Спасибо. Пока не понял каким образом выводы в научно-популярной статье следуют из публикации в Science Advances. Подберу время и попробую еще раз...
вот пожалуйста, непосредственно из статью в научном журнале:
"В современном эксперименте с шестью фотонами мы реализуем расширенный сценарий «друга Вигнера», экспериментально нарушая связанное с ним неравенство Белла на пять стандартных отклонений. Если придерживаться предположений о локальности и свободе выбора, этот результат означает, что
квантовую теорию следует интерпретировать как зависящую от наблюдателя."
Естественно много других научно-популярных изданий выпустили свои статьи по этому опыту, вы можете их найти, и прочитать, и там написано все то же самое.
вот например
https://www.technologyreview.com/2019/03/12/136684/a-quantum-experiment-suggests-theres-no-such-thing-as-objective-reality/ научно-популярное издание, журнал Массачусецкого Технологической Института:
"Квантовый эксперимент предполагает, что объективной реальности не существует
Физики давно подозревали, что квантовая механика позволяет двум наблюдателям воспринимать разные, противоречащие друг другу реальности. Теперь они провели первый эксперимент, который это доказывает."
Можно еще горячее - попробовать убиться об стену с завязаными глазами. Повязка на глазах же не даст нам быть наблюдателем стены и, соотв-но не даст стене быть объективной... Есть еще вариант выйти в окно в такой повязке... 
ну не надо так вульгарно трактовать понятие наблюдатель)))
убиться о субъективно существующую стену можно так же эффективно, как о объективно существующую.
И нет, не получится закрыть глаза, и вот уже стена не существует. Для это придется уничтожить всю информацию о этой стене, которая есть в квантово-запутанной с вами как с наблюдателем системой, т.е. во всей вселенной. Это сложно, очень сложно, но не невозможно принципиально. Это примерно как очень сложно вернуть и собрать все атомы на свое место сожженной и развеянной по ветру книги - но принципиально возможно.
И если кто то такое сможет сделать, то получится что этой стены и не было никогда.
Это вытекает из обратимости уравнения Шредингера, и лишь коллапс не обратим. Т.е. если вы знаете что стена там есть (сами ли видели, или кто то сказал), то уже ничего не сделать - стена там и останется)))
