ДНК (РНК) это программа ?

[mrAVA]

Она вообще считает что строение организма вообще не зависит от ДНК,

Здесь вы просто лжёте.

ДНК полностью определяет строение организма,

Здесь вы абсолютно не правы.

что ДНК у каждого организма индивидуальна,

Здесь вы забыли про существование гомозиготных близнецов.

[Eleanor R]

Здесь вы просто лжёте.

Нет она прямо сказала что количество конечностей не зависит от ДНК

Здесь вы абсолютно не правы.

Да что вы? По коду ДНК невозможно определить что за организм? Вы абсолютный профан тогда.

Здесь вы забыли про существование гомозиготных близнецов.

А почему они одинаковые, умник? Подскажу дурачку: потому что у них одинаковые ДНК!!!

[mrAVA]

Здесь вы просто лжёте.

Нет она прямо сказала что количество конечностей не зависит от ДНК

И она права, т.к. мутагенные факторы в эмбриональном развитии никто не запрещает.

Здесь вы абсолютно не правы.

Да что вы? По коду ДНК невозможно определить что за организм?

Определить организм =/= ПОЛНОСТЬЮ определяет строение.

Здесь вы забыли про существование гомозиготных близнецов.

А почему они одинаковые, умник? Подскажу дурачку: потому что у них одинаковые ДНК!!!

Подскажу дурочке: близнецы -- РАЗНЫЕ организмы с одинаковым ДНК. А среди простейших РАЗНЫХ организмов с одинаковой ДНК -- миллионы/миллиарды экземпляров. Т.е. ваше утверждение ///ДНК у каждого организма индивидуальна -- ложно.

[Eleanor R]

И она права, т.к. мутагенные факторы в эмбриональном развитии никто не запрещает.

Ну дак эти изменения опять же будут определяться ДНК! Пусть со сбоем программным, но определяются именно ДНК пусть измененным! И зависят напрямую , обусловлены точнее ДНК! Однозначно! И никак иначе!

Определить организм =/= ПОЛНОСТЬЮ определяет строение.

И чего? По коду ДНК можно определить организм = определить его строение

Подскажу дурочке: близнецы -- РАЗНЫЕ организмы с одинаковым ДНК. А среди простейших РАЗНЫХ организмов с одинаковой ДНК -- миллионы/миллиарды экземпляров. Т.е. ваше утверждение ///ДНК у каждого организма индивидуальна -- ложно.

Как вы определите, что вирус отличается от бактерии? Как определите что найденный материал является материалом человека а не собаки?
Если вы поняли, что ДНК близнецов гомозиготных одинаковы то вы поняли что ДНК обуславливает полностью строение организма и внешний его вид.  Так что не нужно подлавливать меня на мелочах, которые к сути вопроса то не относятся. Все организмы можно идентифицировать согласно их коду ДНК - это факт. Все как и в программе. Есть программа - есть результат ее работы.
Вирусы и бактерии в массе своей имеют одинаковый код ДНК пока не произойдет мутация.

[Vivekkk]

Ну какую истину? Философская насколько я поняла совершенно отличается от научной.

Откуда Вы такое взяли? В России философия считается наукой о всеобщем, предельно общих закономерностях, событиях нашего мира, то есть философию мы понимаем научно и как часть науки, отсюда, не всякая философия есть философия в научном смысле, - та философия, которая противоречит науке я бы философией не назвал, а скорее  - мифологией, религией или просто болтологией (типа секты "информационистов").

Истина  - это просто соответствие между нашими субъективными словами и реально существующими вещами объективного мира. Истина, таким образом, это знак равенства между словом и делом. Истинность нужна словам, информации, идеям, но не миру, не его вещам. Поэтому определяет истинность наших слов - практика нашей жизни, практика движения объективного мира. В этом еще и суть понятия "адекватность мышления".

Все было изложено, однако без ее же ответа. Вы отвечали в поддержку сами не понимая ЧЕГО. Она вообще считает что строение организма вообще не зависит от ДНК, ну как можно говорить то с ней ?

Полагаю, Вам уже ответили.

[Jeremy H Boob PhD]

Vivekkk

философия, которая противоречит науке я бы философией не назвал, а скорее  - мифологией, религией или просто болтологией (типа секты "информационистов").

Да. И типа тех, кто отрицает передачу наследственной информации и информационные процессы в донервных живых системах.

[Vivekkk]

Даже не начинайте.
Всё уже обсудили, - не сойдемся.

[Jeremy H Boob PhD]

Так я не Вам. Просто добавил к списку мифологий и болтологий.

[Vivekkk]

Так я не Вам. Просто добавил к списку мифологий и болтологий.

Ваше дело - доказать свои тезисы, и пока Вами доказательств существования информации как сведения о чем-то в донервных биологических системах, в неорганических системах не приведено, как и не дано научное определение нового содержания информации в рамках известной нам физики.

[mrAVA]

Кстати, вот что общее во всём том, что именуют "информацией". Это то, что человек (или иное животное с высоким уровнем развития головного мозга) хочет передать. Или получить. Даже если речь идёт о двух технических устройствах, например, сетевых карточках в компах.

Это люди желают установить взаимодействие между 2 устройствами, люди определяют, на что и как эти устройства будут реагировать. 2 рядом лежащих валуна информационный обмен не совершают, даже отражая в друг друга свет.

И ещё. Ссылаться на кибернетику в вопросах "реальности информации" смысла нет, кибернетика -- это раздел прикладной МАТЕМАТИКИ, т.е. она предоставляет некую МАТЕМАТИЧЕСКУЮ модель, а уж мы более или менее успешно натягиваем эту модель на те или иные явления.