Атмел
//Кедреянов В.Г. писал(а):
Так что уж извиняйте - ЭТО Я ТУТ ВЫРАЖАЮ МНЕНИЕ БОЛЬШИНСТВА, а фанатики тут как раз другие, которые веруют в разные дерьмократические пропагандистские мифы, типа "большевики свергли царя", "СССР напал на бедную Японию", "Сталин убил 120 миллионов" и т.д.//
/Знаете, тов. Кедреянов, мне не хочется вступать с Вами в дискуссии, по той причине, что никакого фанатика невозможно ни в чем убедить, даже если применить неопровержимые факты./
Ну тогда в РФ 53% "фанатиков". :lol:
/ Не обижайтесь, но Вы действительно настроены излишне фанатично, чего не могу сказать о самом себе - я не являюсь безусловным сторонником никакой категоричности./
Даже атеистической категоричности?
/Как Вам уже писал Navy, ничего (почти ничего) не бывает однотонным./
А я уже ответил Нави, что это глупость. Однотонно, например, отношение к детям Януша Корчака и Чикатило.
Не понимаете? Гитлеровцы не наставивали, чтобы Корчак шел в концлагерь за своими воспитанниками, но педагог сам не захотел бросать учеников и погиб в фабрике смерти.
/Но Вы видите только два цвета: в черное Вы окрашиваете все то, что вне Вашей идеологии, и белое - то, что вписывается в нее./
Ничего подобного, я объективно сужу.
/ У меня также имеются сильнейшие претензии к нашему нынешнему политическому устройству и еще больше неприятия экономической ситуации, но это не повод, чтобы потерять голову от ненависти и впасть в идеологические крайности./
А без "идеологической крайности" вы не сможете свергнуть власть капиталистов.
/Что касается оценки Сталина, то вполне может быть, что человек, вынужденный жить в условиях хронических проблем современной жизни, от отчаяния может положительно оценить тирана,/
В то время все были "тиранами". Например, Рузвельт создал концлагеря для пиндосов японского происхождения, даже с 1/16 долей японской крови, хотя не было зафиксировано ни одного случая их вредительства. Черчилль репрессировал ВСЕХ членов партии Мосли ТОЛЬКО ЗА ИХ УБЕЖДЕНИЯ. Или как англичан сажали за шутки в адрес Черчилля. Одна женщина получила 5 лет за то, что сказала, что "Гитлер поумнее будет нашего премьера".
Тогда ВСЕ были тоталитарны, и оценивать советский режим нужно с позиции тех лет, а не нынешних. Хотя и сейчас нет никакой свободы слова, просто знаки поменяли, и сидит в одной РФ больше, чем при Сталине во всем СССР.
/ но это будет выбор скорее между большим и меньшим злом. Преимущественную положительную оценку политического прошлого дают люди чаще всего старшего возраста, которые выросли в других условиях и не привыкшие к необходимости жить своими силами, без опеки государства. Но существует и факт того, что сегодняшний человек, а тем более молодежь, аполитичен и при этом явно не желает расставаться с имеющимися свободами./
Одни старики без молодежи и нас, зрелых людей, не смогли бы набрать 53%.
/Голосуя за "твердую руку" люди хотят, чтобы эта "твердая рука" возвратила народные богатства, приХватизированные под видом демократии аморальными дельцами и прочими акулами, народу./
И это, и еще хотят изменить государственную идеологию.
/Мне также непонятно, почему до сих пор не принят закон о недрах. Ведь насколько я знаю, в цивилизованных странах Европы добытые ископаемые принадлежат государству, и существует рента, а частный добытчик получает свою долю только при реализации добытого./
Не идеализируйте "цивилизованный" капитализм. В капстранах, по данным ООН, голодают 800 миллионов человек. В том числе и в Запевропе.
/Ископаемое - не его собственность (впрочем, я, наверное, излагаю примитивно за неимением времени, простите за это). Да, пока наш режим продолжает оставаться бандистким, а традиции народовластия - залог подлинной демократии - так и не развиваются./
Нужно восстановить Советы как орган народовластия.
/Но я уверен, что тотальная национализация и запрещение частного бизнеса приводит к необходимости чрезмерного принуждения граждан и ограничению их свобод,/
При "частном бизнесе" свободны только его владельцы, а наемные работники бесправны.
/в то время как наличие частного сектора позволяет более эффективно и легче решать проблемы экономики./
Что-то по России это незаметно.
Вы можете привести хоть один пример, когда бы частный сектор эффективнее общенародного решил какую-либо задачу?
