Так вот, давайте определимся: Вы не приемлете демократию как таковую, демократию в её американском варианте (при этом учитывайте, что демократия - вещь, расчитанная на исключительно внутреннее употребление, во внешней политике ни о какой "демократии" речи нет), либо демагогию как таковую // демагогию в её американском варианте?
Заметьте, кстати, что демократия демагогия – слова однокоренные. И, похоже, исторически сложилось так, что второе - основа первого.
А что касаемо лингвистических шуток, то изменение его смысла, в зависимости от употребления, происходит не сразу, а со временем. И как скоро это время наступит - зависит от Вас тоже. Давайте с изменением смысла термина не терять понятие об явлении, как таковом, ладно?
А это кстати и не лингвистическая шутка, а очень глубокое определение. И речь идёт не об изменении смысла, а как раз об его образовании. А чтобы не терять понятие об явлении, надо его иметь. Существует ли демократия как таковая? Нет. Да, существует некое масс-медийно-мифологическое представление, но демократия это всегда реальность. Я бы разделил эту реальность на несколько конкретных ситуаций. Скажем:
1. Демократия в России (1991-2001), как доступный нам в ощущениях пример. Комментировать не буду, так как не хочу использовать ненормативную лексику.
2. Демократия в США, как наиболее часто эксплуатируемая модель. Моё мнение – что это одна самых циничных, демагогичных (если не сказать лживых), тоталитарных и общественно опасных (в плане мировой политики) моделей управления обществом. Т.е. демократия в США проявляет себя во внутреннем пользовании как тоталитарный фашистский режим, не гнушающийся никакими способами управления и подавления – от промывания мозгов, преследования инакомыслящих и фальсификации выборов до концентрационных лагерей , а во внешней политике – как агрессивная форма правления, стремящаяся к мировому господству и постоянно использующую для этого все средства – от экономических рычагов до военных действий .
3. Экспорт демократии – т.е. насильственное установление демократии с помощью переворота (Грузия) или военной интервенции (Ирак). Тут, я думаю, и комментировать нечего. По крайней мере – Вам.
