Золотой миллиард

[Anonymous]

здесь требуется слишком много дополнительных затрат для "оформления" моих мессаг.

Опять-таки не в обиду будь сказано, этот форум достаточно технически прост в употреблении, хотя бывает и проще, наверно. К тому же, советская техника зачастую требовала "значительных дополнительных затрат", уж Вас-то такие трудности пугать не должны бы...

А Вы будьте добры, "спрячьте", пожалуйста, свои ссылки на двух предыдущих листах в тэги. Я хоть прочту с комфортом, о чём там спорят. Нажмите на "Правка", перед длинной ссылкой напишите , потом без пробела напишите что-нибудь вроде "Смотри сюда!", а потом закройте тег сочетанием. Неужели это "слишком много"?

Почему же у геев ничего писать не надо, а тэги образуются автоматически? Зачем же здесь придумали такую муть?

[Gillette]

Вот свежий и наглядный пример - пару лет назад в Израиле обанкротилась одна из крупнейших сетей супермаркетов - "Клабмаркет". Долгов было на несколько сот миллионов. Тем не менее, после завершения всех судебных дел с кредиторами, ее бывшие владельцы как были, так и остались мультимиллионерами.

А вот другои пример: здесь во Флориде обанкротились основатели сети супермаркетов "Winn-Dixie". Расплатились с долгами, потеряли все. Контроль над предприятием перешел к кредиторам.
Север, кидать конкретные примеры друг на друга детскии метод ведения полемики. Аргументация строится на обобщении фактов, тенденциях, законодательстве. Есть законодательство о банкротстве. Оно четко определяет тот минимум что банкроту позволяется сохранить. Прохвессор заявил что его личные счета и автомобили остаются при нем. Ето неправда. Если же я наворую где то слева и зарою сокровища у себя в огороде чтобы не боятся банкротства, ето не опровергает суть вещеи.
В вашем же примере мы всех обстоятельств не знаем. Вы говорите после "удебных разбирателств". Вполне возможно у них хватило средств рассчитатся с кредиторами и еще осталось. Может у них были другие источники доходов. Как говорится "не клади все яица в одну корзину"

[Anonymous]

На Западе же вы питаться не умеете - жрете лягушек да фаст-фуд!   Тьфу, гадость!  :oops:

Совместное предприятие «Москва-Макдоналдс» было зарегистрировано Министерством финансов СССР 15 декабря 1988 г. С этого момента оно обрело статус юридического лица, став сто пятьдесят девятым по счету совместным предприятием, появившимся в СССР в результате реформ этапа пере¬стройки. Уставный капитал был зарегистрирован в размере 14 млн. руб., что соответствовало в то время по официальному обменному курсу примерно 20 млн. дол. Советская сторона внесла 51% в устав¬ный капитал, соответственно доля канадской стороны составила 49%. Однако инвестиции канадской стороны не ограничивались ее взносом в уставный капитал СП. В целях создания условий для осуще¬ствления ресторанного бизнеса канадская сторона в целом, с учетом паевого взноса, инвестировала 50 млн. дол. Эти деньги предназначались для строительства, оборудования и запуска перерабатываю¬щего завода (40 млн. дол.) и для строительства и запуска первых двух московских ресторанов (10 млн. дол.). В целом же в Москве по договору предполагалось построить 20 ресторанов.
Официальное открытие первого ресторана в Москве состоялось 31 января 1990г. Рассчитанный на 700 посадочных мест, это был самый большой ресторан системы «Макдоналдс». Планировалось, что в нем за день можно будет обслуживать до 15 тыс. посетителей. Жизнь существенно скорректировала эту цифру в направлении увеличения. В тот день, когда ресторан на Пушкинской площади в первый раз открыл свои двери для гостей, его посетило рекордное за всю историю системы «Макдоналдс» число желающих отведать макдоналдсовских гамбургеров. 31 января 1990 г. в ресторане СП «Моск¬ва-Макдоналдс» было обслужено примерно 30 тыс. человек. В результате ажиотажного интереса к ресторану около него с первого дня и надолго выстраивалась длинная очередь. После этого в течение нескольких лет в Москве на пересечении Большой Бронной и улицы Горького (ныне Тверской), рядом с Пушкинской площадью с утра и до вечера можно было видеть, как люди терпеливо, порой до часа, ждут, стоя в очереди, того момента, когда их запустят в ресторан. Несомненно, место для первого ресторана было выбрано очень удачно: самый центр Москвы. Однако во многом неожиданно это удачное по всем традици¬онным параметрам месторасположение ресторана создало для него и определенные трудности. Многие москвичи были недовольны тем, что разрушался стиль и дух одного из исторических мест центра Москвы.
(выделено мнои)

Комментарии излишни...

Я прокомментирую. Действительно, в конце 1980-х - начале 1990-х годов процентов 60 советских граждан очень полюбили всё  связанное с Пиндосией и прочим Западом. Они бегали в Макдональдс и покупали в магазинах западную колбасу, а в официозной прессе хвалили эти продукты.
Но вскоре наступила тишина. Полный молчок. Западную еду не хвалили и не ругали.
Приблизительно в 1996-97 гг. наконец прорвало, и все (в том числе и в СМИ, даже дерьмократических, подчинявшихся диктатору Борису Похмельцину) открыто стали глумиться и смеяться над Макдональдсом, фаст-фудом и западной колбасой и сосисками, презирать их и нахваливать отечественную пищу.
Сейчас в России считается дурным тоном сходить в Макдональдс, а западную колбасу я уже очень давно не вижу в магазинах.
По ТВ у нас часто передают, предупреждая население, что в Макдональдсе еда крайне вредная для здоровья, а его работники находятся в положении рабов.

[Anonymous]

Покемон Пикачу

//Эх, бедные дети при "демократии". Они даже не знают, что значит "еды хватало"...  
Сынок, чипсы и чупа-чупс - это не еда.//
 
/откуда же им знать? их папаши ведь не из номенклатуры!/

То есть ты хочешь сказать, что тебе, поскольку ты НЕ из "номенклатуры", так и не довелось попробовать сырокопченую колбасу и шоколадные конфеты?
Так, что ли?
 
/чипсы, чтобы ты знал- очень калорийные./

Посмотри на пакетике массу нетто.  :lol:  Чтобы получить нужное количество калорий, нужно таких пакетиков штук 10 сожрать. Но ведь это невозможно - рот будет раздражен от соли и прочих добавок.

/ поэтому и считаются вредными../

Не, не потому. Чипсы ДОЛГО жарятся в растительном масле, притом масло ни фига не меняется (это невыгодно "предпринимателям"), потому в чипсах полно канцерогенов. Рак от них бывает.
Впрочем, Покемон, ты кушай чипсы, кушай.  
Быть может, хоть какая-то польза будет от западной "еды".  :lol:

[Anonymous]

Жилет

//А ЦРУ не съело?!
У нас же был лишь один эпизод - Лаврентий Берия, самый успешный руководитель разведки в мировой истории, обчистил сейфы, где хранилась документация самого секретного пиндосского проекта - Манхэттенского. Но это нормально - не хрен монополией на ядерное оружие обладать, тем более создали его не вы, а западноевропейские ученые.//

/Вот и признался, болшевюга несчастныи! А еще о технологиях рассуждаешь. Толко воровать вы коммуняки и умеете./

А почему не стерегли, ротозеи? Кто ж вам виноват, что Лаврентий Павлович ваши (вернее, западноевропейские) секреты выведал :?: У него работа такая была, ему товарищ Сталин велел.
Но то нужно было для дела мира, безусловно.
Впрочем, вскоре мы стали делать ядерное оружие по собственной схеме - оно получалось при меньших, чем у вас, объеме и весе значительно более мощным. А водородную бомбу мы разработали вообще раньше вас. Еще один, очередной, советский приоритет :!:  

//1. Сникерс - не конфета, а батончик.
2. Сникерс - батончик НЕ шоколадный. Там нуга, карамель и арахис. Покрытие глазурное, НЕ шоколадное, так как в нем отсутствует какао-масло. Шоколад же может быть ТОЛЬКО с какао-маслом.
3. В Сникерсе, как и во всяком другом амерском хавчике (Марс, Макдональдс, Чупа-чупс и т.д.) русские уже разочаровались, предпочитают советские кондитерские бренды: "Каракум", "Мишка косолапый", "Белочка", "Аленка", "Мишка на Севере", "Петушок, золотой гребешок", "Трюфели", "Птичье молоко" и т.д. //

/Ну и пусть едят что им нравится./

Мы, советские люди, не нуждаемся в чьих-то "разрешениях".

 /Суть в том что здесь и настоящего шоколада навалом. Godiva к примеру.High end brand. /

Хе, да ты не догнал до сих пор.
Понятно, шоколад везде есть, и изобрели его туземцы. Это их бренд. Я же веду речь о ШОКОЛАДНЫХ КОНФЕТАХ. В них различные добавки придают шоколаду, орехам, вафлям и т.д. совершенно восхитительный вкус!
А один шоколад жрать как-то неинтересно. Это как одно мясо хавать, без хлеба, лука и специй (в данном случае я имею в виду шашлык, а, скажем, в котлетах и пельменях еще больше ингредиентов).
Шоколад - это ингредиент, а "Каракум" или "Мишка на Севере" - это уже блюдо со сложнейшей рецептурой.

Кстати, а ты, Жилет, русские и советские блюда там чикаешь? Или только хотдоги с гамбургерами? А первые блюда хаваешь? А то что-то в Макдональдсе не подают жидкого. У вас есть какие-нибудь супы?

[dont_delete_user]

А вот другои пример: здесь во Флориде обанкротились основатели сети супермаркетов "Winn-Dixie". Расплатились с долгами, потеряли все.

Что - "все"? Всю сеть? Ну и что с того?

Для особо безграмотных разъясняю - подавляющее большинство нынешних фирм, даже мелких, не говоря уже о средних и крупных, это Ltd, предприятия с  ограниченной ответственностью. Это означает, что его владелец отвечает перед кредиторами только имуществом предприятия. И ни центом личных средств.

[Anonymous]

Жилет

//Да не сидели в 1970-х годах антикоммунисты в тюрьмах, а лежали в психбольницах, где им бесплатно оказывалась вся необходимая медицинская помощь.
Действительно, "убеждение", что все богатства должны принадлежать кучке буржуев, является безумным. Потому верно нас учил Никита Хрущев: "ТОЛЬКО СУМАСШЕДШИЙ МОЖЕТ БЫТЬ НЕДОВОЛЕН СОЦИАЛИЗМОМ". Когда наши врачи обследовали диссидентов, то обнаружили у них вялотекущую шизофрению. Впрочем, у многих была и быстротекущая ее форма, например, у Новодворской, Боннэр, Убожко. //

/Какие же вы подонки так над людьми издеваться!/

Э-э, попрошу без оскорблений!
А те "люди" типа Новодворской, Глеба Якунина и Буковского настолько безумны, что они вообще хотят русский народ уничтожить. Если бы ты послушал их "речи", то согласился бы с советскими врачами относительно их диагноза.
Но Буковский лежал в психушке всего 12 лет (а у вас сотни лет дают), а потом, как говорили советские люди,

Обменяли хулигана
На Луиса Корвалана.

И сейчас он припиваючи проживает у подпиндосников. Променял, урод, Родину на пиво и сосиски.
 
/Хотя на самом деле вы, а не они, опасные психбольные./

Кончай ругаться. Мы космическую эру открыли и сколько великих произведений искусства создали, а на что годен, к примеру, Глеб Якунин? Он настолько безумен, что его даже из сумасшедшей РПЦ выперли.
Да и диссидентов при Брежневе было "человек" 300, притом половина из них - агенты КГБ. Так что больше шума.

/ Вас изолировать надо навсегда./

А вас не надо? Вы зачем у индейцев и гавайцев землю отняли? Какое вы имели право?

[dont_delete_user]

Марк Ботенга
Ирак: больше наемников, чем американских солдат

После окончания “холодной войны» специализирующиеся на «войне» группы охранников, в глазах которых отражается знак доллара, растут как грибы после дождя. С 1994 по 2004 год различные американские государственные органы подписали более 3000 контрактов с подобными фирмами на общую сумму более чем в 300 миллиардов долларов. Кто же эти счастливчики? Фирмы подобные Blackwater Security и Kellog, Brown and Root, филиал печально известного Halliburton 1 .

Для американских властей использование подобных фирм очень выгодно. Они не являются составной частью вооруженных сил и поэтому плевать они хотели на Женевскую конвенцию. Их действия не подлежат контролю со стороны парламентов. И наконец,- и это не менее важно!- заправляют такими фирмами обычно близкие друзья власть имущих в Америке. То есть, это очень удобный способ перевода государственных средств из бюджета министерства обороны в частные руки - а точнее, в карманы руководства этих фирм. Иными словами, как война на деле является «коммерческим средством на службе прибыли крупных фирм и корпораций» 2 .

Во время первой войны в Персидском заливе в 1991 году 540.000 солдат поддерживали 9.200 «гражданских лиц». Сегодня, по подсчетам, в Ираке находятся 160.000 американских солдат, в то время как частных «охранников» - по меньшей мере ... 180.000 3 ! В этой стране «работают» более 60 охранных фирм, которые, как мы видим, поставляют туда больше персонала, чем американская армия! Чем же занимается это пушечное мясо в гражданских костюмах? От простых переводов до транспортировки военных конвоев, а самое главное - обеспечением безопасности в оккупированной зоне.. Обычно все эти фукнции выполняет сама армия.

Исследование, выполненное недавно одним из американских институтов по заданию американского Конгресса, показывает, что без частных военных фирм Соединенным Штатам, возможно, пришлось бы снова вернуться ко всеобщей воинской повинности. Такая мера могла бы вызвать в этой стране бурю протестов против американской военной политики 4 . Так что совершенно очевидно, что без такого современного аутсорсинга оккупация Ирака была бы невозможной.

Обратная сторона медали: из-за отсутствия контроля частные Рэмбо часто оказываются замешанными в скандальных делах. Именно так обстояло дело с пытками в тюрьме Абу Граиб. Но и два повешенных на мосту в Фаллудже обгорелых трупа, чьи фотографии обошли весь мир - это тоже были сотрудники одной из таких частных фирм.

Грязные руки частных охранных фирм только льют воду на мельницу сопротивления, На сегодняшний день силами сопротивления в Ираке уничтожено более 900 и ранено более 12.000 частных вояк. За один только первый квартал этого года было убито 146 из них. На сегодня от 50 до 60% конвоев подвергаются нападениям в пути - некоторое время назад эта цифра составляла всего 10% 5 . Совершенно очевидно одно – «борьба за умы и сердца» иракцев проиграна. Так же, как очевидно, что проиграна и эта война.

Оригинал опубликован по адресу: http://www.solidaire.org/scripts/articl ... obid=35344

http://left.ru/2007/13/botenga165.phtml

Всех американцев, которые ведут и поддерживают войну в Ираке, стоит изолировать...

[Anonymous]

Антон

//Это почему же? Я ведь не писал ключевое слово, определяющее род. Да, скажем, "буква" или "графема" - она, но "печатный знак" - он, а "начертание" - оно. Я написал вполне корректно: "второе "у"".//  


/Ну не знаю как там у ТЕБЯ принято, но русские говорят "вторая буква", а не "второе начертание"/

М-да... Меня "учит" русскому языку "грамотей" из Потсдама!  :lol:
После "ну" и перед "как" нужны запятые, после "говорят" - двоеточие.  

//Я не употреблял ключевое слово, определяющее род. А сам звук "у" КАКОГО РОДА? Сие никому не известно... //

/Ну ты же не говоришь второе Ъ. Ты говоришь второй Ъ, ибо знак./

После "говоришь" нужно двоеточие, "второе(ой) Ъ" нужно взять в кавычки.
Там название буквы "твердый знак", а здесь название буквы - "у". Какой род у "у" :?:

/ Так же и с буквами. Если Ъ привязан к слову знак, то остальные буквы привязаны к слову "буква". Это даже не на уровне грамматика, но на уровне ощущения языка. Какой же из тебя на хрен писатель после этого. Либо ты не русский, либо безграмотный./

"Знак" нужно взять в кавычки, не "грамматика", а "грамматики", после "лексемы "этого" нужен вопросительный знак.
Дилетанту из Потсдама трудно понять, что "у" может быть не только буквой, но и звуком, и фонемой (смыслоразличительным звуком).  

/Кстати, русские живут в России (СССР), а не в Потсдаме./  

/Глупый, а кто спорит то? Или может у тебя повторение пройденного материала за первый класс? А вот СССР уже не существует. Даже скобки не помогут./

Перед "то" нужен дефис, "может" необходимо выделить запятыми.
Заметь, я еще стиля твоего не касался, речевых ошибок.
Итак, в малюсеньком тексте у тебя 13 (!) ошибок. Итог - кол с минусом.

А СССР возродится обязательно. И мы уничтожим всех своих врагов.

[Anonymous]

Диг386

//Так бы оно и продолжалось после 1917 года, но на хитрую жопу есть хрен с винтом. К власти в стране пришел ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ РЕВОЛЮЦИОНЕР, прекрасно знающий человеческую природу. И подыскал действенный рецептик от описанной круговой поруки. Пресловутую 58 статью, сиречь государственную измену. Это был гениальный ход! //

/Т.е. человека, совершившего одно преступление, судили за совершенно другое и более тяжкое? /

Почему более тяжкое? Что измена, что хищение в особо крупных размерах - наказание одно.

/И это Вы приводите как пример?! /

Как свидетельствует Казанник, законность при Сталине не нарушалась. Стало быть, воры были еще и связаны с зарубежными разведками. Да и хищение - это объективно подрыв обороноспособности страны, так что всё было нормально. Правильную статью применяли.

/Где гарантия, что при таком подходе к делу не будет осуждено множество невиновных/

Да при любом подходе неизбежно некоторое количество судебных ошибок. Но не 75%, как сейчас.

/ и то, что для многих суровость наказания будет несоразмерна преступлению?/

За те злодеяния одно наказание было.

//А большевики о стране заботились, сделали нас сверхдержавой.//

/Фашисты тоже сделали Германию очень могучей страной,/

Нет, там была порочная экономическая система, требовавшая всё новых и новых завоеваний.

 /имеющей передовые на тот момент технологии ракетостроения (Фау-2, например)./

Без ядерной боеголовки это игрушка.

/ Только сверхдержава могла вести войну на два фронта и с такой страной, как СССР. /

Мы воевали не с Германией, а с объединенной Гитлером Запевропой.

/Не забывайте, что их партия называлась "Национал-социалистическая рабочая партия Германии",/

Тогда слово "социализм" было популярно, и Гитлер это использовал. Сейчас фашисты называются "демократами". Например, Чубайс спокойно, педантично планировал вымирание 30 миллионов русских, не приспособленных к условиям домонополистического капитализма.
 
/Гитлер, как и Сталин, назывался вождём ("фюрером")./

У Сталина не было официальной должности вождя.

/P.S. Я ни в коем случае не поддерживаю фашистов и фашизм./

Но Чубайса и Похмельцина же поддерживали? А они нанесли нам ущерб в 8 раз бОльший, чем гитлеровцы.