Автор Тема: Золотой миллиард  (Прочитано 15514 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Золотой миллиард
« Ответ #650 : 28 Сентября, 2007, 02:40:07 am »
Снег Север

/Совершенно очевидно одно – «борьба за умы и сердца» иракцев проиграна. Так же, как очевидно, что проиграна и эта война./

Да, обгадились пиндосы. С народом не повоюешь :!:
Скоро в Пиндостане начнется самобичевание, как после вьетнамского и сомалийского поражений.  

/Всех американцев, которые ведут и поддерживают войну в Ираке, стоит изолировать.../

В параше. Им там самое место.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Покемон Пикачу

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 879
  • Репутация: +0/-0
Re: Золотой миллиард
« Ответ #651 : 28 Сентября, 2007, 09:02:25 am »
Цитата: "Кедреянов В.Г."
Покемон Пикачу

//Эх, бедные дети при "демократии". Они даже не знают, что значит "еды хватало"...  
Сынок, чипсы и чупа-чупс - это не еда.//
 
/откуда же им знать? их папаши ведь не из номенклатуры!/

То есть ты хочешь сказать, что тебе, поскольку ты НЕ из "номенклатуры", так и не довелось попробовать сырокопченую колбасу и шоколадные конфеты?
Так, что ли?
кудреянов, твоего интеллекта не хватает даже для нормального оформления своих постов! и вправду, не пойти ли тебе на гей-форум?
теперь по существу. сырокопченую колбасу я, конечно пробовал. несколько раз. когда случайно попадал в гости к "сильным мира сего". (дальний родственник был директором крупного завода).
с шоколадными конфетами попроще. чтобы их гарантированно купить, нужно было съездить в центр и немного постоять в очереди в магазине на улице баумана. при иной стратегии успех не был гарантирован. чтобы купить торт, надо было с утра пораньше (часиков в 6 желательно) занять очередь у магазина на жуковского.
вот так, приблизительно.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Покемон Пикачу »

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
Re: Золотой миллиард
« Ответ #652 : 28 Сентября, 2007, 09:04:59 am »
Американская Экономика: Пусть земля ей будет пухом

… В августе занятость в товаропроизводящих индустриях упала на 64.000. В целом американская экономика потеряла 4.000 рабочих мест. Частный сектор создал всего-навсего 24.000 рабочих мест, все из которых являются позициями официантов и барменов. Правительственный сектор потерял 28.000 рабочих мест.

В 21 веке экономика США перестала создавать рабочие места в экспортных индустриях и индустриях, создающих конкуренцию импорту. Рост рабочих мест в США был ограничен отечественным сервисом, главным образом, индустрией питания и забегаловок (официанты и бармены), частным образованием и медицинским сервисом (амбулаторное здравоохранение и средний медперсонал в госпиталях) и строительством (которое в настоящее время деградирует). Отсутствие роста работ в отраслях высокой продуктивности, более высоко-оплачиваемых позиций, которые ассоциируются с высшим средним классом, в итоге убьет потребительский рынок в США.

Уровень безработицы длительное время находится на одном и том-же уровне, но главным образом благодаря 340.000 американцам, которые отчаявшись найти работу покинули рынок рабочей силы в августе. Соединенные Штаты определяют уровень безработицы исходя из так-называемого активного рынка рабочей силы, включающего только безработных активно ищущих работу. Те, кто отчаялся и сдался не считаются безработными.

С продуктопроизводящим сектором, находящимся в длительном спаде, в то время, как все больше и больше американских фирм переводят производство за границу, инженерные профессии испытывают спад. Управленческие работы главным образом ограничены сектором розничной торговли или финансового сервиса.

Сетевые организации [franchises and chains] ограничили возможности независимого семейного бизнеса, и политика открытых границ, проводимая американским правительством, ограничила количество низкоквалифицированных работ, доступных людям, потерявшим статус среднего класса.

… У Соединенных Штатов теперь торговый дефицит с любой частью мира. В 2006 году (наиболее поздний доступный годовой отчет) суммарный торговый дефицит достиг 838.271.000.000 долларов.

Торговый дефицит с Европой составил 142.538.000.000, с Канадой – 75.085.000.000, с Латинской Америкой – 112.579.000.00 (в том числе 67.303.000.00 с Мексикой), с Азией и Тихоокеанским регионом – 409.765.000.000 (в том числе 233.087.000.000 с Китаем и 90.966.000.000 с Японией). С Ближним Востоком дефицит составил 36.112.000.000, с Африкой – 62.192.000.000.

… Саудовскую Аравию, а в Мексику – и вовсе в 18 раз больше.
Что более всего поражает в зависимости США от импорта, это его всеобъемлющий характер. Американцы зависят на импорт продуктов питания, кормов и напитков на сумму в 8.975.000.000.

Американцы зависят от импорта промышленных материалов на сумму в 326.459.000.000 – сумму, более чем в 3 раза большую, нежели зависимость США от OPEC. Американцы более не обеспечивают себя транспортом. Они зависят на импорт средств передвижения, запасных частей и двигателей на сумму в 149.499.000.000, что в 1,5 больше суммы зависимости США от OPEC.

В добавок к этому, американцы зависят от импорта как краткосрочных, так и долгосрочных товаров народного потребления на сумму в 3,4 раза превышающую сумму зависимости от OPEC. Америка больше не производит одежду, обувь или бытовые приборы. Дефицит по этим позициям составляет 336.118.000.000 долларов.

… Как долго американцы смогут потреблять больше, чем они производят?
Американцы смогут продолжать сверх-потребление до тех пор, пока им удастся найти способы залезть еще глубже в персональные долги для финансирования собственного потребления и до тех пор, пока американский доллар останется мировой резервной валютой.

21 век (за исключением руководителей корпорациями, управляющих ограниченными фондами [hedge funds] и инвестиционных банкиров) не принес роста реального медиан семейного дохода. Американцы увеличили потребление с помощью уменьшения роста сбережений до уровня 1933 года, года Великой Депрессии и массовой безработицы и с помощью растраты личной доли собственности [equity] в своих домах [ипотечный долг под залог дома], а также – увеличения долгов на кредитных карточках. Способность населения и дальше аккумулировать долг серьезно подорвана (и это еще мягко сказано) потерей хороших работ в пользу иностранцев в результате экспорта производства [offshoring], визами H-1B [виза с правом на рабору для “дефицитых” профессий] и в результате лопнувшего мыльного пузыря рынка жилья.

… Информация по занятости и доходам, свидетельствующая об отсутствии их роста для большинства населения, противоречит данным по продуктивности и росте ВНД [GDP]. Экономисты принимают за данное то, что оплата труда находится в соответствии с ростом его продуктивности. Таким образом, повышение продуктивности приводит к росту реального дохода трудящихся. Тем не менее, мы годами наблюдали высокий рост продуктивности и постоянный или даже уменьшающийся семейный доход. Но каким-то образом, ВНД растет, а доход трудящихся – нет.

Что-то здесь не так. Или данные о росте ВНД и продуктивности неправильны, или Карл Маркс был прав в том, что капитализм работает на концентрацию дохода в руках немногих капиталистов. Можно найти доказательства обоих посылок.
Недавно экономист Сюзан Хаузман [Susan Houseman] открыла, что экспорт производства [offshoring] серьезно искажает экономическую статистику в США. Хаузман нашла, что уменьшение себестоимости, достигнутое американскими фирмами, переведшими продукцию за границу, неправильно подсчитывается как рост ВНД в США, и что когда фирмы переводят за границу проектирование, исследования и разработки, это засчитывается как рост продуктивности. Очевидно, что произведенная за рубежом продукция и достигнутая продуктивность не являются частью отечественной экономики США.

Открытие Хаузман стало передовицей Business Week в выпуске за 18 Июля, но оно кажется уже исчезает в черной дыре памяти. Профессия экономиста чрезмерно посвятила себя доказательству “преимуществ” экспорта производства, глобализма и несуществующей “Новой Экономики.” Открытие Хаузман представляет собой слишком большую опасность человеческому капиталу экономистов, корпоративным грантам на исследования и идеологии свободного рынка.

СМИ также не обратили внимания на эту находку в силу того, что в 1990-е администрация Клинтона и Конгресс разрешили нескольким мега-корпорациям сконцентрировать в своих руках американские СМИ, которые освещают события в интересах корпораций и правительства.

Доказательство в пользу теории Карла Маркса состоит в том, что offshoring увеличил корпоративный доход с помощью снижения затрат на рабочую силу, тем самым позволив сконцентрировать рост дохода в руках владельцев и управляющих капиталом. Согласно журналу Форбс [Forbs Magazine], верхушка из 20 управляющих частными финансовыми фондами [equity and hedge fund managers] получили среднюю годовую компенсацию в сумме 657.500.000 каждый. В числе этих 20, четверо заработали свыше миллиарда. Даже средняя компенсация 20 наиболее высокооплачиваемых руководителей публичных корпораций [CEOs of publicly-held companies], составившая 36.400.000 в год бледнеет в сравнении. Для достижения этих высоких заработков карьеры и финансовое будущее многих американцев было разрушено.
Гордыня предотвращает понимание того, что американцы теряют будущее своей экономики вместе со своими гражданскими свободами и находятся на грани порабощения.

Пол Крэйг Робертс - http://counterpunch.com/roberts09122007.html

http://www.warandpeace.ru/ru/hots/view/15095/
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн Anton

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 360
  • Репутация: +0/-0
Re: Золотой миллиард
« Ответ #653 : 28 Сентября, 2007, 09:14:47 am »
Цитата: "Кедреянов В.Г."
Антон

///Интересно, часто ли обычный гражданин летал на
"реактивной пассажирской авиации"? ///

//Очень часто - в 7 раз чаще, чем сейчас россиянин. Ведь авиабилеты стоили копейки, и авиапарк был огромный, рейсы через каждые полчаса. //

/Что то не верится, что чаще и тем боле в 7 раз. Откуда цифра?/

А ты что же, думаешь, что всё кругом рушится в РФ, а авиация процветает, пассажиров всё больше и больше становится?  :D

http://www.svavia.ru/info/reliz/p_r123.html


А с чего ты взял, что в России все рушится? Это у тебя в башке все рушится. После сумасшедших девяностых Россия наконец начала подниматься. И авиация развивается. Почитай свою же ссылку. Думаешь на какие шиши авиакомпании собираются закупить еще больше самолетов? А главное зачем?



Цитата: "Кедреянов В.Г."
***Во времена СССР до 26% парка авиакомпаний мира составляли самолеты советского производства!!!
 Авиационная промышленность СССР производила в год свыше 150 магистральных, региональных и грузовых самолетов и 300 вертолетов гражданского назначения, более 620 самолетов и 390 вертолетов военного назначения.
Ну а что тут удивительного? В те времена мир был разделен на 2 половины. Все кто были на стороне СССР  (волей или не волей) покупали советские самолеты. А этих стран было не мало: вся Восточная Европа, ГДР, Китай, Корея и т.д. Представь какой бы вой поднялся если бы, например, Польша закупила бы вместо советских Ту американские Боинги. А они может и рады были бы купить, да партия не разрешает. К тому же много самолетов (наравне с другими ресурсами и товаром) поставлялось (например в различные африканские, азиатские и латиноамериканские страны) только ради лояльности  к коммунистическому режиму, мол вы вам вот, а вы нас за это поддерживайте.
А зачем ты привел цифры по военной авиации? Причем тут это?


Цитата: "Кедреянов В.Г."
В 90-ые годы произошло резкое снижение производства и потребления как в авиастроении (в 1992 г. создано более 80 самолетов ГА, против 3 в 2000!!! )…


А что тут такого? Естественно что в 92 году, можно сказать, по инерции еще выпускали самолеты в таком количестве. Но совка уже не было, никто эти самолеты не покупал, вот и сошло постепенно производство на нет. А не покупали их потому, что не выдерживают они конкуренции по сравнению с западными. Вот цитата из твоей же ссылки: «"По экономической составляющей наши воздушные суда проигрывают в разы" - отметил А.А. Телегин.»

А проигрывают они, потому что «должны соответствовать не только существующим, но и перспективным требованиям авиационных властей Европы и других стран по шумам, эмиссии, навигационным характеристикам», но к сожалению не соответствуют. Совка, где всем насрать было на шумы, загрязнения и прочее, уже нет. А чтобы перейти на новые рельсы нужно время. И вот это время настало: «В период до 2010 года Минтранс рассчитывает обеспечить поставку российским авиакомпаниям 563 новых воздушных судна (по данным доклада Руппеля). 'К 2015 году предполагается выпускать по одному самолету в три дня', - подчеркнул В. Христенко. В этот же период предусмотрена модернизация 600 эксплуатируемых российских магистральных самолетов в соответствии с требованиями ИКАО (Международной организации гражданской авиации). Требуемый объем инвестиций на эти цели составляет 413 млрд. рублей.» (все из твоей ссылки)

Цитата: "Кедреянов В.Г."
 …снижение объема перевозок с 144 млн. пассажиров в 1991 году до 53,4 млн. человек в 2000 году). (...)

Ну, во-первых, беловежское соглашение было подписано только 8 декабря 91 г. Или может это данные за период с 8 по 31 декабря? :D  То есть это данные по СССР (144 млн), в котором, как известно, было от 250 до 300 млн. граждан. Сейчас в России около 150 млн. Вот и подели 250-300 на 150, получишь примерно 2, то есть относительное уменьшение пассажиров только в 2 раза. Во-вторых,  не совсем ясно – речь идет о перевозках именно на отечественных самолетах? Если да, то все понятно: часть пассажиров «оттянула» западная авиация. И никакого уменьшения нет. Возможно что имеется в виду общее число российских пассажиров. Но и в этом случае ничего удивительного ибо часть пассажиров «оттягивается» иностранными авиакомпаниями, билеты которых  дешевле вследствие большей экономичности ихних лайнеров.

Цитата: "Кедреянов В.Г."
Заметь, что это обычный авиационный сайт, НЕкоммунистический.
Вот именно, никакой коммунистической бредятины! Кстати ты так и не сказал откуда у тебя цифра 7 взялась! Как ни крути, семерки не получается.

Цитата: "Кедреянов В.Г."
/ Сколько стоили билеты на "реактивную пассажирскую авиацию"(указать направление)?/

Будь внимательнее, я уже указывал.
Направление Ростов-на-Дону - Москва. В СССР - 19 руб. при зарплате 140 руб. Сейчас - 6000 руб. при средней зарплате ростовчанина 7000 руб.
И что ты этим хочешь сказать? Давай еще раз посчитаем. Я знаю, что ты не умеешь считать и ненавидишь это дело. Тебе бы только херачить цифрами от балды направо и налево. Если убитых рабов – то 150 миллионов, если на 5 лет раньше нас – ни херА, мы все равно первые! Итак, цена билета складывается прежде всего из цены горючего. Будем считать например по бензину, так как без разницы ибо цены на все виды нефтяного горючего завязаны на цену самой сырой нефти. На сколько я помню бензин самый дешевый  в СССР стоил 7 копеек (где то в середине прошлого века). То есть на 19 руб. можно было купить 271 л. Сейчас бензин (не самый паршивый правда) стоит около 15 р. Умножаем на 271, получаем 4071 р. Это цифра не далека от твоих 6000. Тем более если учесть, что ты просто врешь

http://www.samoletom.ru/vvl/index.php?select=rov&act=g&v=Y

Вот и получается, что цены на билеты не подорожали, а даже может подешевели (относительно стоимости горючего). Почему же тогда сегодня ваш средний ростовчанин может купить только один-два билета? Да потому что абсолютная стоимость нефти с тех пор возросла значительно. А человек не стал более нищим. Например буханка хлеба, без которого не мыслима жизнь русского человека, при совке стоила 24 копейки. 14000 делим на 24, получаем 583. Сегодня хлеб в России, если я не ошибаюсь, стоит около 10 р. Умножаем 10 на 583, получаем 5830. По хлебу даже богаче стал.
 
Цитата: "Кедреянов В.Г."
/Это получается, что если нынче значительная часть населения России летает на свои или международные курорты аккурат каждый год, то получается при совке они летали чуть ли не кждый месяц./

Получается так, что в СССР люди летали с целью отдыха, а теперь лишь бизнесмены мотаются "по делам" в Москву (каждую неделю почти мотаются), а потом эти воры летят бухать и трахать проституток в Анталию и Куршавель.
В СССР летали многие трудящиеся, это было доступно. В РФ летают только богачи.


Тупой приступ коммунизма. Так что без комментариев.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Anton »
Кажется, дело идет к тому, что наука откроет Бога. И я заранее трепещу за его судьбу (c)

Оффлайн Покемон Пикачу

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 879
  • Репутация: +0/-0
Re: Золотой миллиард
« Ответ #654 : 28 Сентября, 2007, 09:26:28 am »
Цитата: "Кедреянов В.Г."
Мы космическую эру открыли и сколько великих произведений искусства создали,
это кто это "МЫ"? да вы, идеологи прогнившей теории, даже банку пива самостоятельно открыть не можете
не примазывайтесь к чужим достижениям. ВЫ, КОММУНИСТЫ- тут ни при чем.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Покемон Пикачу »

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
Re: Золотой миллиард
« Ответ #655 : 28 Сентября, 2007, 09:35:04 am »
Сталинский СССР и Эрэфия – личные воспоминания современников:

«Школьником я украдкой стряхивал икру (красную или черную) со своего бутерброда за завтраком и ел один хлеб. Икра приелась. Крабов, печень трески и кофе не брали, несмотря на смешные цены. Красная икра стоила 35 рублей кило, кофе -- 5 рублей сто грамм. Зарплата ассистента в вузе (моей матери) была 1 050 рублей.»

«“Демократы по радио пугают народ хлебными и продуктовыми карточками в сталинское время. Это пугало они вытаскивают каждый раз, когда дело касается выборов президента. Но тогда была своя отечественная продукция, мясо, молоко, сыр, живая рыба вплоть до икры. Был завал своей, отечественной продукции. Удивляются люди, как Сталин мог в 1948 г. завалить магазины продуктами. Он говорил Маленкову: “Пусть народ вначале хорошо покушает, а затем и о вине подумаем”. Сейчас у нас на полках ничего своего нет, все заморское, порой тухлое и отравленное. Уйма баночек, коробочек заполнили полки иностранной всячиной. Единственное наше — это люди, и те безработные.
Кто жил в 1948г., тот помнит изобилие продуктов в магазинах. Откуда Сталин их брал? Очень просто: свою продукцию наш народ кушал. Лучше купить батон хлеба за 15 копеек, чем за 5000. Это же хомут на шее народа. Старуха по радио истерично кричит: “У нас все в магазинах есть”. Да ничего у нас нет! Есть у американцев “ножки Буша”, вот она и восхищается.»

«…Да, я тоже помню то время, когда самым дешевым продуктом были крабы в собственном соку (витрины магазинов в фильме "Москва слезам не верит"). В 1962 году в нашем магазине Диета, что на Новопесчаной улице была черная (а красной и не говорю)икра нескольких сортов. После операции мать купила мне килограмм паюсной икры за 19 рублей. Вот вобла была дефицитом. До сих пор помню запах и вкус колбас тех лет. Докторская, сырокопченые, буженина, ветчина.»

«…Хорошо, что за чиабатой в Италию теперь мотаться не надо, да и камамбера захочешь - пожалуйста.
- Мне по утрам грансоле с хамоном больше катит, а уж если опрокинуть винца, то уж с бурратой.
Подслушав этот разговор на одной из вечеринок, где собрались воротилы большого российского бизнеса, я не сразу поняла, что разговор идет о хлебе насущном - с кусочками сыра и копченого мяса. Вкушать заграничные деликатесы каждый день у элиты нынче в порядке вещей. Посмотреть на гурманские изыски вообще может каждый - в московских продуктовых бутиках. А вот купить краюшку за 400 рублей и сыр по 3 тысячи рублей за кило по карману разве лишь завсегдатаям Куршевеля и Лазурного берега.
… Захожу в столичный продуктовый бутик «Глобус гурмэ» и автоматом прихватываю тележку. Но, едва увидев ценники, понимаю: сильно погорячилась. Под пристальным взглядом продавцов тут же захотелось затеряться среди покупателей. Но где там - в большом торговом зале размером с обычный народный супермаркет, покупателей оказалось только двое.
… - Поддержим французских крестьян, - криво улыбаюсь я и выбираю средний по цене маленький-маленький кусочек сыра рокамадур из овечьего молока весом 35 г.
Подсчитываю, что килограмм этого лакомства стоит около 2000 рублей - почти месячное пособие российских пенсионеров. На ценнике рядом красуется надпись: «Сыр бурратине».
- Это для богатеньких буратин? - юморю я, но остаюсь непонятой.»
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн Nikitushko

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 188
  • Репутация: +0/-0
Re: Золотой миллиард
« Ответ #656 : 28 Сентября, 2007, 10:17:16 am »
Покемон Пикачу,я не призываю к свержению власти, потому что считаю глупым в пустопорожних дискуссиях нарушать Конституцию...
  А спорить здесь просто тяжело, так как народу много, и каждый коммунистов представляет по-своему. У Вас какие-то коммунисты разные у всех. В духе философского релятивизма...
  Большинство просто не представляет, о чём говорит, а мне объяснять лень...Как никак, пишу на работе, в перерывах. Вот и предпочитаю поиск общих с Вами идей многословной полемике.
  А Вы, кстати, не заметили, что многие православные оказываются дальновиднее и глубже буржуазных атеистов? Успокоитель делает вас во многих спорах, по моему субъективному мнению...В духе философского релятивизма :lol:
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Nikitushko »
Я голосую,выберу сам
  Пулю буржую,верёвку-ментам!

Оффлайн Покемон Пикачу

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 879
  • Репутация: +0/-0
Re: Золотой миллиард
« Ответ #657 : 28 Сентября, 2007, 10:29:30 am »
Цитата: "Nikitushko"
У Вас какие-то коммунисты разные у всех. В духе философского релятивизма...
я вот читаю посты снежного человека и кудреянова и перед внутренним взором встают образы тупых и злобных монстров. против тебя нечего не имею.

а насчет философского релятивизма.. ну что же, может возникнуть такое ощущение. позиция верующего изначально выгоднее. верующий апеллирует к эмоциям, к иррациональному. рационально опровергнуть такие доводы невозможно. приходится переводить дискуссию на конкретную почву или откровенно издеваться.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Покемон Пикачу »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Золотой миллиард
« Ответ #658 : 28 Сентября, 2007, 10:46:47 am »
Антон

/А с чего ты взял, что в России все рушится?/

Я живу здесь, наблюдаю, читаю статистику буржуазного правительства и т.д.

/ Это у тебя в башке все рушится./

А в твоей безмозглой черепушке и рушиться нечему.

 /После сумасшедших девяностых Россия наконец начала подниматься./

Нет, идет деградация. Всё производство разрушено, народ вымирает по 800 000 человек в год. Социального взрыва удается пока избежать только из-за высоких мировых цен на энергоносители.

 /И авиация развивается./

Авиация развалена.

 /Почитай свою же ссылку. Думаешь на какие шиши авиакомпании собираются закупить еще больше самолетов?/

Нет, купить самолеты сможет лишь "Аэрофлот-РА". Все другие берут только в лизинг.

/ А главное зачем? /

Богачей возить.
 
//***Во времена СССР до 26% парка авиакомпаний мира составляли самолеты советского производства!!!
Авиационная промышленность СССР производила в год свыше 150 магистральных, региональных и грузовых самолетов и 300 вертолетов гражданского назначения, более 620 самолетов и 390 вертолетов военного назначения.//  

/Ну а что тут удивительного? В те времена мир был разделен на 2 половины./

Нет, было и движение неприсоединения.

 /Все кто были на стороне СССР (волей или не волей) покупали советские самолеты. А этих стран было не мало: вся Восточная Европа, ГДР, Китай, Корея и т.д. Представь какой бы вой поднялся если бы, например, Польша закупила бы вместо советских Ту американские Боинги./

1. Неприсоединившиеся страны сами выбирали, что купить, и часто отдавали предпочтение советским самолетам.
2. Также можно и нужно сказать, что пиндосы заставляли своих сателлитов покупать Боинги.
 
/А они может и рады были бы купить, да партия не разрешает./

И правящая в Пиндосии партия не разрешала своим марионеткам сотрудничать с нами.

 /К тому же много самолетов (наравне с другими ресурсами и товаром) поставлялось (например в различные африканские, азиатские и латиноамериканские страны) только ради лояльности к коммунистическому режиму, мол вы вам вот, а вы нас за это поддерживайте./

Нет, они продавались, хотя часто и с отсрочкой платежа. А вот дерьмократы, сейчас "прощающие" долги многих стран Советскому Союзу являются преступниками и предателями.

/А зачем ты привел цифры по военной авиации? Причем тут это?/

Военная авиация тоже развалена. Если делают самолеты, то на продажу, а не в свою армию. И не отпускают топливо для подготовки летчиков.

//В 90-ые годы произошло резкое снижение производства и потребления как в авиастроении (в 1992 г. создано более 80 самолетов ГА, против 3 в 2000!!! )…//  

/А что тут такого? Естественно что в 92 году, можно сказать, по инерции еще выпускали самолеты в таком количестве./

Верно, Похмел еще не успел всё развалить.

 /Но совка уже не было, никто эти самолеты не покупал, вот и сошло постепенно производство на нет. /

Так жидок этому "поспособствовал". Единый Аэрофлот-Советские авиалинии смог бы закупить, а когда его насильно расчленили на 360 (!) "авиакомпаний", авиаторы занялись лишь выживанием. Даже молодых летчиков учить ПЕРЕСТАЛИ.

/А не покупали их потому, что не выдерживают они конкуренции по сравнению с западными. Вот цитата из твоей же ссылки: «"По экономической составляющей наши воздушные суда проигрывают в разы" - отметил А.А. Телегин.»/

Это бред, Телегин получил взятку от Боинга.
Экономическая составляющая - это, прежде всего, расход топлива. Ты хочешь сказать, что советские самолеты В РАЗЫ потребляют топлива больше, чем Боинги? Нет, это не так. Если сравнить воздушные суда одинакового класса, то там примерно равный расход топлива (для Ту-154 Б-2 этот показатель хуже, но эмка на высоте).
Всякие же подмазанные телегины жульничают. Мол, Боинг-737-500 потребляет топлива намного меньше, чем Ту-154М. Верно, однако это самолеты разной пассажировместимости. Если корректно сравнить, убрав бизнес-класс и заставив это место креслами экономического класса обслуживания, то в Ту-154М поместится 164 пассажира, а в Боинг-737-500 - 112 человек.
Голландские Фоккеры, да, где-то на 4-5% экономичнее эмок и Боингов.
Голландцы, нация ростовщиков и педерастов, весьма прижимисты.  

/А проигрывают они, потому что «должны соответствовать не только существующим, но и перспективным требованиям авиационных властей Европы и других стран по шумам, эмиссии, навигационным характеристикам», но к сожалению не соответствуют./

С навигацией всё нормально, мы давно уже установили TCASы. А по уровню шумов и выбросов разница между ВС, допущенными Третьей главой (например, Боинги и эмка) и не допущенными (бэшка) составляет всего... 2%!
Евросоюз здесь просто недобросовестно конкурирует.
 
/Совка, где всем насрать было на шумы, загрязнения и прочее, уже нет./

Да, в жидке (РФ) с экологией сейчас хорошо: заводы стоят, самолеты летают редко.

/ А чтобы перейти на новые рельсы нужно время. И вот это время настало: «В период до 2010 года Минтранс рассчитывает обеспечить поставку российским авиакомпаниям 563 новых воздушных судна (по данным доклада Руппеля). 'К 2015 году предполагается выпускать по одному самолету в три дня', - подчеркнул В. Христенко. В этот же период предусмотрена модернизация 600 эксплуатируемых российских магистральных самолетов в соответствии с требованиями ИКАО (Международной организации гражданской авиации). Требуемый объем инвестиций на эти цели составляет 413 млрд. рублей.» (все из твоей ссылки) /

Маниловщина. Они беспризорность ликвидировать не могут, а еще в авиацию лезут.
Посмотрим, взлетит ли еще СуперДжет-100. А то у четырех производителей дитя без присмотра.
Надо бы дерьмократам просто копировать советский Ту-154М и не лезть в высокие материи. А то поугробят пассажиров, и потом откажутся от СуперДжета. И всё.

//…снижение объема перевозок с 144 млн. пассажиров в 1991 году до 53,4 млн. человек в 2000 году). (...) //

/Ну, во-первых, беловежское соглашение было подписано только 8 декабря 91 г. То есть это данные по СССР (144 млн), в котором, как известно, было от 250 до 300 млн. граждан. Сейчас в России около 150 млн. Вот и подели 250-300 на 150, получишь примерно 2, то есть относительное уменьшение пассажиров только в 2 раза./

Авиация других 14 республик СССР слаба, потому сравнение корректно.
Это в 2000 году перевезли 53 млн., сейчас же перевозят лишь 30 млн. Вот и сравни: 144 и 30.

/ Во-вторых, не совсем ясно – речь идет о перевозках именно на отечественных самолетах? Если да, то все понятно: часть пассажиров «оттянула» западная авиация. И никакого уменьшения нет. Возможно что имеется в виду общее число российских пассажиров./

Да. Иностранные авиакомпании, как правило, подписывают с нашими Интерлайн-соглашение и предоставляют нам блок мест на своих рейсах. Допустим, летит Люфтганза из Москвы во Франкфурт-на-Майне, а 10 пассажиров на ее борту считаются перевезенными Аэрофлотом-РА.
Так что на самом деле россиянские авиаперевозчики доставляют пассажиров даже меньше 30 млн. в год.

/ Но и в этом случае ничего удивительного ибо часть пассажиров «оттягивается» иностранными авиакомпаниями, билеты которых дешевле/

Нет, не дешевле! Посмотри тарифы, и убедишься, что это у наших дешевле. Просто в тарифах нужно учитывать условия их применения, а ты, я вижу, в этом не разбираешься. Потому и клюёшь на рекламную мишуру.
 
/вследствие большей экономичности ихних лайнеров./

Нет большей экономичности у Боингов (ибо Ту-154 Б-2 уже летают редко, и я сравниваю с эмками).
А Фоккеры в РФ не сертифицированы (понятно, Боинг дал "нашим" буржуям взятку, чтобы потеснить голландских конкурентов).

//Заметь, что это обычный авиационный сайт, НЕкоммунистический.//  

/Вот именно, никакой коммунистической бредятины! /

Попрошу не оскорблять наше учение!
Бредятина как раз у вас, буржуев, паразитов недобитых.

/Кстати ты так и не сказал откуда у тебя цифра 7 взялась! Как ни крути, семерки не получается. /

144:30=4,8. Этого мало?!
А перевозили и по 26 миллионов всего. И помни, что я писал об Интерлайне.
 
/ //Сколько стоили билеты на "реактивную пассажирскую авиацию"(указать направление)?/ //

//Будь внимательнее, я уже указывал.
Направление Ростов-на-Дону - Москва. В СССР - 19 руб. при зарплате 140 руб. Сейчас - 6000 руб. при средней зарплате ростовчанина 7000 руб.//  

/И что ты этим хочешь сказать? Давай еще раз посчитаем. Я знаю, что ты не умеешь считать и ненавидишь это дело. Тебе бы только херачить цифрами от балды направо и налево./

Чего ты наезжаешь?! Фильтруй базар!

/ Если убитых рабов – то 150 миллионов,/

Так считают ученые. Если Пиндостан не согласен с этой цифрой - пусть откроет архивы и докажет свою цифру (а, кстати, какова она? Что-то и ты, и Жилет молчите).
 
/если на 5 лет раньше нас – ни херА, мы все равно первые!/

Во всем мире признано, что именно Ту-104 - первый. Комета же лишь ПРОТОТИП самолета, аварийная тарантайка, садившаяся через раз.
Да и в любом случае мы пиндосов в этом сегменте опередили.
Чего же это такой продвинутый Боинг от КБ Туполева отстал?
 
/Итак, цена билета складывается прежде всего из цены горючего./

Сейчас - на 50-60%, при социализме - на 2%.

 /Будем считать например по бензину, так как без разницы ибо цены на все виды нефтяного горючего завязаны на цену самой сырой нефти. На сколько я помню бензин самый дешевый в СССР стоил 7 копеек (где то в середине прошлого века). То есть на 19 руб. можно было купить 271 л. Сейчас бензин (не самый паршивый правда) стоит около 15 р. Умножаем на 271, получаем 4071 р. Это цифра не далека от твоих 6000./

Неуч, самолеты летают на керосине.
Расчеты же твои дурацкие, ибо дерьмократы, если уж установили внутри РФ мировые цены на нефть, то должны были и установить мировые зарплаты.
 
/Тем более если учесть, что ты просто врешь /

Э-э, попрошу без оскорблений!

/http://www.samoletom.ru/vvl/index.php?select=rov&act=g&v=Y
Вот и получается, что цены на билеты не подорожали, а даже может подешевели (относительно стоимости горючего)./

Корректно сравнивается относительно средней зарплаты.
 
/Почему же тогда сегодня ваш средний ростовчанин может купить только один-два билета? Да потому что абсолютная стоимость нефти с тех пор возросла значительно./

А зарплаты уменьшились, так как производство стоит.

 /А человек не стал более нищим. Например буханка хлеба, без которого не мыслима жизнь русского человека, при совке стоила 24 копейки. 14000 делим на 24, получаем 583. Сегодня хлеб в России, если я не ошибаюсь, стоит около 10 р. Умножаем 10 на 583, получаем 5830. По хлебу даже богаче стал./

Что за глупости? Почему же тогда 40 миллионов "дорогих россиян" голодают?  

///Это получается, что если нынче значительная часть населения России летает на свои или международные курорты аккурат каждый год, то получается при совке они летали чуть ли не кждый месяц.///

//Получается так, что в СССР люди летали с целью отдыха, а теперь лишь бизнесмены мотаются "по делам" в Москву (каждую неделю почти мотаются), а потом эти воры летят бухать и трахать проституток в Анталию и Куршавель.
В СССР летали многие трудящиеся, это было доступно. В РФ летают только богачи.//  

/Тупой приступ коммунизма. Так что без комментариев./

Ну что ж, можешь пока "не замечать" вопиющего социального неравенства. Зато потом события в РФ для тебя сюрпризом будут.
_________________
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Покемон Пикачу

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 879
  • Репутация: +0/-0
Re: Золотой миллиард
« Ответ #659 : 28 Сентября, 2007, 10:51:55 am »
Цитата: "Кедреянов В.Г."
/А человек не стал более нищим. Например буханка хлеба, без которого не мыслима жизнь русского человека, при совке стоила 24 копейки. 14000 делим на 24, получаем 583. Сегодня хлеб в России, если я не ошибаюсь, стоит около 10 р. Умножаем 10 на 583, получаем 5830. По хлебу даже богаче стал./

Что за глупости? Почему же тогда 40 миллионов "дорогих россиян" голодают?  
тебе же объясняют, дурачку, что эти 40 миллионов существуют только в твоей тупой коммунистической башке.
ты так ничего и не понял. видать, необучаемый..
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Покемон Пикачу »