Автор Тема: Золотой миллиард  (Прочитано 15433 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Gillette

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 729
  • Репутация: +0/-0
Re: Золотой миллиард
« Ответ #540 : 25 Сентября, 2007, 22:20:22 pm »
Цитата: "Прохвессор"
Не всю, а только материальную - своим предприятием. Остальное всегда застраховано и так или иначе выводится из под удара.
Что именно вы понимаете под "остальным"?

Цитата: "Прохвессор"
В СССР ему не пришлось бы делать это за свой счёт, правда и предприятие было бы не его личное. И так БЫЛО, иначе не было бы предприятий в СССР.
Ваши предприятия производили товары на которые без слез не взглянешь, в резултате чего и развалился ваш СССР.

Цитата: "Прохвессор"
Это справедливо только в определённых пределах, как я уже говорил. Плата за квалифицированную организаторскую деятельность, а не за идиотский риск потерять бабло.
Типичная позиция люмпена. Если бы ето выло твое имущество которое ты взял в долг и даже еще не расплатился, ты бы не считал етот риск "идиотским". Но брать на себя ответственность такое быдло как ты не хочет. А хочет чтобы кто то заработал, а вы потом отняли и поделили.

Цитата: "Прохвессор"
Здравый смысл. Подавляющее большинство таких "предпринимателей" банкротятся и бывают биты рэкетом, в т.ч. государственным. Это в РЕАЛЬНОСТИ, а не на глянцевых страничках журнальчиков от Gillette.

О "реальности" ты не имеешь ни малеишего понятия, ты бредишь утопическими идеями.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Gillette »
за хамство на форуме

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Золотой миллиард
« Ответ #541 : 25 Сентября, 2007, 22:24:55 pm »
Снег

/За такое же время, за которое большевики подняли нищую страну из руин, вы, «труженики» частных структур, превратили цветущую страну в руины!/

Это когда в 1920 годы, года в встало производство или упало в много раз?
Чем годы РЕФОРМ 1920, так лучше РЕФОРМ 1990?


/И, кстати, напоминаю некоторые социальные итоги «работы» тружеников частных структур:
- число чиновников в РФ намного превышает число чиновников всего СССР. /

Оказывается всё плохо и госструктуры тоже !!
Что ни есть в России, всё не нравится нашему гражданину Израиля.
Госструктура плоха что она государственная, частная что она НЕ государственная, а частная.

/пенсия ниже прожиточного минимума. /

Т.е. все пенсионеры –вымерли.

О огромной социальной страховке (треть от зп) оплачиваемой предприятием я уже говорил.

./ 2 миллиона беспризорных детей./

И не было их в 1920 годы?


/смертность превышает рождаемость./

Уже нет

/сегодня и сейчас, за два десятка лет, осуществить все эти обещания либерастов – продемонстрировать невиданные блага рыночной экономики на практике?/

Давно и убедительно продемонстрировано.

/Чиновники-то не трудящихся интересы обслуживают, а ваши – частных структур./

Например, отбирая у них налоги,  а они с песнями идут их отдавать.

Самом собой государство заботится о всех людях, даже если и выделяет какие-то группы.

А частные или нет структуры не есть важно, ибо, любая организация зарегистрирована, имея устав который говорит о её деятельности, по определению приносит пользу обществу.
Абсолютно любая.

Обратимся к ссылке Снега Севера.
Его «ссылки» вряд ли кто читает,и тем более им верит, и даже если там будет 2*2=4,  настолько бесчестным человеком показал себя СС.
Уже и правду говорит, но не веришь.

Но, конечно это не так.
Бывает в его ссылках и верное и прямо противоположное тому чему он вещает  (может он их сам не читает?)

Генетика и Сталин
Миронин С.
«РЫНОК ЛИ ДВИГАЕТ ЭКОНОМИКУ ЗАПАДА?

"Многие восхищены прогрессом Запада в технологии и почему-то, следуя пропагандистским заявлениям нынешних средств массовой информации, убеждены, что именно рынок есть первопричина такого стремительного прогресса, что основа технологических успехов Запада связана с рынком. Но так ли это? На самом деле это глубокое заблуждение. Рынок и даже более развитый, чем сейчас, был в древней Месопотамии, но она не стала лидером мира»
«Если не будет роста производительности труда, то возникнет ситуация, похожая на ту, что случилась в республике ШКИД - будет идти обнищание народа.
Итак, инвестор, взяв деньги, должен найти способ их отдать с привеском. Где взять привесок? В технологии. На чем основана технология? На науке. Кто развивает науку? Государство. Кто поощряет венчурные, инновационные предприятия? Государство или реже крупные фирмы, которые так или иначе обычно поддерживаются государством. Круг замкнулся. Итак, никакой не рынок, а именно государство является мотором, обеспечивающим развитие стран Запада.

Именно государство финансирует науку и инновационную деятельность, поскольку мелкие фирмы науку финансировать не будут, да и крупные тоже не всегда желают. Именно государство следит, чтобы не было монополии на рынке, которая, как ржавчина, разъедает рынок.
Особенностью современного Западного общества и государства как раз и является их ориентированность на науку. Это общество постоянно изучает не только окружающий мир, но и само себя, изучает с разных сторон и, если возникают проблемы, то новые промышленные или организационные технологии внедряются в жизнь. Выбиратеся такая, которая проблему решает. Примером может служить уход Западом от золотой привязки денег после Великой Депрессии, внедрение грантовой системы финансирования науки после того, как в 1957 году Запад обнаружил, что СССР обогнал его в технологии. Если бы государства не было, то рынок был бы немедленно заменен криминализмом.»
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
Re: Золотой миллиард
« Ответ #542 : 26 Сентября, 2007, 00:43:00 am »
Цитата: "NAVY"
А ты сам для этого что-нибудь сделал? Или смотался подождать пока за тебя сделают? Смотался, причем, именно в "свободное общество", как ни странно. Не в Китай, где, как ты говоришь от социализма много осталось, не в Северную Корею, не на Кубу...
Вот для того я не в Кубе и не в КНДР, чтобы способствовать уничтожению вашего гнусного рабовладельческого "свободного" общества. А Куба и КНДР и так свободны...

А что я конкретно делаю, я уж наверное не на форумах и не таким как вы  сообщаю  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Золотой миллиард
« Ответ #543 : 26 Сентября, 2007, 09:34:40 am »
Жилет

//СССР действовал законно, в отличие, скажем, от японцев, воровавших технические решения по всему миру.//

/может обьяснишь каким образом Япония, потерпевшая поражение в воине, пережившая ядерную бомбардировку, не имеющая никаких природных ресурсов, за 20 лет догнала и переплюнула всех по темпам промышленного развития?/

1. Переплюнуть Сталинский СССР по темпам промышленного развития Япония не смогла.
2. Японские миллиардеры свои успехи объясняют копированием Сталинской экономической модели. Но так как в Японии капитализм, то преимущества нашей модели не используются в полной мере.
3. Промышленный шпионаж также помог японцам.
4. Отсутствие военных расходов.

/Вы даже выиграв воину, до сих пор етои воинои оправдываетесь за отставание в технологиях. А все дело в нееффективности идиотскои социалистическои економики./

Чего-чего?! В каких это технологиях мы, советские люди, "отстаем" и от кого?! Вот, почитай, что ваши же пиндосы написали о наших космических достижениях:

http://www.vz.ru/society/2007/9/25/111846.html

***Естественно, первые два места в рейтинге занимают запуск первого искусственного спутника Земли (с чего, собственно, и началась практическая космонавтика) и полет Юрия Гагарина. (...)

Любопытно, что, несмотря на успешную программу пилотируемых полетов на Луну, американцы отдают СССР приоритет в исследовании ночного светила: на третьем месте рейтинга числится миссия межпланетной станции «Луна-2», 14 сентября 1959 года попавшая в поверхность спутника.

На четвертой позиции – создание постоянных обитаемых орбитальных станций типа «Салют». Также среди крупных успехов отмечается советская венерианская программа (пятое место).

Отмечено также создание многоразовой космической системы «Энергия» – «Буран». Американские эксперты отмечают, что провал программы многоразового корабля не умаляет достоинства заложенных в ней идей. Решения намного опережают аналогичные, примененные на «шаттлах».

Удивительно, что из поля зрения составителей рейтинга выпало такое достижение, как первый выход человека в космическое пространство, без которого были бы невозможны ни прогулки по лунной поверхности, ни строительство орбитальных станций. Между тем в списке упомянуты заслуги нашей страны в развитии космического туризма (шестая позиция) и приоритет СССР в международной космической кооперации (проект «Союз – Apollo»). ***

Вот, и это даже если допустить, что вы действительно прилунялись. А то многие американские исследователи это отрицают.

У нас также были очень хорошая авиация, подводные лодки и отличное оружие. Для одной страны с населением 4% от населения мира - хватит по уши. Пусть другие такого достигнут.
 
 /Даже несмотря на индустриальныи шпионаж, на котором КГБ собаку сьело./

А ЦРУ не съело?!
У нас же был лишь один эпизод - Лаврентий Берия, самый успешный руководитель разведки в мировой истории, обчистил сейфы, где хранилась документация самого секретного пиндосского проекта - Манхэттенского. Но это нормально - не хрен монополией на ядерное оружие обладать, тем более создали его не вы, а западноевропейские ученые.  

//На Западе же нет сырокопченки и шоколадных конфет. Странно, ведь это и есть самое вкусное.//
 
/А чьи же "Сникерсы", трепло собачье, вы там тоннами жрете?/

1. Сникерс - не конфета, а батончик.
2. Сникерс - батончик НЕ шоколадный. Там нуга, карамель и арахис. Покрытие глазурное, НЕ шоколадное, так как в нем отсутствует какао-масло. Шоколад же может быть ТОЛЬКО с какао-маслом.
3. В Сникерсе, как и во всяком другом амерском хавчике (Марс, Макдональдс, Чупа-чупс и т.д.) русские уже разочаровались, предпочитают советские кондитерские бренды: "Каракум", "Мишка косолапый", "Белочка", "Аленка", "Мишка на Севере", "Петушок, золотой гребешок", "Трюфели", "Птичье молоко" и т.д.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Прохвессор

  • Атеисты
  • Афтар жжот
  • *
  • Сообщений: 2 951
  • Репутация: +0/-10
Re: Золотой миллиард
« Ответ #544 : 26 Сентября, 2007, 10:01:38 am »
Цитата: "dargo"
Я (совладелец-директор-юрист-бухгалтер в одном лице) газет на работе  не читаю, но прихожу на работу когда считаю нужным, иногда вовсе не прихожу...
Если иногда, то это нормально, я, хоть и простой наёмный программист, тоже прихожу только когда считаю нужным - далеко ехать, работаю в своей комнате в Универе но и там могу пропустить день-другой. Вопрос только в соответствии дохода зарплате.
Цитата: "dargo"
Цитата: "Прохвессор"
каким был бы я, если если бы ОДИН раз сделал ДЕЛО: изготовил бы собственноручно надёжную *лопату*, дал бы её собственными усилиями найденному *специалисту*, и уселся бы читать газету на ближайшие полгода, пока *специалист* будет пахать на общем поле, после чего урожай делится *честно* пополам. раз пахали двое: *ОН и МОЯ лопата*. :lol:
Раз пахали двое, то урожай делится очень даже *честно* на двоих. Только не забудьте сначала договориться со *специалистом*, в каких долях: пополам или как? Очень важно! Как юрист юристу советую.
Спасибо, но совесть у меня ещё осталась, бизнесменом быть не собираюсь. В крайнем случае - руководителем.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Прохвессор »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Золотой миллиард
« Ответ #545 : 26 Сентября, 2007, 10:02:04 am »
Жилет

/Перевод специально для недоучки Кедреянова:/

Я учил английский в школе и в университете, но без языковой практики любой язык забывается. Да и противен мне язык пиндосов и подпиндосников.
 
/Русскии диссидент Александр Солженицын критиковал симпатию Девис к Советскому Союзу/

Ха-ха-ха!  :D  Ну ты нашел, на кого сослаться! Совруницын - ФАШИСТ:

http://trudoros.narod.ru/teor/repress_sousa.htm

***В 1970 г. Солженицын получил Нобелевскую премию по литературе за книгу «Архипелаг ГУЛАГ», после чего его книги стали печататься на Западе огромными тиражами, а их автор стал одним из самых ценных орудий империализма для разрушения социализма в Советском Союзе. Его материалы по трудовым лагерям присоединились к пропаганде о миллионах жертв, которые, если верить буржуазным СМИ, якобы умерли в Советском Союзе. В 1974 г. Солженицын отрекся от советского гражданства и эмигрировал в Швейцарию, а затем в США. В то время капиталистическая пресса представляла его как величайшего борца за свободу и демократию. Его профашистские симпатии замалчивались, поскольку это сделало бы фигуру нашего «борца против социализма» крайне непривлекательной.

В США Солженицын часто приглашался для выступлений на влиятельных собраниях. Он был, в частности, главным докладчиком на объединенном конгрессе Американской Федерации труда и Конгресса производственных профсоюзов, (AFL-CIO) в 1975 г. А 15 июля 1975 г. он был приглашен прочесть лекцию по ситуации в мире в американском Сенате! Его лекции представляют собой яростную агитацию, выдержанную с самых реакционных позиций. Помимо прочего он агитировал за новое вторжение во Вьетнам, — и это после поражения, которое потерпели там США. И более того: после 40 лет фашизма в Португалии, когда леворадикальные офицеры захватили власть в ходе народной революции 1974 г., Солженицын принялся выступать за военную интервенцию США в Португалию, которая по его мнению, вступит в Варшавский договор, если США не предпримут интервенцию! В своих лекциях Солженицын всегда оплакивал освобождение Португальских колоний в Африке. Но разумеется, главной темой солженицынских речей всегда была грязная война против социализма —от приписываемого истребления нескольких миллионов людей в Советском Союзе, до десятков тысяч американцев, якобы заключенных в тюрьмы и превращенных в рабов в социалистическом Северном Вьетнаме. Последняя идея Солженицына, будто американцы использовались в качестве рабов а Северном Вьетнаме, нашла достойную экранизацию в фильмах «Рэмбо». Американские журналисты, отваживавшиеся писать о необходимости мирного сосуществования США и Советского Союза, клеймились Солженицыным в его выступлениях как потенциальные изменники. Солженицын выступал также за наращивание американской военной мощи против Советского Союза, который, как он заявлял, имел превосходство над США в танках и в авиации в 5-7 раз, также как и в атомном оружии, которое, как он утверждал, было в 2, 3, и даже 5 раз мощнее в СССР, чем в США, Лекции Солженицына о Советском Союзе представляли позицию крайне реакционных сил. Но сам он шел даже дальше реакции в своей публичной поддержке фашизма.***

 Почитай также материал о моральном облике Александра Исаевича:

http://compromat.ru/main/kulturka/solzhenitsyn.htm

Этот подонок, чтобы сбежать с фронта, оклеветал свою первую жену, друзей и даже случайного попутчика!

/ в речи 9 июля 1975г. в Нью Йорке, указывая на лицемерие в ее отношении к заключенным в коммунистических странах.
Группа чешских диссидентов аппелировала к неи: "Товарищ Девис, вы были в тюрме. Вы знаете как тяжело в тюрме, особенно когда вы считаете себя невиновным. Вы теперь имеете такои авторитет. Могли бы вы помочь чехословацким заключенным? Могли бы вы заступится за тех в Чехословакии кто преследуется правителством за убеждения?"
Анжела Девис ответила: "Они заслуживают что получили. Пусть остаются в тюрме".
Какои цинизм! Значит когда коммуняки совершают преступления, они "страдальцы за идею". Если же кто то с ними не согласен, ети люди, конечно, должны сидеть в тюрме./

Да не сидели в 1970-х годах антикоммунисты в тюрьмах, а лежали в психбольницах, где им бесплатно оказывалась вся необходимая медицинская помощь.
Действительно, "убеждение", что все богатства должны принадлежать кучке буржуев, является безумным. Потому верно нас учил Никита Хрущев: "ТОЛЬКО СУМАСШЕДШИЙ МОЖЕТ БЫТЬ НЕДОВОЛЕН СОЦИАЛИЗМОМ".  Когда наши врачи обследовали диссидентов, то обнаружили у них вялотекущую шизофрению. Впрочем, у многих была и быстротекущая ее форма, например, у Новодворской, Боннэр, Убожко.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Прохвессор

  • Атеисты
  • Афтар жжот
  • *
  • Сообщений: 2 951
  • Репутация: +0/-10
Re: Золотой миллиард
« Ответ #546 : 26 Сентября, 2007, 10:20:44 am »
Цитата: "Gillette"
Цитата: "Прохвессор"
Не всю, а только материальную - своим предприятием. Остальное всегда застраховано и так или иначе выводится из под удара.
Что именно вы понимаете под "остальным"?
Дом, машину, барахло и СОБСТВЕННЫЙ (а не своего предприятия) счёт.
Цитата: "Gillette"
Ваши предприятия производили товары на которые без слез не взглянешь, в резултате чего и развалился ваш СССР.
Без слёз нельзя смотреть на ваши нынешние продукты, состоящие из консервантов, и барахло, которое для вас китайцы делают, поскольку сами вы только бабло считать умеете. А нормальных товаров, которые выпускаются уцелевшими белыми производителями за бешеные деньги, едва хватает вашим хозяевам - 10-20% богачей.
Цитата: "Gillette"
Цитата: "Прохвессор"
Это справедливо только в определённых пределах, как я уже говорил. Плата за квалифицированную организаторскую деятельность, а не за идиотский риск потерять бабло.
Типичная позиция люмпена. Если бы ето выло твое имущество которое ты взял в долг и даже еще не расплатился, ты бы не считал етот риск "идиотским". Но брать на себя ответственность такое быдло как ты не хочет. А хочет чтобы кто то заработал, а вы потом отняли и поделили.
Дебил, я хочу РАБОТАТЬ, а не трястись над баблом. Это ты хочешь чтобы на тебя вкалывали за то, что ты над баблом чахнешь.
Цитата: "Gillette"
Цитата: "Прохвессор"
Здравый смысл. Подавляющее большинство таких "предпринимателей" банкротятся и бывают биты рэкетом, в т.ч. государственным. Это в РЕАЛЬНОСТИ, а не на глянцевых страничках журнальчиков от Gillette.
О "реальности" ты не имеешь ни малеишего понятия, ты бредишь утопическими идеями.
Сходи на любое городское кладбище и убедись в реальных последствиях занятий бизнесом большинством из тех кто им занялся в России.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Прохвессор »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Золотой миллиард
« Ответ #547 : 26 Сентября, 2007, 10:28:49 am »
Жилет

//"Официальную версию" придумали ее убийцы, братцы Кеннеди. Но в нее давно никто не верит. С чего это молодая, успешная кинозвезда стала бы сводить счеты с жизнью?//

/Самоубииство никогда не решение. Но люди подвержены депрессии, нервным срывам. Скажите, почему ваш Маяковскии совершил самоубииство? Зачем ето сделал молодои поет в расцвете лет и славы?/

Он из-за любви совершил суицид. Монро же любила всех и все ее любили. С чего бы она травилась?!

/ Или его сталинские палачи втихаря "убрали"? Аааааа? /

А за что? За поддержку коммунизма? А вот в случае с Монро мотив ясен - братцы Кеннеди боялись утечки информации.

//А Сакко, Ванцетти, чикагские рабочие тоже совершили самоубийство, а, буржуй недорезанный?! //

/Ето было./

Вот!
 
/Но ето было еще до того как ваши сталинские палачи расстреляли сотни тысяч невинных людеи. /

1. У нас в 1937-38 гг. не было столько палачей, чтобы казнить такую уйму народа. Потому расстреляно было мало, а остальные были помилованы.
Вот почитай новейшее исследование:

http://contr-tv.ru/common/2451/

2. А с чего ты взял, что "жертвы" были невинны? Посол США в СССР тогда докладывал Рузвельту, что "в Советском Союзе ликвидирована гитлеровская пятая колонна".
Но, безусловно, не все из задержанных были иностранными шпионами. Некоторых репрессировали и по более прозаической причине. Вот как это комментирует один форумник:

http://contr-tv.ru/comments/2451/

***pavel
Все вопли о "сталинских репрессиях" в большинстве своем есть не более чем болезненная реакция НОМЕНКЛАТУРЫ на одно гениальное "ноу-хау" 30-40-х годов. Дело в том, что во все времена "посадить" более-менее заметного начальника за "реальную бытовуху" (воровство, служебную некомпетентность, моральное разложение) отчаянно трудно. Как члена касты его сразу же начинают защищать, отмазывать и брать на поруки как "своего". Это было при царях, это было при коммунистах, это остается при дерьмократах. Даже невероятные изуверы и кровопийцы, типа легендарной Салтычихи, ухитрялись десятилетиями (!) избегать судебного рассмотрения своих преступления "по существу". На их защиту вставали стеной...
Так бы оно и продолжалось после 1917 года, но на хитрую жопу есть хрен с винтом. К власти в стране пришел ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ РЕВОЛЮЦИОНЕР, прекрасно знающий человеческую природу. И подыскал действенный рецептик от описанной круговой поруки. Пресловутую 58 статью, сиречь государственную измену. Это был гениальный ход!
Что происходило, когда условного директора Иванова сажали за "взятки" или "растрату"? Все его родня-друзья-начальники-собутыльники (такие же уроды, иначе вместе бы не пили) ДРУЖНО начинают "давить" на связи. Мотив понятен - сегодня его, а завтра нас? И довольно скоро насквозь гнилой Иванов снова на свободе и снова при хорошей должности. Кумовство!
Что происходило, когда того же директора Иванова обвиняли в ШПИОНАЖЕ? Во-первых, все его художества хорошо ложились "в строку" как сознательное ВРЕДИТЕЛЬСТВО. Во-вторых, все его кореша шарахались от "дружбана", как от зачумленного (что не мешало вскоре их собрать под одной зарешеченной крышей, ибо на допросах Иванов начинал "петь"). Лепота!
Примерно аналогичную отмененной 58 статье функцию в позднем СССР выполняла приписка "в особо крупных размерах". Хотя обвинение МЕРЗАВЦА в сотрудничестве с врагами государства было круче.... Эффективнее.
Забавно, но никто из современных "правдолюбцев", говоря о репрессированной родне, не сообщает ВСЕЙ ПРАВДЫ, спешит оборвать фразу на полуслове... Ведь как классно бы звучало : "Мой дедушка не был уругвайским шпионом.  Это несправедливо! Он обычный вор! Просто полная стоимость им украденного в 1938 году равнялась годовому ВВП республики Уругвай....".***

/Так что бревно из своего глаза сначала вытащите./

Какое "бревно"? А вы своих воров разве не сажаете?
Хотя, конечно, при капитализме бандиты во фраках сидят в Сенате и Конгрессе...
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Покемон Пикачу

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 879
  • Репутация: +0/-0
Re: Золотой миллиард
« Ответ #548 : 26 Сентября, 2007, 10:43:54 am »
Цитата: "Кедреянов В.Г."
Хотя, конечно, при капитализме бандиты во фраках сидят в Сенате и Конгрессе...
ты мне так и не ответил, с какого куя ты взял, что я татарин? чего молчишь, брехло большевистское?
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Покемон Пикачу »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Золотой миллиард
« Ответ #549 : 26 Сентября, 2007, 11:04:27 am »
Нави

//Мы - это советские люди, а вы - это дерьмократы-антисоветчики. //

/Конкретно ты - трепло безответственное. Перечитай внимательно что я тебе написал на предмет кто когда и что делал./

Мудазвон, ты следишь за дискуссией? Если вы много самолетов "разработали", то почему же все отечественные авиакомпании жалуются, что нет российских авиалайнеров и нехотя берут в лизинг Боинги? А автомобили были разработаны или в СССР, или на Западе, но не дерьмократами.
 
//Как работали советские инженеры в НИИ - наслышан. Всё козла забивали. Я же тогда работал на заводе, потом служил срочную на Байконуре, затем учился в университете.//

/Нет, ты неизлечим... Если советские инженеры в НИИ козла забивали, то как были созданы все те вещи, которыми ты, дятел, столь гордишься?/

Они в основном создавались не в НИИ, а в КБ. Да и если бы инженеры работали лучше, то у СССР было бы еще больше передовых брендов.

/ При этом не забывая себе их заслуги приписать./

Я себе ничего не приписываю. Я лишь призываю к объективности.  
 
//Коммунистическое начальство я никогда не ругал (Горбачев и Яковлев антикоммунисты по мировоззрению). //

/ладно, не гони. Я таких навидался и при Советском союзе - сами спичечного коробка создать не в состоянии, но вот о государственном управлении порассуждать - хлебом не корми./

Ты знаешь, что такое специализация?
Разве лучший идеолог тот, кто делает спички или ракеты?
Самое мощное оружие - идеология. Какая сильная была Советская Армия, сколько там было техники, а и не шелохнулась, когда страну разваливали, ибо была замордована цэрэушной идеологией.
Или как в 1917 -м большевистский агитатор шёл во враждебный полк, говорил речь, и полк переходил на нашу сторону.
Потому в первую очередь нужно заботиться об идеологии. Без нее все ракеты, самолеты, танки БЕСПОЛЕЗНЫ.
Идеологию же разрабатывают гуманитарии, а не технари.  
 
//Работать сейчас бесполезно, ибо демшиза всю прибавочную стоимость вкладывает не в РФ, а вывозит в западные банки.//

/...и ты не работаешь как и раньше не работал./

Это ты не работаешь, бездельник, а я всегда трудился и тружусь. Просто сейчас я своим писательским трудом работаю не на дерьмократию, а ПРОТИВ нее.

 /А продолжаешь нудить о том как тебя ограбили./

Не ври, я пишу не о себе (я живу пока терпимо), а жалею голодающих россиян, безработных, бездомных, нищих пенсионеров, беспризорных детей, вымирающий русский народ...

/ Опять же наблюдал неоднократно. То "дерьмократы" заполонили, то "жидомасоны", то "олигархи" то еще кто. Нашествие прямо какое-то. А вот теперь напряги остатки костного мозга и ответь на простой вопрос: Как умного, грамотного, самостоятельного человека можно "заполонить"?/

А какие у умного человека есть механизмы влияния на власть?
В 1991 году народ голосует за сохранение Союза ССР - его разваливают.
В 1996 году народ голосует за Зюганова - президентом становится Похмельцин.
В 2000 году народ голосует за Зюганова - президентом становится Путин.
Даже выборы губернаторов отменили!
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Anonymous »