Золотой миллиард

[Anton]

Вы уже в четвертый раз повторяете идиотизм про «международный суд». И почему-то ни разу не удосужились рассказать, в какой галактике находится этот самый «международный суд», который способен справедливо и беспристрастно рассмотреть иск ограбленной африканской страны к транснациональной корпорации, с доходом, превышающим бюджет этой страны раз в десять-двадцать.
О том, как «справедливо и беспристрастно» рассматриваются куда более громкие и очевидные дела показало известное «дело Милошевича», когда этого честного и мужественного человека тайно убили в тюрьме, инсценировав сердечный приступ, после того как все обвинения против него провалились. Или дело атлантской пятерки борцов с терроризмом, которых самих засадили в тюрьму.
Справедливый суд над капиталистическими грабителями настанет тогда, когда мировая революция возьмет их за глотку. То есть уже достаточно скоро – мировой кризис, почище катастрофы 29-го года и революционная ситуация ожидаются в течение ближайшего двадцатилетия.

У вас есть доказательства что Милошевича убили? Если есть - в суд. Если все еще не разобрались в какой суд - поищите хотя бы в интернете. Просто это ваша очередная бредовая идея. А коммунячная революция как гарант справедливости судов - это нужно иметь пробитую голову чтоб такое сказать. Не слыхали ни разу что творилось в 30-х?

[Anton]

Еще раз разжевываю для тугодумов. Ирак (вернее Садам и религиозные фанатики) – агрессор. США уничтожили агрессора.

Anton, давайте, Вы больше не будете рассказывать про Ирак? Саддам, как человек серьёзный, просто не допустил бы, чтобы наряду с ним в его стране существовал бы ещё один полюс влияния на людей. При нём религиозные и прочие фанатики, конечно, были (а где их нет?), но сидели тихо (некоторые по домам, другие — по тюрьмам). А уж аль-Каэды на территории Ирака точно не было, пока американцы не принесли ему долгожданную свободу.

Это просто так, дружеский совет. Если даже я, неразбирающийся в политике, истории, экономике и военном деле вижу Ваши ляпы, то наверное уж они действительно грубые.

Если Садам не допускал религиозных лидеров к власти, то это не значит что последние не продвигали антиамериканские настроения. И те и другие были врагами американской цивилизации.

[Anton]

Ирак напал на Иран. Ирак - агрессор. В Югославии тоже не радуга и белые голуби были.

Перл за перлом! По всей видимости, организуя сегодняшнюю оккупацию и ограбления Ирака, США защищает интересы Ирана… А поддержка наркоторговцев и сербского геноцида в Косово – это от того, что югославы – не голуби? Да уж, идиотизм беспределен…

Еще раз разжевываю для тугодумов. Ирак (вернее Садам и религиозные фанатики) – агрессор. США уничтожили агрессора.

Еще раз разжевываю для полных кретинов – Ирак против США агрессии не совершал, ни один международный орган его агрессором не объявлял и никто США не давал полномочий его за «агрессию» наказывать.
А если учесть бесчисленные преступления США в Ираке, которые уже повлекли гибель сотен тысяч людей и ограбление иракских нефтяных богатств, то даже полные кретины, в большинстве своем, согласятся, что «агрессивность» Ирака никакого сравнения с действительной агрессивностью США не выдерживает.

А что, для того чтобы понять агрессор он или нет надо чтоб какая то контора официальную бумажку выписала? Ирак агрессор не потому что в бумажке написано. Если убийцу еще не судили, то это не значит что он не убивал.

[Anton]

А если учесть бесчисленные преступления США в Ираке, которые уже повлекли гибель сотен тысяч людей и ограбление иракских нефтяных богатств, то даже полные кретины, в большинстве своем, согласятся, что «агрессивность» Ирака никакого сравнения с действительной агрессивностью США не выдерживает.

Гибель сотен тысяч людей повлекла борьба между исламскими группировками внутри самого Ирака. Они же своих сотнями чуть ли не каждый день взрывают. И еще, где вы видели что США ворует нефть? Есть доказательства? В суд! Иначе - молчите в тряпочку. Красть нефть это вам не колбы из НИИ таскать. Или может невидимые танкеры везут невидимую нефть в невидимые порты и тысячи невидимых людей обслуживают это предприятие?

[Anton]

Опять чушь коммунячья. Это при вашем социализме законы рынка не работают. 5 за 5 лучше, но не реально за короткий срок. К тому же покупатель подумает прежде чем иметь дело со странами с нестабильной внутренней ситуацией. Я же говорил, африканские князьки хотят как можно больше прибыли и за короткий срок. Отсюда и снижение цен.

Снижение цен вызвано единственной причиной – грабительской ценовой политикой ТНК, которые монопольно устанавливают низкие цены на сырье и высокие – на промышленную продукцию.

Ну-ну, врем и не краснеем. Что же тогда нефть не дешевая, почему существует ограничение на добычу? Между прочим США далеко не богаты нефтяными месторождениями. Или может Российские, Венесуэльские, Иранские и прочие нефтяные компании это тоже американские сырьевые монополии?

При том, что эта продукция сейчас, как правило, производится в тех же странах «третьего мира». А в метрополии на нее цепляют «бренд» и продают втридорога.

Ха-ха, насмешил! Компании нанимают дешевую рабочую силу и стороят предприятия в 3-х странах, двигая при этом их экономику. Тайланд и Сингапур именно благодаря таким компаниям превратились из неразвитых с/х стран в страны с мощной экономикой. А на счет бренда. Если например телефоны Nokia делают в Китае, то при этом Nokia остается Nokia. А вот Toyota производит автомодили в США. Значит это уже не Toyota?
 

Ага, щассс, приказчики ТНК, проплаченные ими для защиты своих интересов, станут заботиться об «общем развитии экономики»… В раздел прочих ваших идиотизмов – там у меня уже коллекция обширная собралась!

Опять паранойя!

Здесь у каждого работающего человека есть машина. А безработным платят пособие, предоставляют жилье, если нет своего. Государство обязано найти безработному работу. И оно находит. С минимальной зарплатой в 1100.

Ну, этот бред – опять же, без комментариев.
Я, кстати, живу не в США, но в стране, с экономикой того же уровня. И знаю, что на мою здешнюю з/п в США я бы смог жить с большим трудом.

Так вы же не живете в США. Как же вы можете утверждать, что то что я сказал - бред?
Может на вашу зарплату и нельзя прожить, но на американскую минималку жить в США можно.

[Anton]

Тогда,почему именно сыр,а не хлеб?

что сыр а не хлеб? Не дорожает? конкуренция

А что,была официальная просьба иракцев об этом?

А просьба от немцев в фашистской Германии была?

По чём,нынче,газ в германии?

Понятия не имею. А в России? А как вы думаете почему?

А что,только в америке это есть? :lol:
В чём уникальность?

Вы когда-нибудь видели у себя на родине чтоб бабулька в домашнем халате ездила в магазин за покупками на Shevy Tahoe '07?

[dont_delete_user]

Ахтунг!

Появлся Азазель с простынями неизвестно откуда выкопанного бреда, непонятно к чему относящегося, да еще повторяемого по нескольку раз...

Предупреждаю сразу - написанное этим типом я пропускаю не читая, и отвечать ему не собираюсь. Вменяемых участников призываю к тоиу же.

[dont_delete_user]

Вы когда-нибудь видели у себя на родине чтоб бабулька в домашнем халате ездила в магазин за покупками на Shevy Tahoe '07?

Я видел здесь, в "развитых странах", и безработных, и бездомных с автомобилями.

И я полагал, что демшизойдные кретины, которые считают "состоятельным" обладателя проржавевшего металлолома, в котором он же и ночует, повывелись еще в начале 90-х. После того, как стало ясно, насколько богаче и счастливее мы жили в СССР, не имея иашин, мобильников и всего к ним прилагающегося - безработицы, наркомании, нищеты, финансового мошенничества и т.д. и т.п.

[dont_delete_user]

Гибель сотен тысяч людей повлекла борьба между исламскими группировками внутри самого Ирака. Они же своих сотнями чуть ли не каждый день взрывают.

А кто, если не США, создал все условия для этого? Кто поддерживал, финансировал и вооружал всех тех, кто устраивает кровавых хаос? Напоминаю, что и пресловутая Аль-Каида – создание ЦРУ.

И еще, где вы видели что США ворует нефть? Есть доказательства? В суд! Иначе - молчите в тряпочку. Красть нефть это вам не колбы из НИИ таскать. Или может невидимые танкеры везут невидимую нефть в невидимые порты и тысячи невидимых людей обслуживают это предприятие?

У вас с судом – это просто навязчивая идея, то ли послеродовая травма, то ли вы «сын юриста» :lol:, как известный российский политик… Или вас «застукали» в НИИ с крадеными колбами?

Вы так и не удосужились назвать тот суд, на котором возьмутся судить США за их преступления, и, главное, смогут заставить их подчиниться приговору. Вероятно, вы имели ввиду Страшный Суд… :lol: Напоминаю, кстати, что США уже заявляли, что они не признают подсудности своих граждан никакому земному международному суду.

А нефть, которая при «кровавом» Саддаме принадлежала иракскому народу, сейчас воруют абсолютно открыто и под охраной американских пушек:

Закон о распределении доходов от добычи нефти в Ираке не принят парламентом страны из-за разногласий между шиитской, суннитской и курдской фракциями. Они касаются, в частности, “роли иностранных компаний в нефтяном секторе” национальной экономики.

Законопроект в редакции, которая лоббируется администрацией США, передает три четверти месторождений нефти Ирака от иракского правительства в руки западных компаний. Закон не обязывает их соблюдать никаких условий, касающихся партнерства с иракскими фирмами, найма иракских рабочих или вложений прибыли в иракскую экономику.

http://eventslog.ru/power/obemyi-dobyic ... -ssha.html

Буш заработал на старость – иракскую нефть получат близкие президенту США компании
Американцы "приватизировали" иракскую нефть.
…Заявления США о том, что начатые ими боевые действия в 2003 году в Ираке преследуют цель установить демократию в этой стране, фактически оказались блефом. Истинные интересы администрации Джорджа Буша в войне с режимом Саддама Хусейна оказались на редкость прозаическими – это получение многомиллиардной прибыли за счет доступа к иракской нефти.
…Логичным завершением установления демократии в Ираке стала информация о том, что крупнейшие иракские месторождения нефти будут передаваться ведущим западным частным нефтедобывающим компаниям на 32 года в полное и эксклюзивное управление. Как пишет лондонский еженедельник Independent on Sunday, это положение является ключевым в новом законе, которое подготовило правительство Ирака. При этом издание подчеркивает, что такое решение Багдад принял под сильнейшим давлением США и Великобритании.
…попытки администрации США преподать войну в Ираке как благородную миссию, преследующую цель построить демократию в этой стране, с самого начала натыкались на неопровержимые доказательства того, что США идут в Ирак именно за нефтью. Так, в 2001 г Р.Чейни подготовил доклад о развитии национальной энергетической политики, согласно которому добыча нефти в Америке сократится на 12 проц в следующие 20 лет. При этом ее потребление возрастет за этот же период на треть. А это означает, что США придется экспортировать уже не половину необходимой нефти /в 1985 г – треть/, а две трети.
…Можно предположить, что фактическая "приватизация" нефтяных месторождений страны американскими и британскими частными компаниями может ускорить процесс раскола страны и спровоцировать начало гражданской войны, которая будет сопровождаться подрывом трубопроводов и нефтяных скважин. В этих условиях обладание иракской нефтью для США и Великобритании будет "трудным" бизнесом. С другой стороны, очевидно, что нефтяное лобби из ближайшего окружения Д.Буша сумеет получить финансовую прибыль. Так же, как партия войны в американской администрации сумела извлечь финансовую выгоду из военных действий в Ираке.

http://www.prime-tass.ru/news/show.asp? ... t=articles

Прямой результат "установления демократии" в Ираке - умирающий от голода ребёнок

[dont_delete_user]

А что, для того чтобы понять агрессор он или нет надо чтоб какая то контора официальную бумажку выписала? Ирак агрессор не потому что в бумажке написано. Если убийцу еще не судили, то это не значит что он не убивал.

О, так здесь вам суд не нужен? И кем вас после этого нужно назвать? Поставлю многоточие …

Об агрессиях США:

"Мы создали общество, главным занятием которого является насилие. Самую серьезную угрозу нашему государству представляет вовсе не какая-то внешняя сила, а наш внутренний милитаризм. Создается удручающее впечатление, что мы в Америке явно привыкли к войнам. На протяжении вот уже многих лет мы или воюем, или немедленно готовы начать войну в любом районе мира. Война и военные стали неотъемлемой частью нашего быта, а насилие - самым важным продуктом в нашей стране“.
У. Фулбрайт

«Я не вижу различий между вторжением в Ирак и вторжением в Польшу Гитлера в 1939 году. Буш воспользовался террористическими актами, совершенными в США 11-го сентября 2001 года, точно так же в своих целях, как и, в свое время, Гитлер - пожаром в рейхстаге».
Бывший инспектор ООН по вооружениям Скотт Риттер

Югославия:

Любопытна история, поведанная в западной прессе директором американской компании Ruder Finns Global Public Affairs Джеймсом Харфом. Эта компания на протяжении многих месяцев сотрудничала с Хорватией, Боснией и Герцеговиной), с Косово, чтобы помочь им в борьбе против "сербского агрессора”. Д.Харф рассказал, как ему платили, чтобы в их интересах была "модифицирована” картина гражданской войны  в Югославии, т.е. искажена истинная картина конфликта в полном объеме. Д. Харф был особенно доволен, что ему удалось внедрить в общественное сознание ряд штампов, таких как «концлагерь», «геноцид», «массовые изнасилования».

Афганистан:

- Как всегда, Америка отличилась военными преступлениями, напр., убийством где-то 800 военнопленных в Мазари-Шарифе.
- Большинство племенных вождей и полевых командиров воспринимает Хамида Карзая, возглавившего правительство в Кабуле, как американского ставленника и отказывается ему подчиняться.  
- Пуштунские "союзники" США, куплены за большие деньги (источники называют сумму от 700 миллионов до полутора миллиардов долларов) американскими спецслужбами.  
- «Найди и уничтожь», тактика выжженной земли, знакомая по Вьетнаму, снова пошла в ход. В пустынном юго-востоке Афганистана нет больше деревни Ниази Кала. Американские налетчики явились перед рассветом 30 декабря 2001 года и перебили гостей на свадьбе. Крестьяне рассказывали, как женщины и дети бросились к пересохшему пруду в поисках укрытия и были убиты на бегу. Спустя два часа американцы улетели. Расследование ООН показало, что 52 были убиты, 25 из них –дети. «Мы рассматривали это, как военную цель», - сообщил Пентагон, повторив первоначальный ответ на бойню в Мэй Лай 35 лет назад.  
- после захвата Америкой Афганистана к началу 2003 г. в Пакистан бежало после свыше 300.000 афганцев.  (21)
- В лагерях беженцев в Пакистане на границе с Афганистаном зимой каждый день замерзает от холода не менее 40 афганских детей.

Жертвы американской агрессии в Афганистане:

Употребление США обеднённого урана, химического, биологического, биохимического оружия: ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.