Виновато, прежде всего, «демократическое» общество, которое выбросило этих родителей на обочину – см. цитированную мной выше статью «Почему капиталистический эксперимент не привел к модернизации».
Нищета, тем более структурная, самовоспроизводящаяся – это «болезнь» общества, а не человека.
Статья ваша весьма посредственная, если не сказать притивная по своему анализу проблем. Автор апеллирует к Марксу, сравнивая условия, предшествующие наступлению капитализма, и сетуя на то, что в начале перестроек 85-90-х гг произошел упадок промышленности. Да, произошел. Но автор не рассматривает все причины этого. Он рассуждает как тенденциозный политик, но не как экономист. Внешнеполитическая ситуация изменилась, и ВПК стал менее востребован. Почему же он должен был остаться в своем прежнем привелигированном состоянии, каком был в СССР? А причины общепромышленного упадка гораздо шире. Не в последнюю очередь повлияло открытие границ для внешних товаропроизводителей, с которыми нашим неприспособленным к условиям конкуренции заводам трудно успешно конкурировать.
Другой причиной, взаимосвязанной с первой, явилась политическая и финансовая нестабильность. Ясно, что без устойчивой национальной валюты нет смысла в перспективном расширении производства, когда торговля приносит больше сиюминутного дохода, чем производство.
И причины алкоголизма тоже не скрываются только в экономической ситуации. Дети, родившиеся в семье алкоголиков, обычно идут по стпам родителей. А про деревню вообще говорить не приходится - там как пили всегда, так и пьют и сейчас взапой. И именно сельский призывник сегодня основной.
Т.е. вы «не такие, а на рупь дороже» Что же, если для вас это самооправдание подходит, то утешайтесь им, ведь правда всегда так глаза колет!
Увы, мы дешевле, и даже не на рупь. А пользуясь услугами частного таксиста унижаете его? Ведь он продает Вам услугу передвижения. Какой-то комплекс у Вас по поводу оказания услуг.
Для меня рабство – это как раз необходимость продавать свои услуги, вместо того, чтобы просто работать там, где я могу принести обществу наибольшую пользу. Там я свободен. Здесь – раб экономического принуждения.
Оно и видно, какую свободу оказания услуг Вы отстаиваете - сталинскую.
Интересно, почему в СССР купить вещь ценой с месячную з/п меня мало напрягало, а сейчас – практически невозможно?
Телевизор в советское время на одну семью покупали раз в жизни. На него долго копили. Ни у кого не было в семье по два телевизора или холодильника (ну разве что один - старый, нецветной).
А сегодня основной ассортимент стиральных машинок в магазинах - дорогие автоматические. Стоимость их как раз сопоставима со средней з/п. Не странно ли это, если их никто купить не может? Тогда бы везде делали акцент на дешевых, активаторного типа машинках. Ан нет, все больше дорогие покупают. И это показатель!
