Но если для межзвёздного перелёта объективно нужны разумные существа, стойкие к невесомости, радиации
Извините, но я не очень понимаю, что такое в данном случае стойкость. Я приводил в своё время пример для модификации тела, чтобы обходиться без скафандра.
"Существуют пределы накладываемые той же термодинамикой и теорией химической связи, а по многим показателям существующая жизнь на основе белково-нуклеиновой архитектуры не далека от таковых возможных пределов. И таких пределов на самом деле много.
Возьмём, для примера, ситуацию биомодификации человеческого тела для космического пространства без скафандра (не помню писал ли я об этом на форуме) - на первый взгляд это то, что явно может понадобиться в ходе освоения космоса, но тут же возникают проблемы: жидкости существуют только при давлении выше соответствующего значения тройной точки для каждого вещества. Для воды - это не меньше марсианского. Диапазон температур, при котором вода остаётся жидкой - тем выше, чем выше давление, а оптимум работы большинства ферментов - около 37 градусов. При более низкой любой крупный организм будет в лучшем случае крайне медлительным. Вода при такой температуре остаётся жидкой при земной атмосфере на высоте чуть больше 20 километров (нижний слой стратосферы). Самый энергоёмкий процесс в химии - окисление водорода фтором. Ввиду редкости, малодоступности и нетехнологичности последнего, остается только кислород. Именно поэтому эта реакция используется всей сложной жизнью и наиболее мощными из возможных ракетных двигателей - лучше в практической химии просто ничего нет. Поэтому все известные анаэробные организмы - или очень мелкие или очень медлительные. А кроме того, чем меньше парциальное давление кислорода в дыхательной смеси - тем больше и сложнее должна быть транспортная система по его доставке к тканям. Таким образом лучшее, на что можно рассчитывать с учётом всех возможных модификаций - это организм, способный функционировать в атмосфере с парциальным давлением кислорода ~1/3-1/4 земного. При этом организм ещё будет требовать внутренней термоизолированной ёмкости для жидкого кислорода, однако температура кипения кислорода при атмосферном давлении - 90 градусов Кельвина. Мало того, что нужно обеспечить резервуар неслабой толщины термосом, длительно сохраняющим разницу в 210 градусов Кельвина, так ещё следует учесть, что большинство полимеров (включая все биополимеры) при такой температуре становятся особенно хрупкими. При всём этом уже начинает казаться, что легче с любым скафандром, чем с подобным набором биомодификаций на грани возможностей. И так почти всего, чего не коснись: на первый взгляд кажется, что биотехнологии практически безграничные, но возникает масса ограничений и пределов. Нет, у биотехнологий и медицинских технологий безусловно гигантский потенциал развития, но всё не так просто, как кажется на первый взгляд".
и живущие тысячи лет
Нереально: даже если сможем продлить жизнь так, то элементарная теория вероятностей и стат. физика не дадут нам столько прожить - на больших временных промежутках небольшие вероятности достаточно легко могут сбыться. К примеру, при продолжительности жизни в 100 тысяч лет вероятность погибнуть в авиакатастрофе равна 100%. Аналогично и с полетами в космосе: Вы просто не сможете свести все риски к минимуму, это буквально невозможно.
то будут пригодны и планеты попроще, похожие на Марс или Луну
Моншер, Вы нам как из другой вселенной пишете. Нет, не будут. Мы пока до Марса даже долететь не способны, так как радиация убьет астронавтов в процессе. Американцы с большим трудом долетали до Луны во время перерывов в солнечных бурях и солнечном ветре, а иначе бы на Землю вернулись хорошо облученные трупы астронавтов. Никакого освоения Марса или Луны дальше пары наблюдательных научных станций сделать невозможно, такова реальность. Для колонизации планеты нам нужна планета с хорошей атмосферой и экранирующим магнитным полем, а для последнего нужно активное планетарное ядро.
Но сложно предполагать, что у всех цивилизаций в Галактике будут одинаковые мотивы, и поэтому факт отсутствия тут чужих межзвёздных колонистов требует объяснений
И такое объяснение давным-давно есть, Вы сами его привели в пункте 1. Жизнь для развития техноцивилизации нашего уровня должна пробиться через ряд серьезных ограничений:
а) абиогенез;
б) эукариогенез и появление многоклеточности;
в) появление нервной системы;
г) развитие психики и разума до нужного уровня;
д) появление цивилизации техногенного типа, которая достигнет уровня нашего развития.
Склеено 10 Сентябрь, 2019, 09:12:30 am
Конец для человечества неизбежен.
Не так уж страшно, виды появляются и виды исчезают. Тем более значительное увеличение активности Солнца начнётся только через полмиллиарда лет, так что можете расслабиться - ближайшие 500 миллионов лет об этом можно забыть. Куда вероятнее, что мы прикончим себя изменениями климата или ядерным оружием, чем доживем до окончания эволюции Солнца.
Жаль, что бога нет, он бы помог, когда солнце прогорит.
Или не помог бы. У людей крайне наивные и крайне эгоистические представления о боге, что он должен заниматься только людьми. Но вот мы с Вами не особо ведь печалимся о судьбе амеб, так с чего бы богу, способному создавать вселенные, волноваться о нашей судьбе?
