значит Вы соврали что я настаивал что Бог сотворил себя?
Так это вы рассуждали что-то о том, что Бог входит или не входит в понятие все и т.п. Перестаньте заниматься демагогией и начните внятно формулировать свои тезисы, и никаму не придется гадать на чтем вы настаиваете, а на чем нет.
Ок. Значит Вы считаете, что мать у которой на глазах убили сыновей нашла уместным напомнить последнему, еще живому сыну перед его и её смертью, своё понимание физических законов, которое оказалось как минимум не точно выраженным с точки зрения современной физики, а как максимум - совершенно неверным.
Причем тут физика-то ? Речь шла о Боге, чего вы вечно переводите стрелку на физику? Вы прямо ответьте соврала ли эта женщина о том, что Бог сотворил мир из ничего (от горя или нет, не суть) или в иудо-христианской картине мира Бог действительно творит мир из ничего?
И глава эта не про казнь семьи, а так же как и Бытие рассказывает о сотворении Богом мира.
А я вам о чем тут твержу, эта цитата нужна как иллюстрация творения из ничего. Вы считаете что цитата из 2 Мак не соответствует Бытию? так аргументируйте почему и как.
И как Бог мог сотворить из того, чего не было? Вы же настаиваете, что именно это утверждается в Библии, вот и объясните эту нелепицу (по физике).
А в Библии Бог способен творить своим словом, не нуждаясь ни в каком материале, хотя в некоторых случаях и использует его, к примеру, в сотворении человека из праха земного.
