Существуют ли атеисты?

[Димагог]

Е.А.,

а ещё ентот гаткий атеизм
использует в своих тёмных целях современные научные знания!..   :ireful1

..........................

...завтра если ничто не помешает будет полный слив...

Что? Завтра здесь состоится очередная коронация еврея в бохи?..
Которая по счёту?..
Все в предвкушении...

[Born]

Ну, молодец! Вы себя убедили в том

Её и в самом деле нет в библии.  Это придyмка Феофила, Юстина, Иринея и Татиана. И не наводите тень на плетень. Нигде ни слова о "нераздельно -неслиянном" либо любом дрyгом хрисологическом толковании там нет ни слова.Христиане сами создали этyситyацию объявив Ноцрата бохом. Их законно спросили, а кyда девать Яхве - Элохима - Саваофа? Ведь они стyчали себя костылями в чайники, что оне де монотеисты и ненавидят гнyсных язычников. На деле приплели сюда и божественнyю вонь, сделав её отдельным бохом, потомy, что от этой вони, воздyшно капельным пyтем забеременела двенадцатилетняя Марьям. Таким образом, идиоты хрисологи, вместо того, чтобы, как это и написано y разных там "евангелистов", о том, что сам Ноцрат считал себя лишь сыном боха, но не бохом, создали тринитарный догмат, да ещё и запретили кретинам христианам в нём колyпаться. Дебилы, бл..ть!
Склеено 24 Июль, 2019, 20:52:36 pm

Атеизм - это неверие в богов

Это мы только так говорим о самом общем. Антиклерикализм - чистый атеизм.
Склеено 24 Июль, 2019, 20:55:27 pm

религиоведение - оно же сравнительное богословие.

Неправда. Религиоведение наyка, а бохословие нет. Не y бохословия ни объекта изyчения, ни метода, ни критериев истинности и наyчности. Чистый развод лохов и надyвание щёк кретинами неоплатониками.

[anly]

Антиклерикализм - чистый атеизм.

Отличия от атеизма
Несмотря на схожесть с атеизмом, антиклерикализм имеет свои отличительные черты:

антиклерикализм не отрицает существование Бога[1] или других сверхъестественных явлений, о существовании которых говорит религия,
антиклерикализм отрицает не истинность религии как таковой, а претензии церкви на исключительную роль в общественной жизни.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антиклерикализм#Отличия_от_атеизма


так что среди аниклерикалов могут быть и верующие, как Лев Толстой, например.

[Евгений Анатольевич]

Её и в самом деле нет в библии. 

Что вы все заладили: "Нет в Библии, нет в Библии". Да, в Библии нет прямо так слова Троица. И что теперь? Вы уже обрезание себе сделали? По субботам синагогу посещаете?

[Born]

антиклерикализм

Брехня-с! Антиклерикалы -воинствyющие атеисты.
Склеено 24 Июль, 2019, 21:07:36 pm

По субботам синагогу посещаете?

Да. Шолом алейхем Еyхен Яаломович! :

[Евгений Анатольевич]

ентот гаткий атеизм

Что у вас проблемы с дикцией.

Еyхен Яаломович!

Я Евгений Анатольевич. Только так и не иначе.

[Born]

Я Евгений Анатольевич. Только так и не иначе.

Чyвство юмора тебя покинyло сегодня?

[vlgrus]

Атеизм - это неверие в богов или чуть шире - в сверхъестественное. И больше ничего.

---
Да, верно.
Склеено 24 Июль, 2019, 21:35:13 pmЯ служил в ПВО 1982...1984г. Не видел чудес. А приятель писал, что у них полёты отменяли из-за зависания нло над началом ВПП (взлётно посадочной полосы). То их видно по РЛС, то нет.

[StrongBeer]

Да, верно.

Не верно.Вас очередной раз разводят. Атеизм - это не "неверие", а ОТРИЦАНИЕ!!!Это верующие - верят или не верят, что здесь в комнате присутствует невидимый Бог. Атеисты - это отрицают. Вообще - как только возникает слово "вера" - сразу знайте - атеисты отрицают само это слово. Атеисты не верят в силу тяжести - они её признают."А" - это отрицание. А-теизм - это отрицание "теизма". Не неверие в теизм - а его отрицание.
И это - не игра слов. Веруны после того, как ловят Вас на "верят/не верят" сразу переходят к тому, что вера в Бога и не вера в Бога - это одно и то же. А значит атеизм - это то же религия. Просто верующие верят, а атеисты - не верят.Так вот - это верующие верят в Бога и не верят в теорию эволюции. Атеисты- отрицают сверхестественное и принимают теорию эволюции.
Конечно - самой правильной и сильной позицией атеизма было бы отрицание самого существительного "вера" - как симулякра, придуманного попами. Есть только глалгол "верить". Только он - имеет четкий логический смысл. Существиельное "вера" - смысла не имеет, именно поэтому может быть применено буквально ко всему. Достаточно придумать очередную ахинею, ну например - "триединство", а придать смысл этой ахинее очень просто - надо только соединить её с базовой ахинеей - "вера". Получится - вера в триединство. Вот и все. Теперь это нагромождение ахиней - вроде как стало выглядеть осмысленно.
Но для очищения языка от поповской ахинеи - нужна воля. А у современного светского общества "воля" - это кастрированный орган. Волю отсекли, а на её место пришили "толерантность".Чтобы попы за эту толерантность - как за уздечку - правили современным обществом.

[VasyaBit]

. Атеизм - это не "неверие", а ОТРИЦАНИЕ!!!Это верующие - верят или не верят, что здесь в комнате присутствует невидимый Бог. Атеисты - это отрицают

"Закон исключённого третьего (лат. tertium non datur, то есть «третьего не дано») — закон классической логики, состоящий в том, что из двух высказываний — «А» или «не А» — одно обязательно является истинным, то есть два суждения, одно из которых формулирует отрицание другого, не могут быть одновременно ложными." Следовательно атеизм это неверие.

"А" - это отрицание. А-теизм - это отрицание "теизма".

Приставка а- эквивалентна приставкам без- и не- , которую не следует путать с приставкой анти- означающей "против", а вы вкладываете в слово "отрицание" это самое "против". Атеизм не против теизма, как не против каких-нибудь толкинистов и прочих роливиков и т.п.,пусть играют хоть в христиан, хоть в эльфов.

Так вот - это верующие верят в Бога и не верят в теорию эволюции. Атеисты- отрицают сверхестественное и принимают теорию эволюции.

Вы сами себя загнали в логическую ловушку, и верующие-креационисты и атеисты не верят в теорию эволюции, креационисты потому что отрицают, а атеисты потому что как минимум изучали ее в школе и обладают хоть каким-ми то знаниями о ней, чтобы ее принимать. Это как с провокационным вопросом «перестали ли вы бить свою жену?», ответ нет возможен в двух случаях, если человек бил, но теперь перестал бить жену, или если человек и не начинал быть жену, соответственно и перестать это делать он не мог.
 


Склеено 25 Июль, 2019, 06:48:00 am

видимо это из апокрифов, т.е. не вошедшего в канон Библии.
Хорошо, пусть даже сказано. Вопрос: Вы серьёзно считаете что это заявление претендует на заявление науки физики?
Если почитать контекст сказанного, то там участвующим вообще не до физики было - там больше вопросы жизни и смерти решались. А Вы думаете в такой ситуации нужно о Законе Сохранения говорить?

Вторая книга Маккавейская, признается католиками и считается полезной у православных, а вот в протестантизме - апокрифической, но вовсе не из-за того-что в ней утверждается что Бог творил мир из ничего, т.к идея творения мира из нечего лежит в основе христианского учения о мироздании, просто в 2 Мак. это сказано прямым текстом.