Короче, мы имеем пример очередного пустобрёха и демагога. Очень хочется человечку свою "образованность" показать... Может быть, не стоит продолжать этот флуд и кормление тролля?
Ну ладно, признаю, вопрос, который я Вам задал выше, является непростым, чтобы вот так сразу на него ответить. Но я задал Вам и вопрос куда проще - про Большую Медведицу, жаль, что Вы не дали себе возможность над ним подумать. Но давайте я поясню.
Вы смотрите в небо, и видите созвездие Большой Медведицы. Вам очевиден факт существование этого созвездия. Если я Вас спрошу, где она находится, Большая Медведица? Вы мне покажете пальцем в небо, а не внутрь своей головы, я и тоже её увижу. Для мореплавателей Большая Медведица испокон веков играла важнейшую роль, являясь их компасом. Казалось бы, объективнее объекта быть не может.
Однако, очевидно же, что самой по себе нет такой сущности в космосе как «созвездие Большой Медведицы». Часть его звёзд действительно принадлежат единой группе в пространстве, другая - нет. Для того, чтобы это, да и любое другое созвездие существовало, необходим важнейший компонент - Вы. Когда Вы поднимаете голову и видите Большую Медведицу, Вы являетесь последним звеном сложнейшего процесса, в котором горящие на разных расстояниях от Земли разные звёзды, испускают фотоны, которые затем преодолевают громадное пространство, чтобы достигнув Земли, получить, наконец-то, шанс столкнуться с Вашими глазами и Вашим мозгом, лишь после чего, наконец-то, можно будет сказать о том, что этот «объект», Большая Медведица, наконец-то случился. Как результат своеобразного космического объектного секса.
В каком-то смысле, именно этим звёздам, испустившиим именно эти конкретные фотоны, пролетевшим эти разные гигантские расстояния, именно в этот промежуток времени, всем им повезло встретиться с сетчаткой Вашего глаза и Вашим мозгом, и как результат все Вы сумели дать жизнь этому объекту, созвездию Большой Медведицы. Не окажись Вас в этот промежуток времени в этом месте, этого объекта в этот промежуток времени, в этом месте
не существовало бы. Само существование этого объекта стало возможным, потому что именно в этот промежуток времени именно там оказались Вы.
Является ли объект Большая Медведица воображаемым? Находится ли он в некоем воображаемом мире? Или быть может некоей субъективной реальности? Конечно нет, он вот там, в небе, любой может его наблюдать и даже им воспользоваться для ничуть невоображаемой проблемы навигации своего корабля.
На сколько я понимаю, трудности с пониманием моих предыдущих вопросов, с которыми Вы столкнулись - а я уже выработал надёжную метрику измерения трудности понимания как количество обзывалок в единицу времени - связаны именно с этим фундаментальным недопониманием описанного выше. Потому что подобно тому, как Ваше тело, с Вашими глазами, и Вашим мозгом даёт жизнь Большой Медведице, собирая этот объект из элементов физической объективной реальности, существующих в разных частях пространственно-временного континуума. точно также Ваше тело, с Вашими глазами, и Вашим мозгом даёт жизнь и тому, что Вы называете воображаемыми объектами, точно также складывая их из элементов физической объективной реальности, существующих в каких-то иных частях пространственно-временного континуума.
Воображаемые объекты, на столько же реальны, как и Большая Медведица, разница заключается в том, что Большая Медведица является объектом полезным для Вас и других людей, а Ваш монстр - возможно, нет, ну или же он полезен только Вам лично и никому другому. Эта дихотомия между воображаемым (субъективным) и реальным (объективным), очевидно же, является абсолютно искусственной и надуманной. Мы - не философы, а мы, люди - живём в физической реальности - единственной реальности какая есть. Всё, что в ней существует - реально, это всё - физические процессы. Однако не любая комбинация того, что в ней есть - полезна (для нас)
Ну и наконец есть объекты, которые представляются полезными для некоторых групп людей, и представляются бесполезными для некоторых других. Относительно первых эти объекты будут существовать и они будут также реальны, как Большая Медведица, радуга в небе, 5-я Симфония Бетховена, или Метаморфозы Эшера. Относительно вторых эти объекты не будут существовать, и для они будут продуктом воображения, таким же, как Ваш жёлтый монстр. Споры между этими людьми, крайне занимательны, но абсолютно бессмысленны. Потому что вопрос не в существовании (которое относительно), вопрос не в объективности или субъективности (которое выдумано), вопрос в
полезности. Полезность - единственный критерий.
Есть люди, для которых Бог является полезным объектом. Для них он объективно реален, в том же - единственном - смысле реальности, что и Большая Медведица или радуга. Для них Бог является тем же, чем Большая Медведица являлась для древних мореплавателей, или чем радуга является для ребёнка, и т.д. Они способны его
воспринять, они
знают как это сделать, как им пользоваться, они способны о нём думать, говорить о нём друг с другом. Есть люди, для которых Бог является бесполезным объектом. Для них он является продуктом воображения, ничем не отличающимся от жёлтых монстров.
Впрочем, для последних Бог не совсем бесполезен - существование этого форума для его участников обусловлено существованием Бога для тех, других, которых тут так не любят. Парадоксальным образом, существование Бога для вторых реализуется во вполне себе реальных и объективных проявлениях для первых. А что является лучшим доказательством существования, как не возможность оказать влияние на другие объекты?
:thank_you