Философский камень найден!

[Диалектик]

Эх, Диалектик, все это какими-то законами зоны попахивает. :twisted:

 :shock:  :roll:
Вам уже не нужны примеры?
Если нужны, то зачем?
О чем мы спорим тогда?

[Дедушка Леший]

Попробуем. Зададим двухзначную функцию от четрырех (непрерывных) переменных F(x,y,z,t). Говорить будем об одном единтсвенном объекте. Если приподставновки в функцию конкретной четвертки чисел мы получим либо 1 (истина, часть объекта присутсвует в заданной точке в заданный момент) либо 0 (ложь, отсутсвует). Множетсв всех значений (x,y,z,t) называется
пространствовременем. Двухзначная функция F(x,y,z,t) назвается мировой трубкой - это бытие объекта за все время его существования. Аргумент времени t можно считать параметром, тогда зафиксировав любой момент вермение t0 вы получаете объект F(x,y,z,t0) в этот момент времени.  Заметье, что сама F(x,y,z,t) живет вне времени, это  Бытие объекта целиком.

[Дедушка Леший]

Ах, да, движение... совсем забыл!
Попробуйте изменять параметр t и посмотретьполучившийся  трехмерный мультик. Будет Вам мистика - точка объекта исчезает в одном месте и появляется в другом!

[Диалектик]

Прикольно...
Особенно:

Заметье, что сама F(x,y,z,t) живет вне времени.

Но...
Какое это имеет отношение к Бытию.
Бытие делится на оси?
Оно только дискретно?

То, что мы его делим в некоторых задачах, это одно.
Но то, что в себе самом оно таково же, это ж ЧУДО!

Так мы с вами, уйдем, черт знает куда.
Давайте лучше ограничимся просто Бытием.

Движется объект.
Что бы не было не нужных фантазий, будем говорить конкретно о пуле.
Ясно, что в пространстве пуля проделывает какой-то путь, этот путь мы не рассматриваем весь, но и не забываем о нем (все-таки не о графике речь, а о реале), а смотрим только в пункт А.
В----------------А-------С
Повторяю вопрос:
В этом А, тело находится или не находится?
Сверхзадача, формулой да-нет (истина-ложь) показать движение.

Варианты ответов:
Находится.
Не находится.
Находится И не находится ОДНОВРЕМЕННО.

И логические пояснения к ответу.

[Дедушка Леший]

Прикольно...
Особенно:

Заметье, что сама F(x,y,z,t) живет вне времени.

Но...
Какое это имеет отношение к Бытию.
Бытие делится на оси?
Оно только дискретно?
То, что мы его делим в некоторых задачах, это одно.
Но то, что в себе самом оно таково же, это ж ЧУДО!

Так мы с вами, уйдем, черт знает куда.
Давайте лучше ограничимся просто Бытием.

Мы же с Вами беседуем о ФЛ а не о Философии. Как по Вашему, бы хирург лечил пациента, уверяя его в том, что операция на сердце не возможна, т.к. Пациент неделим? Всегда надо действовать по шагам. возьмите Суперзадачу. Разбейте ее на много-много мааленьких подзадачач. Соберите ответы и - получите решение Суперзадачи.

Движется объект.
Что бы не было не нужных фантазий, будем говорить конкретно о пуле.
Ясно, что в пространстве пуля проделывает какой-то путь, этот путь мы не рассматриваем весь, но и не забываем о нем (все-таки не о графике речь, а о реале), а смотрим только в пункт А.
Повторяю вопрос:
В этом А, тело находится или не находится?
Сверхзадача, формулой да-нет (истина-ложь) показать движение.

Движение пули описывается баллистической траекторией :lol: и определить где и когда она находиться не состваляет труда, даже с логарифмической линейкой. Хотите знать как - обратитьесь к учебникам по баллистике. График и есть ответ на Ваш вопрос - так где график есть была (есть или будет пуля).

все-таки не о графике речь, а о реале

Крамольная мысля приходит опосля. А вы никогда не задумывались, что, быть может, реал и сеть СуперПуперМегаГрафик?

[Диалектик]

Мы же с Вами беседуем о ФЛ а не о Философии.

Я бы с вами согласился, но КВАКС против. У него ФЛ=Философия=Всеобщие законы Бытия.
Так, что рассматривать придется все же Бытие, а не графики.
Кстати:
Имейте ввиду, что А - это не математическая точка, а, скажем, пространство - с булавочный укол.

Движение пули описывается баллистической траекторией  :lol:  и определить где и когда она находиться не состваляет труда, даже с логарифмической линейкой. Хотите знать как - обратитьесь к учебникам по баллистике. График и есть ответ на Ваш вопрос - так где график есть была (есть или будет пуля).

Пока вы будите определять, пули уже там не будет.
Повторюсь, мы не математическую задачу рассматриваем, а Бытие.  

Крамольная мысля приходит опосля. А вы никогда не задумывались, что, быть может, реал и сеть СуперПуперМегаГрафик?

Все может быть.  
Но мы же не гаданиями занимаемся, а логическими доказательствами.

[Дедушка Леший]

Эх..

B------------>A------>C
    --->V
       
(   ( BA)/V ==t )=P(t)
         

Пояснения
Движение начинается из пункта B в пункт С со скоростью V (постоянной).
BA - расстояния между пунктами A и B.
== - означет операцию сравниения.
P(t) - предикат, отвечающий на Ваш вопрос касательно точки A.

[Дедушка Леший]

Кстати:
Имейте ввиду, что А - это не математическая точка, а, скажем, пространство - с булавочный укол.

Океюшки:
| BA/V-t |<=eps =P(t)
eps*V - диаметр (пардон, радиус!) укола, длина пули и т.д.

[KWAKS]

напомню, КВАКС требует примера ограничения ФЛ.
Этот пример, с движением тела.
Если, вы вместе с КВАКСом, говорите о ВСЕОБЩНОСТИ законов ФЛ,

самый главный из которых закон исключенного третьего

то от вас требуется то же самое, что и от КВАКСа, ответить на вопрос:
В этом А, тело находится или не находится?
Если покажите - ФЛ как логика, есть Логика (мать всех логик). ...

Показываю - ФЛ как логика, есть Логика (мать всех логик). ...
Покажите нам, ув. Диалектик, любой(на Ваш извращённый вкус) :
ХОТЬ ОДИН осмысленный научный текст -
БЕЗ применения Граматики.
А также : покажите нам ХОТЬ ОДИН осмысленный научный текст -
БЕЗ применения Аристотелевского *третьего не дано*.

А ещё : повествуйте нам, о чём повествует осмысленный научный текст :
1. либо "ни о том, ни о сём".
2. либо об *реальных объектах реальной вселенной*.

Как общеизвестно :*третьего не дано*.
\\\

Теперь : *Этот пример, с движением тела.*
Уж простите меня за откровенность, - это лишь у Вас в воображении :
понятия "находится" и "движется" - *ласты склеили*.
Потому что в реале : в тООт, *в строго определённый момент времени* -
Вы НИКАК НЕ сможете выяснить "находится" ли, "движется" ли тело.
(см. реплики Дедушки о киноленте).

Это лишь в процессе дальнейшего(постфактум) анализа во времени -
Вы начнёте "умничать" ... В этом А, тело находится или не находится?

[Дедушка Леший]

Мы же с Вами беседуем о ФЛ а не о Философии.

Я бы с вами согласился, но КВАКС против. У него ФЛ=Философия=Всеобщие законы Бытия.
Так, что рассматривать придется все же Бытие, а не графики.

А когда у человека сложнейший сердечный приступ, вы врачу тоже предложите Бытие рассматривать вместо кардиограммы?