Философский камень найден!

[Диалектик]

Диалектик, а на кинопленке движение есть или нет? Когда смотришь отдельные кадры - обычные картикни, когда начинаешь крутьить - возникает движение.

Надо ли это понимать так, что для вас Бытие, это те же кадры, что и в кинопленке?
Если да, то может, попробуете доказать это?

Рад видеть вас в добром здравии. Куда все пропадаете?  : :lol:

[Дедушка Леший]

Квакс, у меня к Вам маленький вопросец. Недалее, как Вы писали:

ФЛ : это всеобщие законы - ВСЕЙ природы ! ! !

Что конкретно Вы подразумевали:
1) ФЛ - фундаментальный закон мироздания.
2) ФЛ - фундаментальный закон человеческого воспиятия мироздания.

[Диалектик]

Показываю .. с помощью ВСЕОБЩЕГО да-нет :
ДА - движется !
ДА - проходящий !
ДА - через точку А !

Очень хорошо.
А теперь, с помощью того же самого да-нет, ответьте далее:
В этом А, тело находится или не находится?

Я ведь не спрашиваю вас, движется ли тело, про которое уже ясно, что оно движется. Я вас прошу, показать вашим да-нет, его движение.
Надеюсь теперь, вам ясен вопрос?

[Дедушка Леший]

Надо ли это понимать так, что для вас Бытие, это те же кадры, что и в кинопленке?

Вполне может быть и так, что бытие - бобина с пленкой:-)

Если да, то может, попробуете доказать это?

Боюсь, что я даже не могу доказать собственное существование, куда уж мне до Бытия:-(

[Диалектик]

Шутки-шутками,конечно, ув. Диалектик, НО ..
позвольте(так слегонца) спросить :
откуда Вы узнаете о хоть каком-ньть Движении -
в строго определённый Момент Времени ?

Представьте себе : у меня в руках - супер-шпионский фотоаппарат.
И я - с мизерной выдержкой сфотографировал катящийся по фут. полю мяч.
(Подчёркиваю - катящийся , чтоб Вы , -
посмотрев на летящий, сразу не смекнули в чём дело.
Но это я знаю,что он катящийся , -
потому я там(на поле) был и я - фотографировал).

А теперь я Вам даю посмотреть фотографию :
лежит себе на травичке мячик .. и лежит !
А Вы подите угадайте(без лополнительного моего сообщения Вам), -
лежал он или катипся.

Что вы как маленький.
Хотите меня убедить, что в "реале", катящийся мяч делает остановки?
Если да, то я просто настаиваю, убедите меня!

[Диалектик]

Вполне может быть и так, что бытие - бобина с пленкой:-)

Если да, то может, попробуете доказать это?

Боюсь, что я даже не могу доказать собственное существование, куда уж мне до Бытия:-(

А для чего тогда, нужна логика?  :?:

[Дедушка Леший]

Аналогия с футбольным мячом некоррекнтна, то тем не менее, физические теории где время дискретно, имеют место быть причем весьма давно. Даже есть оценки для задержками между кадрами бытия (порядка величины постоянной Планка).

[Дедушка Леший]

А что бы не наступать на одни и теже грабли понескольку раз кряду.Для того и нужна.

[Диалектик]

Говорить обо всем, мы можем очень долго.
На всякий случай, Дедушка, напомню, КВАКС требует примера ограничения ФЛ.
Этот пример, с движением тела.
Если, вы вместе с КВАКСом, говорите о ВСЕОБЩНОСТИ законов ФЛ,

самый главный из которых закон исключенного третьего

то от вас требуется то же самое, что и от КВАКСа, ответить на вопрос:
В этом А, тело находится или не находится?
Сверхзадача, формулой да-нет (истина-ложь) показать движение.

Если покажите - ФЛ как логика, есть Логика (мать всех логик).
Беретесь?
Но...
Если не покажите - признаете, что КВАКС гонщик.

[Дедушка Леший]

Но...
Если не покажите - признаете, что КВАКС гонщик.

Эх, Диалектик, все это какими-то законами зоны попахивает. :twisted: