А причем тут "Абсолютная Истина"? В процессах, для которых стохастичность - фундаментальная имманентная характеристика, вообще никак и никогда невозможно определить точные параметры просто потому, что их нет, .
вот потому-то и - ПРЯМИКОМ ПРИ ТОМ !
И это все? Вы отказываетесь отвечать?
почему это отказываюсь отвечать ?
Вы об аккомодации глаза слыхали хоть что-нибудь ?
Если предмет очень далеко - мы попросту физически НЕ в состоянии
внимательно и скрупулёзно рассмотреть его ..
Берём в руки бинокль,приставляем его к глазам - О ! ! ! чуток получше !
строим телескоп , приставляем глаз к окуляру - ещё лучше ...
строим огромнейший телескоп - увы .. изображение огромнейшее -
а новых подробностей - это фИг-вАм !
тОО же и в случае с лупой, микроскопом и пр.
И точно тОО же и в случае : ПРИ ЛЮБОМ изучении,измерении ..
ЛЮБОГО Явления во вселенной !
Вывод :
существуют Пределы .. за которые - увы-увы ..
ПРИ ВСЁМ ВСЕОРУЖИИ И ДАЖЕ ПРИ ВСЁМ ЖЕЛАНИИ - НУ ..
НИК-АК НИЗЬ-ДЗЯ ! ! !
а не из-за неустранимого недостатка метода, не потому, что некая "Абсолютная Истина" недостижима..
И из-за неустранимого недостатка метода,- ес-нно, тООже !
И некая "Абсолютная Истина" ,- ес-нно, тООже недостижима !
Потому даже, что для её Достижения - потребуется Бесконечно ..
БОЛЬШОЕ ВРЕМЯ ! ! ! (которого у нас, как всегда - НЕХ-ВАТАТ .. хи хи ).
А кто Вам вообще сказал, что она - Абсолютная Истина - есть?
см. выше ..
определение Алгоритма прочтите хотя бы !
От беспочвенных переживаний "ни за что" - очень помогает ! ! !
(Я не шучу, ув. Nail Lowe. Изучение хотя бы общих ..
сведений об Алгоритмах - сильно отврезвляет мышление ..
Враз пропадает охота городить такую х***ь, какА -
от "некоторых" исходит регулярно).
Либо Вам следует общаться на эти темы с людьми, которые, как Вы считаете, по уровню знания соответствуют Вам,
никогда ..
ибо : они *это* - и без меня давно знают !
либо тогда стоит Вам самому объяснить, что такое "Абсолютная Истина". Вы же понимаете, что я не пойду в библиотеку искать незнамо что... Просто потому, что у меня времени нет.
И очень благоразумно поступите, ув.Nail Lowe !
Ибо : "Невозможно - объять необъятное"(Козьма Прутков).
А "Абсолютная Истина" - это такое .. невообразимое нЕЕЕчто !
Полный(исчерпывающий) Перечень ВСЕХ Сведений ОБО ВСЁМ !
Что , ес-нно бессмысленно : *искать незнамо что...* ! ! !
Если же не хотите объяснять - зачем тогда вообще заводить этот разговор?
Уважаемый Nail Lowe !
Вы же давно общаетесь в форуме, и сами видите,чтОО происходит !
Я ведь пытался(и не раз) "заводить этот разговор", но увы ..
за целый-то год - поначалу чуточку ...
с Вивекком осмысленно пообщался(пока его не заклинило на Челпакове),
потом немножечку с Антирексом(пока он не съехал туда же),
Диалектик - то вообще, сразу "с места и в карьер" понёсся,...
и вот только теперь(вдруг случайно) в Вашем Лице -
я нашёл Мыслящего Собеседника,который ИЩЕТ :
КАК ОНО НА САМОМ ДЕЛЕ в Действительности ! ! !
А не "тррр-ЭЭбует" от меня Истины в последней инстанции ..
и не проповедует мне Выдую-ваААющуюся *науку дую-лектику*,
которую я
ещё во времена оные .. так сразу НА РАЗ - и понял
,ещё тогда,когда Эти Выдую-ваААющиеся уч-ООные -
ещё в песочнице ведёрками-лопаточками играли ...
Вы *куда* читали ? см. выше :
многих вещей - реально из этой формулы МОЖНО стОООлько вывести,
что даже ЗА 100 тыс. лет в железо не воплотить.
Эту декларацию я уже слышал. Но получается ведь, что для выведения всего, что интересует людей, просто нет реальных возможностей.
Это - не декларация , а банальнейший факт из дискретки :
(А+_А)=1.
(А+_А)(В+_В)=1.
..............
(А+_А)(В+_В)(С+_С)(....) ...(....)=1.
Сочитайте количество получающихся Логических Функций -
хотя бы для четырёх,пяти и больше Логических Переменных(А, В, С, ...),
да количество получающихся Реально Возможных ВЫВОДОВ ! и тогда Вы окончательно убедитесь, что Вы правы :
*для выведения всего, - нет реальных возможностей*. Даже вычислительных возможностей
(уж не говоря об энергетических, да материальных).
А раз нет возможности, следовательно, и вывод невозможен.
Разумеется, что *как-то "так" "в-вопшЭм-целом" "незьве-есно очём" - это фИг-вАм !* НО ...
в силу наличия у Науки свойства - накапливания Знаний :
шаг за шагом, методом постепенного приближения ...
"мы придём к победе ... ".
Я согласен с тем, что не обошел. Но с тем, что не обойдет... Видите ли, ведь никто не знает, что именно мешает обойти этот закон и почему оно так, а не иначе. .
Все знают !
Кому не лень,ес-нно !
Ежели хоть когда-ньть, хоть разочек, хоть кому-то, ..
хоть на мгновенье удасться - сразу тут же ВСЁ И руУУхнет !
Детский аргумент. Вот ну никак не идет... Откуда Вы его взяли?
см. выше :
Ведь придётся ВСЮ вселенную вывернуть наизнанку,
и ВСЮ систему научных знаний - переписать наизнанку, -
заменяя *Законы сохранения* на *Законы НЕ сохранения*.
Вы слыхали о требовании Непротиворечивости к Системе Аксиом ?
Да природе наплевать на требования, которые люди предъявляют к своей системе аксиом! Вот просто так будет и все. :-)
скорее это людям "наплевать на требования", -
которые природа Объективно "предъявляет..." .
К Вашему Сведению : ЛЮБАЯ система аксиом
(и Логическая Система - в том числе) - не из "пальца высосана"
(как некоторым кажется) .... а закономерное обобщение -
всё тЕЕх же Экспериментальных Фактов, на которые
опирается и любая Частная Теория в любой Профильной Науке.
Пример : как арифметика возникла не "с будуна",
а с реального подсчёта материальных предметов,
а потом(потихоньку абстрагируясь от материальности) -
перешла к мысленному манипулированию Числами ..
так и Формальная Логика возникла не из Езуитского Слово-коверканья,
а(с Аристотеля начиная) - с реального оперирования материальными множествами,
а потом(потихоньку абстрагируясь от материальности) -
перешла к мысленному манипулированию Понятиями ..
ВОТ ВАМ - И ВЕСЬ *СЫР-БОР* ! ! ! А "некоторые" - продолжают вопить,..
будто в объектном мире бывают Объекты,
неописУУемые Формальной Логикой.
