как это доказывать,-
НО НЕ "там показать" ?
Очень просто - требование показать относите к себе, а не к собеседнику. И, что бы не заниматься продолжением переливания, из "пустого в ...", с себя и начну, ожидая того же от вас.
НЕ "ожидая того же от вас" ...
Вы - "относите к себе, а не к .." !
Возьмем, к примеру, любой факт бытия.
Заяц грызет морковь. (Примем это за факт, который происходит в реальности).
Наконец-то .. ОООО ! ! !
А то уж ко мне закрадывалась крамольная мысль,
что Вам не известно определение понятия "любой" !
(каждый,всеобщий и пр. к нему синонимы).
К чему относятся рассуждения от том; грызет или не грызет морковь заяц?
К зайцу (который не рассуждает, а грызет), или к вам, пытающему понять, чем в действительности занимается заяц?
Дяденька !
Вы совсем спятили !
Разумеется : рассуждения
моИ - напрямую относятся *К зайцу* !
(который ,разумеется, - не рассуждает, а грызет).
В этом : сУть применения Процедуры *соответствия*(отношения).
Для любого нормального человека, ответ очевиден,
НО НЕ - для Вас ! ! !
если он не собрался, из бараньего упрямства, стоять на своем. Рассуждения относятся не к зайцу или любому другому объекту бытия, а к тому, кто рассуждает, т.е. к субъекту бытия - человеку.
см. выше ...
чтО к чемУ - "относятся .." !
Вот вам Хотя бы один манюсенький примерчик НЕвсеобщности ..
вышеупомянутых законов !
А когда "смеяться" ?
То бишь : где *Хотя бы один манюсенький ..* ? ? ?
Вопрос не в том относятся ли рассуждения субъекта к объекту суждения, это и без соплей понятно. А вопрос в том, что с точки зрения постороннего наблюдателя, вопросами суждения озадачивается только человек, судящий о «зайце», в то время как сам заяц такими вопросами не озадачивается. Он эту морковь ест не по законам формальной логики, а по законам пищеварения.
Следовательно : по "Сакону ФФэликаХо МслИИтеля Диалектика" -
"законы пищеварения" НЕ подчинены и НЕ описуемы
законами формальной логики.
Пыз-дЭр-ляю, - ФФэликаХо МслИИтеля Диалектика !
Ибо : Очередной Шедевр - в Антологию ..
составляемую Микротоном(Афтар жжот).
Вполне допускаю, что ваши утверждения о ВСЕОБЩНОСТИ относились не к бытию как таковому, а к объектам суждения.
Разумеется : Ваши "доп-ущЕЕния" -
в оч-ереднООй р-раз попали пальцем в небо.
Оказывается,- Вы так и не поняли определение понятия "любой" !
(каждый,всеобщий и пр. к нему синонимы).
Так я Вам понятненько объясню :
наугад ткните пальчиком
В ЛЮБОЙ Текст(статью,рассказ,отчёт и пр.) ..
и увидите - либо печатные буквы(символы),либо НЕпечатные,
написанные - либо красными чернилами, либо НЕ красными ,
И Т.Д. ПО ЛЮБОМУ ПРИЗНАКУ(параметру,критерию и пр.).
А теперь не поленитесь,- и наугад ткните пальчиком ..
В ЛЮБОЙ Объект Бытия !ОБЯЗАТЕЛЬНО : либо попадёте в Объект ,либо НЕ попадёте ,
либо красного цвета, либо НЕ красного , ..
либо жидким он окажется , либо НЕ жидким !
И Т.Д. ПО ЛЮБОМУ ПРИЗНАКУ(параметру,критерию и пр.).
Другими словами в рамках самой формальной логики ее законы всеобщи и позволяют ей судить обо всех объектах мира и о мире в целом.
Безусловно !
АМИНЬ ! ! !
ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ ! ! ! ! !Но даже и в такой постановке вопроса, я могу вам возразить, то что, используя только свои средства, формальная логика не может правильно судить о реальном мире.
"Наша пьесьня - харашАА,
начь-Ынай -сьнЫЫчала-ААА".
(нар.пьесьня).
И я вам это докажу, если вы признаете, что первоначальное ваше утверждение было неправильно сформулировано.
Вы меня "завтрЫками" не кормите !
(вплоть до бесконечности).
Теперь :
Ваша очередь немедленно показать -ХОТЬ ОДНО такое гиИИбленькое **место** ВО ВСЕЙ вселенной,
которое НЕ подчинено закону исключённого третьего ! ! !
А именно, что Бытие существует по всеобщим законам и эти законы – законы формальной логики.
В противном случае, жду ответ на поставленный мной вопрос. Предупреждаю, что согласно нашим правилам ваше дальнейшее увиливание обеспечит вам поражение.
Да у Вас от Диалектических Извращений -
мозги наизнанку вывернулись !
Я и Вам и Vivekkk-у давал "ответ на поставленный" Вам вопрос ..
А вместо Ваших аргументов *либо "За",либо "Против"* -
только и вижу *ваше дальнейшее увиливание ..* !
Ещё разочек прочтите определение понятия "любой" !
(каждый,всеобщий и пр. к нему синонимы) -
а тогда(будьте так добры) - наугад ткните пальчиком ..
ХОТЬ ОДНО такое гиИИбленькое **место** ВО ВСЕЙ вселенной,
которое НЕ подчинено закону исключённого третьего ! ! !
И всё : KWAK = немедленно в болото SHMYAK !
И утонул - НА-ВСЕ-ГДА ! ! !
