Автор Тема: Философский камень найден!  (Прочитано 162875 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Диалектик

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 473
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #190 : 06 Январь, 2007, 10:04:48 am »
И это, после того, как я вас ткнул носом, в это конкретное исключение?!!
Зачем же вы его троеточием обозначаете? Что бы похоронить под словесным мусором?
Пока, вы не укажите, ПОЧЕМУ, Всеобщность не выполняется с позиции третьего, хотя как всеобщность он должна выполняться с ЛЮБОЙ, хоть триллионной позиции, вы КВАКС, согласно нашим правилам, которые вы приняли, будите проигравшим. И ни какая игра слов вам не поможет.
Вернусь, как только увижу НЕ ОТМАЗКУ, а реальный ответ, или признание в поражении. А до этих пор, вы - проигравший.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Диалектик »
Такая фигня, совсем не фигня!

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #191 : 07 Январь, 2007, 10:35:05 am »
Цитата: "Диалектик"
И это, после того, как я вас ткнул носом, в это конкретное исключение?!!
Зачем же вы его троеточием обозначаете? ...
Ув. Диалектик !
Не притворяйтесь дошко-лятком ясельной группы ! ! !
Объясните читателям внятно : в каком Конкретном Месте -
законы «заячьего» пищеварения противоречат законам формальной логики ? ? ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн antirex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 344
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #192 : 07 Январь, 2007, 15:56:44 pm »
KWAKS писал:
Цитировать
Объясните читателям внятно : в каком Конкретном Месте -
законы «заячьего» пищеварения противоречат законам формальной логики ? ? ?

Да не противоречат они законам ФЛ, успокойтесь.
Это просто разноуровневые процессы.
Процесс пищеварения не логичен, не алогичен. К нему мерки логично-нелогично
неприменимы.
Так что не портите зайцу аппетит.

Может быть, разумнее применять оценку с позиций логично-нелогично
не к законам природы, а к тому, для чего ФЛ и была изобретена:
для отделения правильных рассуждений от неправильных, как считаете?
Мысли могут быть или не быть логичными (в том числе и мысли о пищеварении). Поступки мыслящих существ - тоже. Всё остальное - от лукВавого. :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от antirex »
В начале было слово. Но судя по тому, как события стали развиваться дальше, слово было матерным.

Оффлайн Диалектик

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 473
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #193 : 07 Январь, 2007, 18:44:52 pm »
Спасибо antirex, за ваше вмешательство в наш тупо упертый спор.
Давно, хотел познакомиться с вами. Очень уж мне нравилось наблюдать за движением ваших мыслей. Надеюсь, вы не исчезнете бесследно, вновь.  
:lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Диалектик »
Такая фигня, совсем не фигня!

Оффлайн antirex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 344
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #194 : 08 Январь, 2007, 00:29:42 am »
Диалектик
Приятно познакомиться. Я исчезал, т.к. был в командировке.
Насчёт KWAKS`а: по-моему, он всё прекрасно понимает, просто валяет дурака... :) Нужно принимать его, как явление природы...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от antirex »
В начале было слово. Но судя по тому, как события стали развиваться дальше, слово было матерным.

Оффлайн Диалектик

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 473
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #195 : 08 Январь, 2007, 06:16:58 am »
Да ушш. То еще явление.  :lol:
Хотя надо признать, часто его ехидные замечания бьют точно в цель.
Но, когда указываешь ему на его огрехи, КВАКС из логика превращается в демагога. И никакими силами уже не заставишь его, обратить логику к собственным суждениям.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Диалектик »
Такая фигня, совсем не фигня!

Оффлайн antirex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 344
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #196 : 08 Январь, 2007, 11:10:48 am »
Дело в том, что KWAKS искусно подменяет понятия.
От вопроса
о несомненной применимости законов формальной логики к оценке суждений об объектах вселенной и законах природы
он незаметно переползает к вопросу
о всеохватности ФЛ вообще!...Но как сие может быть? Ведь вселенная состоит не только из суждений (конкретных и абстрактных), она наполнена реальными явлениями и объектами... И утверждать, что эти явления логичны, значит заведомо соглашаться с тем, что  все явления - суть дело рук некоего логично мыслящего Супер-Пупера, происки создателя всея Вселенной. Ведь логичным может быть только то, что связано с рассуждениями или деламипоступками того, кто рассуждает.
Так и до креационизма недалеко. :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от antirex »
В начале было слово. Но судя по тому, как события стали развиваться дальше, слово было матерным.

Оффлайн Диалектик

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 473
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #197 : 08 Январь, 2007, 12:08:29 pm »
Вот уж точно!  :D
КВАКС это такой своеобразный Гегель от ФЛ. С тем только отличием, что Гегель абсолютизировал ДЛ, а КВАКС то же самое хочет сделать с ФЛ.
Но, если Гегель защищал негодную Идею великолепными средствами, то КВАКС у нас не дурак, и не повторяет его ошибок, не дает никому шанса опрокинуть Идею Методом, он свою идею защищает - демагогией.   :D
Что делает дальнейший спор бессмысленным.  :roll:
Как считаете?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Диалектик »
Такая фигня, совсем не фигня!

Оффлайн burbaky

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 234
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #198 : 08 Январь, 2007, 14:50:42 pm »
Позволю вклиниться в ваш бесконечный спор. Я внимательно просмотрел все посты, которые я ещё не читал, и сделал вывод, что ключевым так и остаётся вопрос о том, что классическая логика является наиболее общей и может описать весь мир. В моём последнем ответе KWAKSу я показал, что это не так, но KWAKS упорно не отвечает. Уважаемый KWAKS! Жду ответа на теме «Гипотеза о смысле жизни,стр.35».
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от burbaky »
«Кто сотворит и научит, тот великим наречётся в Царстве Небесном». Матвея 5:16.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #199 : 08 Январь, 2007, 18:51:50 pm »
Цитата: "burbaky"
.. Я внимательно просмотрел все посты, которые я ещё не читал, и сделал вывод, что ключевым так и остаётся вопрос о том, что классическая логика является наиболее общей и может описать весь мир. ... Уважаемый KWAKS! Жду ответа на теме «Гипотеза о смысле жизни,стр.35».
НЕТ-УЖКИ !
Философский камень найден! - найден здесь :
 поэтому - вывод, что *классическая логика является -
наиболее общей и может описать весь мир. ... * остаётся в силе !

И все прЭ-тензии по качеству Формальной Логики -
принимаются ТОЛЬКО ЗДЕСЬ !

ВО ВСЕХ остальных форумах позволительно :
Формальную Логику лишь восхвалять и ..
безропотно подчиняться ей ! ! !

Цитата: "Диалектик"
КВАКС это такой своеобразный Гегель от ФЛ. ?
Святая Ваша Правда !

Цитата: "Диалектик"
С тем только отличием, что Гегель абсолютизировал ДЛ, а КВАКС то же самое хочет сделать с ФЛ.?
Какой обломище !
КВАКС НЕ хочет *сделать с ФЛ* и НЕ нуждается даже *сделать с ФЛ* ..
Ибо ФЛ(повторю для саААмых собр-зьИтельных) -
ОБЪЕКТИВНО(независимо от колич.изв. у КВАКа)  ВСЕОБЪЕМЛЮЩА !

Цитата: "Диалектик"
Но, если Гегель защищал негодную Идею ?
Вот уж точно!  :D
Вдрызг - негодную Идею !

Цитата: "Диалектик"
.. КВАКС у нас не дурак, и не повторяет его ошибок, не дает никому шанса опрокинуть Идею Методом, он свою идею защищает - демагогией.   :D ?
Поскольку ФЛ - ОБЪЕКТИВНО  ВСЕОБЪЕМЛЮЩА ,
то,ес-нно, демагогия - один из её(ФЛ) великолепных разделов !
А поэтому - вполне законно её применение в отношении к ...
особо"про"двинутым ОП-поне-нтам ! ! !

Цитата: "Диалектик"
Что делает дальнейший спор бессмысленным.  :roll:
Как считаете?
Щитай не Щитай -
а Примеры давай !

Цитата: "Диалектик"
Да ушш. .. надо признать, часто его ехидные замечания бьют точно в цель.
Но, когда указываешь ему на его огрехи, КВАКС из логика превращается в демагога. И никакими силами уже не заставишь его, обратить логику к собственным суждениям.
А будте Вы так люЮбезненькы, ув. Диалектик !
Да покажите НА СЕБЕ ,как Вы умеете *обратить логику к собственным суждениям* ! ! !

?[/quote]

Цитата: "antirex"
Дело в том, что KWAKS искусно подменяет понятия. ?
Вывод : оппоненты у KWAKSа - ни хх** не рубят ..
в эквивалентных преобразованиях высказываний !
А поэтому : их можно *ВОДИТЬ* : и за нос и за уши и за ... что угодно.

Цитата: "antirex"
От вопроса
о несомненной применимости законов формальной логики к оценке суждений об объектах вселенной и законах природы
он незаметно переползает к вопросу
о всеохватности ФЛ вообще!...Но как сие может быть? ?
ну шо за **рь очередная ?
Покажите ОДИН ЛИШЬ РАЗ ГДЕ НЕ может быть !
и всЁ ! KWAK - только ногами ШМЯК ! ! !
И БОЛЬШЕ - НЕТУ ЕГО !
ни здесь ни там !
нини где ...

Цитата: "antirex"
Ведь вселенная состоит не только из суждений (конкретных и абстрактных), она наполнена реальными явлениями и объектами... ?
хыхы-хх .. "открытие" .. antirex-кское .. внеочередное ! ! !
ни разу бедолага-antirex не читал у KWAKа, что :
вся вселенная - *наполнена реальными явлениями и объектами... *

Цитата: "antirex"
И утверждать, что эти явления логичны, значит заведомо соглашаться с тем, что  все явления - суть дело рук некоего логично мыслящего Супер-Пупера, ?
опять бедолага-antirex не читал у KWAKа,..
и опять приходится ему Vivekkk-скую прошлогоднюю -
ОТСЕ-БЯТИ-НУГО НЯТЬ ! ! !
своей-то собственной - ещё не изобрЁЁл ведь ! ! !
вот где - йитри яго КоррЭнь Зла закопан !

Цитата: "antirex"
происки создателя всея Вселенной. Ведь логичным может быть только то, что связано с рассуждениями или деламипоступками того, кто рассуждает.
Так и до креационизма недалеко. :)
иш-шИИте .. иш-шИИте .. проворненький Вы наш antirex !
*происки создателя всея ..* иш-шИИте .. ФАС ! атУ его (создателя всея Вселенной).

Я Вам ув. antirex в одной из тем - сегодня уже объяснял,
что "логичным может быть" и чем ОНО *связано* !

А Вы опять - не спросивши броду :
так теперь Вам домашее задание !

найдите тот мой ответ - и перенесите его сюда !
Пускай все увидят - что "логичным может быть" !
и кто у нас - логику знает !

А не перенесёте - так беды икакой нет :
ВСЕ УВИДЯТ - чтО и комУ ЕСТЬ ЧТО СКРЫВАТЬ ! ! !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.