Философский камень найден!

[Диалектик]

Истинно Диалектика .. и только !
То он ко мне - "записался в ученики",.. То он - "ко мне, пойдете в ученички" !

А что, вы здесь видите противоречие? Или одно мешает другому?
Я же вам не кваксологии предлагаю учиться.
Тем более, что это не мое предложение; открывать вам глаза на диалектические методы. Просто в отличии от вас я не жмусь поделиться знанием, когда меня об этом просят. Зато из вас кроме слюней, походу, ничего не выпросишь.

1) Сразу же все стало понятно
Возможность или однозначность у вас выводится из субъективного произвола кваксологика .

Если даже здесь Вам непонятно -
то это чрезвычайно тяжёлый случай.
Даже квалифицированный психиатр вряд ли сумеет помочь.

А тут вы как всегда правы, случай действительно тяжелый
и психиатр вам уже не поможет.  
Но, может поможет Диалектик?   :wink:

[Диалектик]

Хороший материал, описывающий как раз применение и использование именно формальной логики. Если бы не научились люди испльзовать формальную логику - то и компьютера бы небыло.

Увы, мой друг, не по адресу замечание.
Здесь речь вовсе не о бесполезности формальной логики, она занимает свое законное место даже в диалектики.
Здесь мы разбираем кваксологию. И в частности пытаемся понять, что это за зверь. Если вы не против , то вступайте в ряды учеников КВАКСа, будите вторым после меня.

То, что КВАКС иногда выражает свои мысли так, что оппоненты его не понимают - проблемма оппонентов, а не КВАКСА.

Понимание пониманию рознь. Если, речь идет о бытовом уровне, то ясен перец, все ясно, ведь все слова русские. Но если мы говорим о науке, то пардон не складывается. В науке, все дожно быть однозначно, а не так как в СОВЕРШЕННОЙ ПРОИЗВОЛЬНОСТИ , кто в лес, кто по дрова.

[Диалектик]

Спасибо Вам огррр-ОООмнейшее,высокоуважаемый Микротон !
Именно об этом я пытался рассказать нашим ... Vivekkkтикам-Диалектикам.

а при попытке его прищучить подменяет первоначальные тезисы

Опять заюлили, КВАКС?  :evil: Не катит здесь ваша фишка.
Или это очередная демонстрация кваксологии?  
Тогда пардон сенсей.  :wink:

[Диалектик]

Очередные примеры кваксологии:

1)Это возможность - потому что Вы можете и не захотеть мыслить адекватно.
А однозначность - потому что без неё Вы вообще не сможете мыслить адекватно.

Попробуем понять, что же тут написано:

В первом предложении между однозначностью и адекватностью ставится знак равенства.
(Если вы не захотите мыслить адекватно, то это возможность, а если захотите то это однозначность).
С этой позиции читаем второе предложение:
А однозначность (читай: адекватность)- потому что без неё Вы вообще не сможете мыслить адекватно.
Отличное определение КВАКС, спасибо за очередной урок.

Теперь, если меня кто-нибудь попросит определить что-нибудь,
я буду отвечать:
Бутылка? Это бутылка!
Хосподи, ну что же тут не понятного?!
Вот уж действительно тяжелый случай!
Да?! сенсей, КВАКС?  

[Микротон]

Если вы не против , то вступайте в ряды учеников КВАКСа, будите вторым после меня.

А я и учусь. У всех, на этом форуме. Меня это не напрягает. Даже у Малыша учусь. Очень полезные знания он дает в области демагогии, например.

[Диалектик]

Вернемся, однако, к нашим баранам:

еще одну истину:
Структура Вселенной это такой бесконечный перебор всевозможных ответов на любой отдельно взятый вопрос.
А что скажет, уважаемый КВАКС?

"Ну что сказать,Ну что сказать, - устроены так люди ..
Желают знать,Желают знать, - что будет .. ".
(из песни).

А лично Вам,ув. Диалектик , известен -
принципиально иной "метод" добывания Истины ?

В данном месте ув. КВАКС речь идет уже не о методе кваксологии,
а об Структуре Вселенной.
Вы как? Поддерживаете такой вывод, или с точки зрения кваксологии здесь скрыта недопустимая логическая ошибка? Так вы "не рюмсайте соплями в рукав !". Тыкните пальцем. Я вам поверю. Обещаю  :!:

[Диалектик]

А я и учусь. У всех, на этом форуме. Меня это не напрягает. Даже у Малыша учусь. Очень полезные знания он дает в области демагогии, например.

Такую позицию я полностью поддерживаю.
Вот, сам учусь.

[KWAKS]

А я и учусь. У всех, ... Даже у Малыша учусь.
Очень полезные знания он дает в области демагогии, ...

Такую позицию я полностью поддерживаю...

А Вы - никак способный мААлый,уважаемый Диалектик !
Намного быстрее прогрессируете,нежели Vivekkk !

А лично Вам,ув. Диалектик , известен -
принципиально иной "метод" добывания Истины ?

В данном месте ув. КВАКС речь идет уже не о методе кваксологии,
а об Структуре Вселенной.

Вы как? Поддерживаете такой вывод, или с точки зрения кваксологии здесь скрыта недопустимая логическая ошибка? Так вы "не рюмсайте соплями в рукав !". Тыкните пальцем. Я вам поверю. Обещаю  :!:

Разумеется,- Поддерживаю !
И Тыкникать пальцем - уже нЕЕзачем ! ! !

Ибо : я всегда - лишь об Структуре Вселенной и говорю.

[KWAKS]

Истинно Диалектика .. и только !
То он ко мне - "записался в ученики",.. То он - "ко мне, пойдете в ученички" !

А что, вы здесь видите противоречие? Или одно мешает другому?
Я же вам не кваксологии предлагаю учиться.

Непреодолимо мешает ! Ибо :
Учитель - ВСЕГДА самый большой Тормоз во вселенной !
А название учебной дисциплины - НИИИ-ККА-КООГО Значения .....
НЕ И-МЕ-ЕТ !!!!!!!!!!!!

Тем более, что это не мое предложение; открывать вам глаза на диалектические методы.

тоже мне - "перво"открыватель выискался ........
С детства знаю,что Диалектика - это "палка о двух концах".

Просто в отличии от вас я не жмусь поделиться знанием, когда меня об этом просят.

Будто бы я - жмусь.
Вон Vivekkk-у я целый год "открываю глаза на диалектические методы" -
хотя он меня об этом НИ РАЗУ НЕ попросил !!!!!!!!!!!!!!!!!

1) Сразу же все стало понятно ...
из субъективного произвола кваксологика .

Если даже здесь Вам непонятно -
Даже квалифицированный психиатр вряд ли сумеет помочь.

А тут вы как всегда правы, случай действительно тяжелый
и психиатр вам уже не поможет.  
Но, может поможет Диалектик?   :wink:

*самый большой Тормоз во вселенной* и *поможет* -
вещи несовместимые принципиально ! ! !

Если бы не научились люди испльзовать формальную логику - то и компьютера бы небыло.

Увы, ... речь вовсе не о бесполезности формальной логики, она занимает свое законное место даже в диалектики.

нукко-нукко .......
хотя бы одним колышком,одной чёрточкой обчертите -
"законное место" формальной логики *даже в диалектики*.

Здесь мы разбираем кваксологию.

Довольно положительный симптом .......
Это обнадёживает !

То, что КВАКС иногда выражает свои мысли так, что оппоненты его не понимают - проблемма оппонентов, а не КВАКСА.

Понимание пониманию рознь. Если, речь идет о бытовом уровне, то ясен перец, все ясно, ведь все слова русские.

ой бяда,бяда,бяда ... ойпять бяда,..
очередное Диалектическое помутнение !
Вы ни разу не слыхали на бытовом уровне,
какие Пёрдлы выдают "все слова русские" -
вплоть до противоположного смысла ? ? ?
Тогда уже - даже патологоанатом Вам не поможет,..
не то что психиатр ! ! !

Но если мы говорим о науке, то пардон не складывается. В науке, все дожно быть однозначно, а не так как в СОВЕРШЕННОЙ ПРОИЗВОЛЬНОСТИ , кто в лес, кто по дрова.

Аж есжЭли "о науке" заговариваетесь -
то ойпять бяда,.. - ИБО : НИ РАЗУ И СДЕСЯ НЕ УГАДАЛИ !

Ведь именно в науке надо "нырнуть" -
ВО ВСЮ ГЛУБИНУ СОВЕРШЕННОЙ ПРОИЗВОЛЬНОСТИ , ...
чтобы научиться отличать Тончайшие Оттенки однозначности,
и ни разу не перепутать г*в*о с мармеладом ! ! !

[KWAKS]

Очередные примеры кваксологии:

1)Это возможность - потому что Вы можете и не захотеть мыслить адекватно.
А однозначность - потому что без неё Вы вообще не сможете мыслить адекватно.

Попробуем понять, что же тут написано:

дык гык .. всем исвесно "что же тут написано" :
Диалектика - это "наука" выискивания противоречий тААм,
где их нет и быть не может !

В первом предложении между однозначностью и адекватностью ставится знак равенства.

В первом предложении -
слово *однозначность* ВООБЩЕ НЕ мелькало даже.

С этой позиции читаем второе предложение:
А однозначность (читай: адекватность)- потому что без неё Вы вообще не сможете мыслить адекватно.
Отличное определение КВАКС, спасибо за очередной урок.

И без Вас знаю,что *Отличное определение* :
ибо *однозначность* здесь выступает -
Достаточным Условием *адекватности мыщления*.

Теперь, если меня кто-нибудь попросит определить что-нибудь,
я буду отвечать:
Бутылка? Это бутылка!
Хосподи, ну что же тут не понятного?!
Вот уж действительно тяжелый случай!
Да?! сенсей, КВАКС?  

Да?! Да?! сенсей, Диалектик ! Да?! Да?!
Вы делаете сноХХшиББательнЫЫе Успехи ! ! !