Что бы не утруждать ВАС сенсей КВАКС, .... 
Что бы мыслить адекватно, нужно мыслить однозначно.
Мыслить однозначно, значит придавать мысли одно зачение.
...
В реале лошадь белая.
Следовательно, утверждение "лошадь белая" - истина.
Все ли тут верно, сенсей?
Абсолютно тут верно, сенсей Диалектик !
Вы намного талантливее Вивекка,которого ...
я уже год *убил-ждААю*,что *однозначность* -
это обязз-зАААтельное условие *адекватности*.
Но пока - без заметных успехов.
Надеюсь,нам вдвоём быстрее удасться -
*просветить* столь Высокоучёного Вивекка !
Удивительная особенность КВАКСа, наговорить кучу всего, не сказав по сути ничего.
дык .. перепутали Вы здесь :
это Принципиальный Постулат Вивекктической Челпакистики, ..
НО НЕ КВАКСа-лООхии !
А девиз КВАКСа-лООхии : Истиной - прррАмо мЭЭжду глаз ..
хрррЯсь-ЬЬ .. хло-ООбысь-ЬЬ .. !
"резать правду-матку в глаза"(нар.посл.).
Одно радует, со структурой вселенной мы, слава богу, разобрались.
аминь !
В первом предложении между однозначностью и адекватностью ставится знак равенства.
В первом предложении -
слово *однозначность* ВООБЩЕ НЕ мелькало даже.
Если, вы хотите быть правильно понятыми, то правила формальной логики обязательны для всех, ... даже и для вас, ....
Нельзя, знаете, говорить о сапогах, делая вид, что говоришь о яйцах.
Данное предложение есть сокращенная форма.
вот и говорите о яйцах ........
делая вид, ! ! !
Каррр-ООчЭ : даже и в Диалектике - Вы "плаваете",делая вид, ! ! !
(уж не говоря,о Предметах серьёзных).
В своем развернутом виде она будет звучать так:
1) Это возможность - потому что Вы можете и не захотеть мыслить адекватно. Хотите вы или нет но здесь подразумевается:
2) Если же вы захотите мыслить адекватно, то это однозначность.
Вы шо ? совсем маленький ?
За меня решаете, чтОО у меня подразумевается ?
Отсюда вся нелепость следущего:
3) А однозначность - потому что без неё Вы вообще не сможете мыслить адекватно.
В переводе с языка кваксологии это будет звучать так:
Если вы захотели мыслить адекватно, то вы мыслите адекватно.
"Если вы захотели , то вы мыслите .." ?
А это уж - фиИИгушки ! ВСЕ - хотят мыслить адекватно, НО ...
увы-увы .. далекоОО НЕ ВСЕМ это удаётся.
.. всем исвесно "что же тут написано" :
Диалектика - это "наука" выискивания противоречий тААм,
где их нет и быть не может !
Попробуем понять, означает попробуем найти смысл.
Относительно же смысла, ваша последняя строчка, удивительно точна.
Разумеется , от Вашего :
Попробуем понять, до *действительно понял -
как до луны пешком !
Однако забудем обо всем написаном ранее, все это лирика.
в здравомыслии Вам не откажешь ...
Итак вы говорите:
Для того чтобы отделить зерна от плевел, истину от лжи и т.д.
1) нужно сосредоточится на ... хм... на чем-то.
2) и захотеть мыслить адекватно.
Разумеется,-
"нужно сосредоточится .. захотеть мыслить". НО ..
это необходимое условие,но далекоООО НЕ достаточное.
(см. выше).
1) Вы захотели мыслить адекватно. :!:
...
3) соредоточились уже так, что посинели. :twisted:
...
...
...
И ЧТО?! :roll: ВСЕ???
Ик-сте-сснно,что НЕ ВСЕ ! ! !
Надобно ещё НАЙТИ тот топор,которыми намерены "грызть Гранит Науки".
А это - *немного* посложнее "пареной репы" !
Обьясните своему ученику, который искренне хочет понять, что вы там наоткрывали как:
надо "нырнуть" -
ВО ВСЮ ГЛУБИНУ ! СОВЕРШЕННОЙ ПРОИЗВОЛЬНОСТИ , ...
чтобы научиться отличать Тончайшие Оттенки однозначности,
и ни разу не перепутать г*в*о с мармеладом ! ! !
ведь вы же не хотите, что бы я подумал будто бы ваше:
Будто бы я - жмусь.
будто бы неправда.
Конечно ! Чтобы "понять"
(не останавливаясь на достигнутом "искренне хочет ..") :
Надобно ещё НАЙТИ туУУ пилу, которая адекватно -
будет "отрезать" ВСЮ ГЛУБИНУ ![/color]
СОВЕРШЕННОЙ ПРОИЗВОЛЬНОСТИ , ...
от Строгой Однозначности ! ! !
И вообще КВАКС это довольно странно, после более чем 3000 обвинений других в демагогии. :wink:
Ов-пять Вам померещилось(см. выше) :
KWAKS одной лишь Истиной - прррАмо мЭЭжду глаз ..
хрррЯсь-ЬЬ .. хло-ООбысь-ЬЬ .. !
