Автор Тема: Новая книга "Плевелы великого обмана"  (Прочитано 1867 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Иванофф

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 181
  • Репутация: +3/-2
Объяснил какая.
Не вижу объяснений. Какие -то путаные строчки из Кумранских текстов, мнение одного из гебраистов, который кумранские рукописи в глаза не видал, а видел документы из генизы и это доказательства?

Последняя попытка.   "Если секта видит в будущем   существование только своей секты , а не других иудеев, то является антииудейской. "
Антииудейская не в смысле атеистическая, языческая, направленная  против иудаизма. Антииудейская в смысле презрения к иудеям, евреям не входящим в секту,  мечтаний о скорой гибели "сынов тьмы".
  Ферштейн?

Оффлайн Born

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 326
  • Репутация: +410/-352
  Ферштейн?
Нихт ферштейн. Доказательства столь коренных противоречий садуккеев, фарисеев, зилотов и ессеев, в студию. И без болтовни и демагогии.Ессеи даже одеваться иначе чем окружающие запрещали, чтобы не выделяться среди  таких же иудеев. И своему народу они никак не желали смерти как "сынам тьмы". Всего - лишь полимизировали с фарисеями о правильности толкования Торы. Так, что Ваши "антииудейские" выводы об ессеях, подобны Вашему же заблуждению, о какой -то, чуть ли не генетической "предрасположенности" человека к вере, о чём Вы тут пару месяцев назад исступлённо  доказывали.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн Иванофф

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 181
  • Репутация: +3/-2
подобны Вашему же заблуждению, о какой -то, чуть ли не генетической "предрасположенности" человека к вере, о чём Вы тут пару месяцев назад исступлённо  доказывали.

Дайте цитаты, где я иступленно доказываю "о какой -то, чуть ли не генетической "предрасположенности" человека к вере", без болтовни и демагогии.

Склеено 18 Апрель, 2019, 19:29:14 pm
Доказательства столь коренных противоречий садуккеев, фарисеев, зилотов и ессеев, в студию.

"Свитки дают ясное представление о том, что основной стороной, с которой члены общины вели дискуссию, были фарисеи того времени. Хотя такая трактовка ситуации будет слишком корректной. Фарисеи были их врагами, людьми, которые, на их взгляд, страшно заблуждались, причем то, как они рисуют фарисеев, может вызвать удивление у читателей Нового Завета. Тот факт, что фарисеи являются основными оппонентами в споре как с Иисусом и его учениками, так и с кумранской общиной, вероятно, показывает, насколько влиятельными они были и насколько активно действовали во многих местах странах.....
«Ищущие обольщения» — обозначение, которое община создателей свит¬ков дала своим оппонентам, которыми почти наверняка были фарисеи...
когда встал Человек насмешки, который кропил Израиль водою лжи и завел их в бездну без пути, что¬бы унизить вечную высоту, уклониться от путей пра-ведности и сдвинуть границу, которую первые (праот¬цы) провели в своем наследии, с тем чтобы запечат¬леть на них проклятия Его завета и предать их мечу, мстящему местью завета. Ибо искали обольщения, предпочитали приятное (Ис 30:10), высматривали трещины (Ис 30:13), предпочитали жирную шею, оправдывали нечестивца и обвиняли праведника, пре¬ступали завет и нарушали закон, ополчились на душу праведника (Пс 94:21), и душа их гнушалась всеми ходящими в совершенстве; они преследовали их с ме¬чом и радовались распре народа. И воспылал гнев Божий на их сообщество, чтобы обезлюдеть все их множество, и их дела — грязь перед Ним (CD 1.14-2.1; р. 127-128).
Спор между двумя сторонами определенно включал за¬кон, поскольку автор Дамасского документа обвиняет другую сторону в том, что она предала завет и вводит других в заблуждение, заставляя их повторять ее ошибки. Подоб¬ные обвинения показывают, что оппоненты были соотече-ственниками иудеями, людьми, которым следовало хранить завет. Их поиск приятного — лишь одно из критических замечаний в перечне того, что ставится им в вину."

Джеймс Вандеркам
СВИТКИ
МЕРТВОГО МОРЯ.
Долгий путь
к разгадке
3-е международное издание
William В. Eerdmans Publishing Company Grand Rapids, Michigan / Cambridge, U.K.




Склеено 18 Апрель, 2019, 19:31:41 pm
ессеи типичные иудаисты и ничего кроме небольшого отличия в толкованиях Торы, фарисеев,саддукев, зилотов их не отличало.

Доказательства того что "ессеи типичные иудаисты и ничего кроме небольшого отличия в толкованиях Торы, фарисеев,саддукев, зилотов их не отличало" в студию.
« Последнее редактирование: 18 Апрель, 2019, 19:31:41 pm от Иванофф »

Оффлайн Born

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 326
  • Репутация: +410/-352
Свитки дают ясное представление о том, что основной стороной, с которой члены общины вели дискуссию,
Таки дискуссия, а не гражданская война, да ещёи по религиозным мотивам. Так и где уничтожение фарисеев и садуккееф?
Фарисеи были их врагами, людьми, которые, на их взгляд, страшно заблуждались
Всего -то заблуждались. И где здесь антииудаизм ессеев?
показывают, что оппоненты были соотече-ственниками иудеями,
Отлично Вы аргументировали в мою пользу. Продолжайте в том же духе.
в студию.
Толсто троллите. Не кошерно, Моня.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн Иванофф

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 181
  • Репутация: +3/-2
Фарисеи были их врагами, людьми, которые, на их взгляд, страшно заблуждались
Всего -то заблуждались. И где здесь антииудаизм ессеев?

  Были врагами, в этом был антииудаизм.  Иудей это не только религиозная принадлежность , но и социальная.
  Сектанты откололись от социума (иудеев),  по религиозным причинам.
Неужели это так сложно понять, мой пушистый друг?

Оффлайн Born

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 326
  • Репутация: +410/-352
Были врагами, в этом был антииудаизм.
Брехня-с! Обычная полемика между протопартиями или лучше сказать квази партиями.
Неужели это так сложно понять, мой пушистый друг?
ЗЫ:Пушистый друг в одно мгновение становится злющим тигром. На фото Вы видите моего покойного ныне кота Макса, когда его оторвали от любимого дела: он был застигнут за пожиранием тухлых селёдочных голов, сидя на крышке мусорного бака. После этого дома жить двое суток было нельзя, так воняло тухлятиной. Когда его попробовали оторвать от этого почтенного дела,он и показал клыки, чего никогда в жизни папе( мне) не показывал. А поскольку кот он был не дохлый, то порвать мог кого угодно до крови.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

 

.