Автор Тема: Страшное следствие правоты атеизма, или атеистический взгляд на сознание  (Прочитано 49645 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 501
  • Репутация: +274/-554
  • Всегда справедливая
Идеальное - это есть субъективное, т.е суть мышления человека
Материальное - это есть суть объективная реальность, которая как раз и не зависит от мнения человека.
Как может заряд электрона зависеть от мнения человека ??
Ну хорошо,  не идеальное а непротяженное и не вещественное.
Но не материальное же.  Как способность может быть материальной?
Или вы имеете ввиду,  что она  (способность)  неотьемлема от материи и потому материальна?  Так и сознание тоже неотъемлемо от материи,  оно тоже выходит,  материально?
Что же тогда идеально?
Идеально то, что может существовать и вне нашего сознания. Типа, нас нет, а пространство, материя, ее свойства будут существовать.
Возможно, будет существовать и сознание, как свойство материи, но это уже без нас, конкретных (на другой планете ).
Просто, бактерии же вас не напрягают? Они материальны? Почему усложнение организма, влекущее за собой появление ГМ высшего примата вас так напрягает?
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

anly

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 977
  • Репутация: +34/-162
Идеально то, что может существовать и вне нашего сознания. Типа, нас нет, а пространство, материя, ее свойства будут существовать.
идеальное как раз вообще не существует. причем по определению. Время и пространство - тому пример. Материя к идеальному не относится.
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать (С). Крылов о модераторах и форумчанах.

Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 501
  • Репутация: +274/-554
  • Всегда справедливая
Идеально то, что может существовать и вне нашего сознания. Типа, нас нет, а пространство, материя, ее свойства будут существовать.
идеальное как раз вообще не существует. причем по определению. Время и пространство - тому пример. Материя к идеальному не относится.
Идеальное существует, пока существуем мы. Существуют книги, картины, теории...
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

anly

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 977
  • Репутация: +34/-162
Идеальное существует, пока существуем мы. Существуют книги, картины, теории...
ну тогда существуют и полтергейсты и бабкиёжки.
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать (С). Крылов о модераторах и форумчанах.

Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 501
  • Репутация: +274/-554
  • Всегда справедливая
Идеальное существует, пока существуем мы. Существуют книги, картины, теории...
ну тогда существуют и полтергейсты и бабкиёжки.
Конечно, в субъективной реальности они существуют. Это факт :)
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

anly

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 977
  • Репутация: +34/-162
Конечно, в субъективной реальности они существуют. Это факт
Вы можете привести пример того что не существует?
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать (С). Крылов о модераторах и форумчанах.

Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 501
  • Репутация: +274/-554
  • Всегда справедливая
Конечно, в субъективной реальности они существуют. Это факт
Вы можете привести пример того что не существует?
Это неправильный вопрос.
Правильный вопрос, что есть НАША реальность в целом.
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

anly

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 977
  • Репутация: +34/-162
Это неправильный вопрос.
Правильный вопрос, что есть НАША реальность в целом.
неправильно употреблять "существует" для суб\ективного. Т.к. назначение слов - это разделять одно от другого. А "существут всё" ничего не разделяет.
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать (С). Крылов о модераторах и форумчанах.

Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 501
  • Репутация: +274/-554
  • Всегда справедливая
Это неправильный вопрос.
Правильный вопрос, что есть НАША реальность в целом.
неправильно употреблять "существует" для суб\ективного. Т.к. назначение слов - это разделять одно от другого. А "существут всё" ничего не разделяет.
Вы неправы. Как вы можете утверждать, что нет субъективной реальности?
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

anly

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 977
  • Репутация: +34/-162
Вы неправы. Как вы можете утверждать, что нет субъективной реальности?
по определению что значит существовать в действительности (или реально).
суб\ективное в действительности не существует.

ЗЫ. Вы можете сами дать определение: что значит существовать.
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать (С). Крылов о модераторах и форумчанах.

 

.