О сущности сознания

[Jeremy H Boob PhD]

Именно в этом моменте и кроется "таинство" перехода от философских конструктов и построений (в лучшем случае)  к научным моделям. Если мы о последних, конечно...

А мы о последних?
Здесь, конечно, не философский форум, но и не научный. До Демокрита был Левкипп, а до него Анаксагор, я считаю, мы должны быть благодарны предкам, которые хранили для них и для нас всю ту хрень, которую проповедовали эти диванные философы. Во многих бредовых конструктивах и построениях можно найти рациональное зерно если, конечно, они очевидно непротиворечивы. Если вам не интересно, пропустите.
Я вот, например, Шилова даже не читал. Надо будет ознакомится.

[Shiva]

 И Демокрит и иже с ним - великолепны, достойны всяческих похвал и благодарностей, кто ж спорит. На своем месте. Ныне это место - история философии. Физику элементарных частиц изучают по трудам иных авторов.
 Я собственно об этом и говорил - только появление таких же работ по обсуждаемой проблематике переносит ее обсуждение из области филосовствований, досужих рассуждений, а иногда и просто трепа в область знания. Всего лишь.

[Jeremy H Boob PhD]

И Демокрит и иже с ним - великолепны, достойны всяческих похвал и благодарностей, кто ж спорит. На своем месте. Ныне это место - история филисофии. Физику элементарных частиц изучают по трудам иных авторов.

Заслуга Демокрита и иже с ним в том, что они попытались умозрительно капнуть глубже того, что было уже известно физике того времени.
Нынешние Демокриты должны копнуть глубже элементарных частиц. Кажется, Бертран Рассел сказал: "Наука - это то, что мы знаем, а философия - то, чего мы не знаем".

[Shiva]

 Дык они и копнули - в торсионные поля.
 А вот те, предыдущие, копали ишо и в эфир. Что нам с ним делать?
 Атомизм хорош не своим генезисом от Демокрита (мир ему и благословение), а наличием научных обоснований. Эфир нехорош ровно тем же - их отсутствием, независимо от кол-ва и кач-ва "копавших" его мыслителей...

[Sorata]

Что решили?

Ваш ответ сохранил непорочность бутылочки и мою веру в людей.

Вот у Шилова с Акимовым тоже вполне себе учение. Объявляем их Демокритами наших дней и ждем-с  детализации пару тысячелетий?

:nea :nea :nea
Тогда уж сразу Фоменко объявляйте Геродотом, Рериха - Пифагором, а Блаватскую - Орфеем.

[Shiva]

 Аха. Я именно об этом. А ну как через две с лишним тыщи....

[Sorata]

А ну как через две с лишним тыщи....

Вот тогда и объявим.

[Shiva]

 Вот примерно это я и пытался донести двумя постами выше. Но... Вы похоже реагируете уже не на мой текст, а на ник с аватаркой, рефлекторно...

[Sorata]

Вот примерно это я и пытался донести двумя постами выше.

Пардон, но я это не читал. Если так, то солидаризируюсь.
Рефлекторно реагирую только на последние посты))И особенно на торсионные поля, которые уже стоят колом в горле.
А аватарка хорошая, ничего против не имею.

[Shiva]

 Ну, похоже, разобрались. Это хорошо.