Он есть совершенный человек. Полностью человек, понимаете, абсолютно. Кроме греха. Но и Он есть истинный Бог. И эти две природы существуют в Нем нераздельно и неслиянно (Халкидонское опрделение).
Ну вот об этом и речь. В Вашем воображении совершенным стал не камень, не животное, а человек.
Дело-то все в том, что именно отношения с людьми, а не отношения с камнем важны человеку, вот отношения с людьми человек и проецирует.
Точно так же нашим далеким предкам казалось, что тотем – тоже человек, точно также грекам казалось, что Зевс – тоже человек, шумером, что Анн – тоже человек, хеттам – Тару, египтянам –Ра и тд. и т.п.
Боги эти как бы вели свою параллельную жизнь в своих пантеонах – женились, ссорились, рожали детей, воевали – все в точности, как у людей. Всем древним людям, как и Вам сейчас казалось, что боги – те же люди, только особенные. Каждый из них, как и Вы сейчас, сказал бы, что боги – совершенны.
И все это потому, что и у древних людей и у современных ОДНИ И ТЕ ЖЕ МЕХАНИЗМЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ПРЕКЦИИ!
Кстати, ответьте мне – если согласно «одной из своих природ» бог – это человек, то сколько у бога хромосом? Какой у него пол? Или наличие пола или хромосом–это уже отсутствие совершенства?
Религия не ищет, религия провозглащает истину.
Пока что единственное, что провозглашают все религии всех стран и народов -
психологическая проекция самого себя на идею бога неизбежна.
То есть, это уже толкование этого термина господами Ф. Перлз и Дж. Зинкер.
Господин Ф. Перлз, кстати, – основатель психологии гештальта.
Интроекция - восприятие основных навыков и стереотипов поведения. Язык мы получаем путем интроекции, авторитеты у нас возникают путем интроекции, социализируемся мы путем подражания - а это в основном не аналитическое действие и т.д. и т.п.
Разве Вы не согласны, что человек всегда сам виноват во всех своих бедах? А вот Вы как раз пытаетесь искать виновника на стороне,- Бог виноват!
Вы явно не желаете внимательно читать то, что я пишу.
Я писал о
механизме возникновения чувства вины в отношении образа бога. Чувство вины результат аутоагрессии. Механизм здесь следующий.
Если нет бога – человек сам виноват в своих бедах. Примерно так рассуждают атеисты (хотя, при этом они понимают, что мир – вещь сбалансированная и на каждое действие в итоге найдется противодействие, на горе- радость).
Но если бог все это создал – и самого человека и мир, в котором он живет, и если человек вдруг обнаружит, что он страдает, то, естественно – рано или поздно он начнет задумываться «А по чьей вине?» И вот тут возникает противоречие.
С одной стороны бог – белый и пушистый. С другой – это он все это создал (включая возможность выбора для человека) и явно где-то что-то у него пошло не по плану.
Когда человек испытывает потребность адекватно ответить обидчику, а по каким-то причинам сделать этого не может, то срабатывает психологический закон РЕТРОФЛЕКСИИ – перенаправление негатива
на себя. Так возникает чувство вины. Например, дети, испытывая, скажем, насилие от родителей инстинктивно хотели бы им адекватно ответить, но будучи от них тотально зависимыми, они вынуждены подавлять в себе агрессию – и вот тебе пожалуйста – возникает чувство вины! Причем, это процесс совершенно неосознанный. Действие, эмоция, не будучи выраженной, создает катарсис.
Христианство позаботилось, чтобы дать верующему логическое обоснование для возникновения у них чувства вины по отношению к образу бога.
Оно сказало – Человек, ты сам напортачил в лице своих предков и сам постоянно портачишь плохо используя свою волю! То, что эту волю придумал сам оздатель (не мог же он создать мир без возможности воли и что это такое воля, как не часть мира) - и,следовательно, если он все это придумал, то он, собственно, и есть генеральный виновник страданий человека религия, естетсвенно, умалчивает.
И опять же– это так по-человечьи, любить тех, кто тебя насилует! Прям "скандинавский синдром"!
Кстати, перадресация это более познее изобретение религии. В первобытных обществах человек мог свой тотем и поколотить, если тот не выполнял всех просьб.
