Автор Тема: Неопровержимое доказательство несуществования Бога  (Прочитано 44521 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Dobrii555111

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 53
  • Репутация: +5/-6
Бога нет, т.к священник ежегодно возжигающий святой огонь в иерусалиме зажигает его спичками, а не чудом.
Что бы это опровергнуть, нужно доказать, что он не зажигает спичками, а зажигает чудом.
Могут сказать, а лучше Вы докажите сперва, что он зажигает спичками, а не чудом.
Так нет проблем, пойдемте вместе посмотрим в тайную комнату, как он там зажигает. ::D
« Последнее редактирование: 02 Март, 2019, 20:58:42 pm от Дзинг Пэ »

Частичка Природы

  • Атеисты
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 843
  • Репутация: +100/-107
  • Все что есть, есть Природа!!!
Не стоит браться учить собеседника в вопросах, в которых вы не являетесь профессионалом. Лучше отведите время и начинайте изучать то, за что вы дерзнули взяться.
Ну ка, ну ка! Интересненько послушать об софистике от верующего.

Эксперт по природоведению!!!

Ден

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 276
  • Репутация: +5/-30
Не стоит браться учить собеседника в вопросах, в которых вы не являетесь профессионалом. Лучше отведите время и начинайте изучать то, за что вы дерзнули взяться.
Ну ка, ну ка! Интересненько послушать об софистике от верующего.
Если интересненько, начните изучать этот вопрос. Соответствующая литература есть в библиотеках и в сети. Лет через 5 должны появиться успехи. По теме есть что сказать?

StrongBeer

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 397
  • Репутация: +176/-338
  • дважды крещёный пионер
Соответствующая литература есть в библиотеках и в сети.
эт какая, например? "краткий курс софистики" от местного городского сумасшедшего, что ли? так нет таких...софисты не могут внятно формулировать и логически мыслить...так что с "литературой" - хоть в библиотеках, хоть в сети - явный напряг...
"Пиво - вот свидетельство того, что Бог есть и он нас любит." Б.Франклин

mishina

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 80
  • Репутация: +14/-7
  • В сердце атеизм
Софисты и религия были просто несовместимы. Люди же знали все о жизни богов. Они наделяли их человеческими чертами, изображение их в человеческом виде, приписывали им жизнь, свойственную им самим. Они создают семьи, рожают детей. А сама религия и почитание божеств происходило лишь тогда, когда жители устраивали праздники для богов, различные обряды. Взгляды же софистов на религию оказали свое влияние, уменьшив веру людей в богов. Особенно это коснулось людей образованных, испытывающих недовольство от давления государства.

FatCat

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 759
  • Репутация: +156/-1418
До чего забавно наблюдать, как существо, ничего не понимающее ни в науке, ни в чём другом - упорно приказывает другим учиться! ::D
И тут пришел Кот...

Born

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 9 613
  • Репутация: +466/-451
Софисты и религия были просто несовместимы.
Ошибаетесь, мадам. Ещё со времён  Филона Александрийского софистика - основной метод доказательств во всём авраамическом монотеизме.Никакой логики в неоплатонизме и в классическом платоновско - аристотелевском идеализме отродясь не было!
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

StrongBeer

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 397
  • Репутация: +176/-338
  • дважды крещёный пионер
да уж...боле того, создание научной парадигмы, а затем на ней - и научного метода - это была реакция мыслителей Эпохи Возрождения на софистику - как основной методики познания мира на то время...до чего всё-таки деградировала система образования...люди понятия не имеют - откуда взялась наука и что её предшествовало...
"Пиво - вот свидетельство того, что Бог есть и он нас любит." Б.Франклин

Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 591
  • Репутация: +277/-567
  • Всегда справедливая
Взгляды же софистов на религию оказали свое влияние, уменьшив веру людей в богов.
В других богов, вы забыли сказать )
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

Cosmotourist

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 219
  • Репутация: +62/-55
Пока тут ругают то классиков за неклассность, то эрудитов за неэрудированность...
По теме: никогда не сталкивался с доказательствами возможности доказательства отсутствия [чего-либо]. В том числе какого-либо бога или еще какой порожденной и вскормленной человеческой глупостью абстракцией.
Само название темы чудесно-провокативно. Почему этого никто не ценит?[или ценит, но предпочитает срач]?
Если вы такие умные, почему строем не ходите?

mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 278
  • Репутация: +201/-444
  • НГЕ
По теме: никогда не сталкивался с доказательствами возможности доказательства отсутствия [чего-либо].
Вы не учились в школе?!

Можно простой бытовой пример: доказать отсутствие пр себе пистолета можно, дав обыскать себя.

Доказать отсутствие Гарри Поттера можно: невозможно перемигиваться со змеями, т.к. у них веки (а) прозрачные и (б) сросшиеся. Так что объект "мальчику, которому подмигнула змея" не существует. И т.д.
--- Если человек неожиданно прекратил спор в комментах, то не факт, что вы правы. Возможно, он просто понял, что вы тупой.
---- Мать ведет сына из школы, отчитывает за что-то: "Ты должен знать это как Отче наш, как молитву." Сын: "То есть первую строчку и всё?"

 

.