Неопровержимое доказательство несуществования Бога

[Dobrii555111]

Бога нет, т.к священник ежегодно возжигающий святой огонь в иерусалиме зажигает его спичками, а не чудом.
Что бы это опровергнуть, нужно доказать, что он не зажигает спичками, а зажигает чудом.
Могут сказать, а лучше Вы докажите сперва, что он зажигает спичками, а не чудом.
Так нет проблем, пойдемте вместе посмотрим в тайную комнату, как он там зажигает. :

[Sorata]

Инвазию он может толковать как терапию.

Вспомните предателя из "Матрицы".
Иллюзию он предпочел реальности потому, что в иллюзии проще, спокойнее, приятнее и сытнее.
На самом деле таких предателей - подавляющее большинство человечества.
Очень многие (если не все) по крайней мере периодически предпочитают иллюзию суровой правде жизни.
Вообще вся гуманитарная культура, выдуманная человечеством, - его попытка отвлечься, развлечься и забыться в иллюзиях.

[Shiva]

Да, об этом и речь - когда "полегчало", "отпустило" понимается как лечение, как излечение. Купирование симптомов - как кардинальная терапия.
 И - да, культура, по большому счету, все тот же подход купирования симптомов. И если индивидум способен противопоставить (или хоть попытаться противопоставить..) этому некую альтернативу бытия - зкзистенции в "холодных эмпиреях реальности", то перед социумом выбор стоит в иной плоскости - между вариантами иллюзорности. И с этим мало что можно сделать...

[Мужчина_от_Природы]

Давайте предположим что вы один, причем вообще один, единственный в своем роде, больше таких нет, не было и больше не будет. Вот теперь представте что такое одиночество, причем полное одиночество! А теперь вопрос для верующих - Как мог быть бог без начало? Не было ничего, но был бог, для чего? каков его смысл? Бесмысленный бог? или смысл бога быть творцом, тогда кто так установил, вить не мог бог установить для самого себя смысл? Всезнающий бог в ничего не существующим окружении, даже самой времени не существует, да и место прибывания его тоже не существует! В голову приходит лишь одно - Бог и есть ничего! Если у вас другое мнение, то пожалуйста поделитесь?

[Eleanor R]

Вообще вся гуманитарная культура, выдуманная человечеством, - его попытка отвлечься, развлечься и забыться в иллюзиях.

Это какая? Любовные романы имеете ввиду? Фантастика, приключения?

Можете уточнить, что вы подразумеваете под "Гуманитарной культурой"?

[Майла]

Очень многие (если не все) по крайней мере периодически предпочитают иллюзию суровой правде жизни.
Вообще вся гуманитарная культура, выдуманная человечеством, - его попытка отвлечься, развлечься и забыться в иллюзиях.

На мой взгляд, тут ложная дилемма. Суровая правда отнюдь не помеха таким культурным проявлениям как литература, искусство, музыка (поскольку сейчас речь о них). О культуре в широком смысле мы тут ведем дискуссию в соседней ветке с Маринкой. Подразделяется же культура на материальную и символическую.
Задача литературы как -раз препарировать , осмысливать самому (и призвать к этому читателя) "суровую правду жизни",а не только развлекать.

[Eleanor R]

Задача литературы как -раз препарировать , осмысливать самому (и призвать к этому читателя) "суровую правду жизни",а не только развлекать.

Золотые слова )) Или эта "суровая правда" такая, как хотели видеть ее лично вы?
Культуры или искусства?
Посетите: http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28103.msg515555#msg515555

[Андрюха]

По вашему выходит, что у верующих есть какой -то специальный орган для общения с богом, которого нет у атеистов. Где он расположен?

В мозгу он расположен, в височных долях ГМ. Религиозный экстаз сродни эпилепсии. Но, надо учитывать, что не все "верующие" верят, многие просто темнят, потому, что такая мода или выгоду имеют.

[mishina]

ох уж эти извечный споры....

[Ден]

Бога нет, т.к священник ежегодно возжигающий святой огонь в иерусалиме зажигает его спичками, а не чудом.
Что бы это опровергнуть, нужно доказать, что он не зажигает спичками, а зажигает чудом.
Могут сказать, а лучше Вы докажите сперва, что он зажигает спичками, а не чудом.
Так нет проблем, пойдемте вместе посмотрим в тайную комнату, как он там зажигает. :

Потрудитесь объяснить связь между первым и вторым.

[FatCat]

Связь самая непосредственная: если бы существовал "бог", всевидящий, всезнающий, всеблагой и т.п. - то разве он допустил бы такой наглый обман, производимый от его имени?
Или же, если он это допускает - то он не "всевидящий" и не "всезнающий" (если попросту не знает об этом жульничестве), либо он знает и допускает - но тогда он такой же мошенник, а вовсе не "всеблагой".
И то, и другое не соответствует декларируемым качествам "бога".