И чего вы про законы спорите? Забыли вечное:
-- Закон что дышло, куда повернул, туда и вышло.
-- Законы надо принимать такие, чтобы их надо было чиновникам истолковывать для народа (очень неточная цитата из Салтыкова-Щедрина).
-- Неважно, кто голосует, важно, кто считает (приписывают ИВС).
Вот, например, в УК для некоторых преступлений предусмотрена мера наказания в виде запрета на профессию на некий срок. И, типа, после погашения судимости, чел как бы имеет права опять работать. Ан, нет, хренушки, ибо на такие должности надоть принести справку, что ты не судим по таким статьям. Т.е. как бы формально запрет на профессию имеет срок, а фактически имеем бессрочное наказание в виде запрета на профессию.
Так же в УК РФ есть статья, по которой есть возможность СНЯТЬ судимость, т.к. быть как бы уже не судимым (это отличается от погашения судимости). Но опять хренушки, ибо в БД МВД запись о судимости остаётся и чистая справка, даже после снятия судимости в судебном порядке, не выдаётся.
И таких казусов море. По некоторым статьям я так и не понял, какое наказание обязательно, а какое -- нет. Т.е. формулировка такова, что непонятно, обязаны тебя посадить от 3-х до 8-ми или могут только запретить занимать некую должность.
Собственно, разумные юристы ещё лет 10 назад говорили, что УК и УПК РФ необходимо переписать с нуля, ибо в них вносилось столько изменений, что это уже не стройные кодексы, а тришкины кафтаны из сплошных заплаток и вымаранного.
