Автор Тема: Доказательства бытия Божия  (Прочитано 16316 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн noname373

  • Православный
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 713
  • Репутация: +54/-618
  • Инвалид 2 группы, шизофреник
Re: Доказательства бытия Божия
« Ответ #30 : 18 Март, 2016, 16:09:59 pm »
Не виляй задом-"теории бытия" не доказательства!

Аргументы в пользу существования Бога ссылка

Хоть ссылки нормальные научись делать, инженер-программист! 8)
« Последнее редактирование: 18 Март, 2016, 22:44:31 pm от Satch »
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Псал.13:1)

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Доказательства бытия Божия
« Ответ #31 : 18 Март, 2016, 16:14:17 pm »
Ага, большевистских апологетов ещё не доставало читать. Вы ещё журнал "Безбожник" посоветуйте.
Если они правы, что ж поделать?

Значит, не разобрался, эти доказательства актуальны. Они и в вики есть.
Канта читали хоть раз?  Или только Википедию?

Есть такой профессор. Богословие наука.
Нонаме, ваш Осипов только что сказал (в соседней теме), что наука ни доказать, ни опровергнуть боженьку не может.  Забыли уже?  Или это Осипов забылся?
Православие или смех!

Оффлайн noname373

  • Православный
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 713
  • Репутация: +54/-618
  • Инвалид 2 группы, шизофреник
Re: Доказательства бытия Божия
« Ответ #32 : 18 Март, 2016, 16:17:22 pm »
Если они правы, что ж поделать?
Не смешите меня.
Канта читали хоть раз?  Или только Википедию?
Осипова читаю.
Нонаме, ваш Осипов только что сказал (в соседней теме), что наука ни доказать, ни опровергнуть боженьку не может.  Забыли уже?  Или это Осипов забылся?
Науки бывают разные. Теология (богословие) - наука о Боге. Есть науки о природе - естественные науки. И так далее.
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Псал.13:1)

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Доказательства бытия Божия
« Ответ #33 : 18 Март, 2016, 16:22:23 pm »
Не смешите меня.
Ничего смешного.  В МСЭ и БСЭ приведены для нечитавших Канта в простой и доступной форме все его "разборы полетов".  Если ваш Осипов не в состоянии даже это ущучить, его проблемы, а вовсе не тех, кого он агитирует.

Науки бывают разные. Теология (богословие) - наука о Боге. Есть науки о природе - естественные науки. И так далее.
Опять не замечаете противоречия?  Ваш же Осипов писал:

Цитировать
Научные знания никогда не смогут дать человеку возможность охватить все бытие в целом, ибо «на любом уровне развития цивилизации наши знания будут представлять лишь конечный островок в бесконечном океане непознанного, неизвестного, неизведанного»

Следовательно, все его богословие не более основательно, чем ботаника или литературоведение в вопросе религии. 
Православие или смех!

Оффлайн noname373

  • Православный
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 713
  • Репутация: +54/-618
  • Инвалид 2 группы, шизофреник
Re: Доказательства бытия Божия
« Ответ #34 : 18 Март, 2016, 16:37:01 pm »
Ничего смешного.  В МСЭ и БСЭ приведены для нечитавших Канта в простой и доступной форме все его "разборы полетов".  Если ваш Осипов не в состоянии даже это ущучить, его проблемы, а вовсе не тех, кого он агитирует.
Я верю Осипову, а не большевистским агиткам.
Научные знания никогда не смогут дать человеку возможность охватить все бытие в целом, ибо «на любом уровне развития цивилизации наши знания будут представлять лишь конечный островок в бесконечном океане непознанного, неизвестного, неизведанного»
Это говорится про естественные науки, изучающие материальный мир. Так проще - под "Наукой" имеются в виду естественные науки. и Осипов это оговаривает, Вы не внимательны и всё валите в кучу. Зачем?
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Псал.13:1)

Оффлайн Born

  • Moderator
  • Оратор форума
  • *****
  • Сообщений: 10 391
  • Репутация: +512/-461
Re: Доказательства бытия Божия
« Ответ #35 : 18 Март, 2016, 16:40:16 pm »
Зачем?
Затем,что кроме науки, нет другого инструмента познания.Вот и весь Осипов прилег отдохнуть.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн noname373

  • Православный
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 713
  • Репутация: +54/-618
  • Инвалид 2 группы, шизофреник
Re: Доказательства бытия Божия
« Ответ #36 : 18 Март, 2016, 16:41:59 pm »
Затем,что кроме науки, нет другого инструмента познания
Вы в это веруете.
Вот и весь Осипов прилег отдохнуть.
Осипов доказывает, что есть и религиозный способ познания действительности.
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Псал.13:1)

Оффлайн Born

  • Moderator
  • Оратор форума
  • *****
  • Сообщений: 10 391
  • Репутация: +512/-461
Re: Доказательства бытия Божия
« Ответ #37 : 18 Март, 2016, 16:42:09 pm »
Я верю Осипову, а не большевистским агиткам.
Ты можешь верить во что угодно,а вот является ли это инструментом познания?
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн noname373

  • Православный
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 713
  • Репутация: +54/-618
  • Инвалид 2 группы, шизофреник
Re: Доказательства бытия Божия
« Ответ #38 : 18 Март, 2016, 16:42:32 pm »
Ты можешь верить во что угодно,а вот является ли это инструментом познания?
Религия является.
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Псал.13:1)

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Доказательства бытия Божия
« Ответ #39 : 18 Март, 2016, 18:48:03 pm »
Это говорится про естественные науки, изучающие материальный мир. Так проще - под "Наукой" имеются в виду естественные науки. и Осипов это оговаривает, Вы не внимательны и всё валите в кучу. Зачем?
Что так, что эдак.  Богословие претендует и на главную "естественную" науку, и на главную "противоестественную".  Это все от невежества.


Религия является.
Придуманный мирок, которым старые зануды, вроде вас, пытаются заслониться от реального мира, который их недолюбливает, вполне обосновано.
Православие или смех!