Не смешите меня.
Ничего смешного. В МСЭ и БСЭ приведены для нечитавших Канта в простой и доступной форме все его "разборы полетов". Если ваш Осипов не в состоянии даже это ущучить, его проблемы, а вовсе не тех, кого он агитирует.
Науки бывают разные. Теология (богословие) - наука о Боге. Есть науки о природе - естественные науки. И так далее.
Опять не замечаете противоречия? Ваш же Осипов писал:
Научные знания никогда не смогут дать человеку возможность охватить все бытие в целом, ибо «на любом уровне развития цивилизации наши знания будут представлять лишь конечный островок в бесконечном океане непознанного, неизвестного, неизведанного»
Следовательно, все его богословие не более основательно, чем ботаника или литературоведение в вопросе религии.