Антинаучность атеизма

[noname373]

А че так мало-то верующих ученых?

Это не все.

а Павлов был атеистом.

Это Вам сам Павлов сказал?

Кстати, почему не назван православный А.Эйнштейн?  православный Аристотель?  святой православный Теофраст?  и многие, многие другие?  Врать, так уж до конца.

Где враньё? Показан список верующих учёных, а не православных. Протрите глаза.

Осипов тычет нам в лицо "авторитетов" (большая часть из которых были неправославными, и если для Осипова они - аргумент, значит он сам неправильно верит; а то: тут верю, тут не верю)

Это аргумент: они верующие.

а насчет невозможности науки познать весь мир - это верно, но другие способы познания (в т.ч. религия) еще более бессильны.

Религиозный способ познания мира более глубокий, чем научный - в религиозном опыте мы общаемся с Творцом этого мира, который изучает наука.

Так что, нонаме, вы выбрали самого неудачливого богослова современности, у которого что ни аргумент, то ошибка.

Не согласен с Вами. Осипов всё правильно пишет. Я с ним согласен.

[Born]

Я свидетельствую, что Бог есть! Я Свидетель! Бог меня лично исцелил от страшной болезни в 2006 году, а в 2008 году Он со мной лично разговаривал! Бог есть! Покайтесь!

Шизофреник ты, а не свидетель.Весь твой "бог" в твоем больном мозгу.Успокойся иначе плохо закончишь.

[noname373]

Успокойся иначе плохо закончишь.

Чем же я закончу?

[Владимир Владимирович]

То, что нонаме согласен с Осиповым, не есть аргумент правоты Осипова.  Или есть?

Религиозный способ познания мира более глубокий, чем научный - в религиозном опыте мы общаемся с Творцом этого мира, который изучает наука.

Кто такие "мы"?  Я недаром спросил насчет православности Гальвани.  Если нонаме считает, что правильно и истинно только православие, то в этом случае все неправославные ничем не отличаются от атеистов и ни с каким "творцом" не общаются.  У нонаме - извечная проблема представителя религиозного меньшинства - как объективизировать свою веру меньшинства и объяснить, почему весь остальной мир ошибается.

Успокойся иначе плохо закончишь.

Чем же я закончу?

Дурдомом.

[Born]

Не согласен с Вами. Осипов всё правильно пишет. Я с ним согласен.

Ты ,даже в светском суде не можешь выступать от себя.И с кем ты согласен,всем глубоко наплевать.Доказывай существование "боха" не тяни резину.
Склеено 18 Март, 2016, 15:40:04 pm

Чем же я закончу?

Кататония и распад личности.

[noname373]

Кто такие "мы"?

Верующие.

Если нонаме считает, что правильно и истинно только православие, то в этом случае все неправославные ничем не отличаются от атеистов и ни с каким "творцом" не общаются. 

Я считаю, что только Православие - единственно истинная вера. Но я так же считаю, что Бог может общаться с каждым человеком, независимо от его мировоззрения и религии.

У нонаме - извечная проблема представителя религиозного меньшинства - как объективизировать свою веру меньшинства и объяснить, почему весь остальной мир ошибается.

Эта проблема была описана в Библии: “потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их” (Матф.7:14).

[Владимир Владимирович]

В-третьих. Научные знания никогда не смогут дать человеку возможность охватить все бытие в целом, ибо «на любом уровне развития цивилизации наши знания будут представлять лишь конечный островок в бесконечном океане непознанного, неизвестного, неизведанного» . Следовательно, даже если бы Бога не было, наука в принципе никогда не смогла бы сказать о небытии Бога. Атеизм, утверждающий обратное, оказывается поэтому концепцией антинаучной, прямо противоречащей одному из самых элементарных научных выводов.

Кстати!.. Вот тут-то Осипов в очередной раз подставился. 
Наука изучает то, что можно изучить.  Если она не может изучить того, что можно изучить, значит мир бесконечен (сидит это советско-пионерское в Осипове со школьной скамьи).  Если мир бесконечен, то он не может быть сотворен.

[noname373]

Дурдомом.

Я там был три раза. И чё?

Доказывай существование "боха" не тяни резину.

Я привёл своё свидетельство.

Кататония и распад личности.

Пока такого не наблюдается.
Склеено 18 Март, 2016, 15:44:22 pm

Наука изучает то, что можно изучить.  Если она не может изучить того, что можно изучить, значит мир бесконечен (сидит это советско-пионерское в Осипове со школьной скамьи).  Если мир бесконечен, то он не может быть сотворен.

Мир конечен для Бога (но не для человека) и мир сотворён Богом.

[Born]

Я привёл своё свидетельство.

Мне на него нас..ть.Давай доказательства.

[noname373]

Мне на него нас..ть.Давай доказательства.

Моё свидетельство и есть доказательство.