Может это боязнь обнаружить себя в лагере утвердителей того, чего все-таки не следовало бы утверждать?
ВБ, я давно уже не боюсь оказаться в каком-либо из лагерей. В отличие от многих, я вообще довольно равнодушно отношусь к моей собственной принадлежности к какой-то группе. Я гуманист, мне важен человек, а не то, к какой группе он принадлежит.
Не следовало бы утверждать... А кто определяет, что мне следует утверждать, а что нет? Вы? Если я говорю вещи, которые не совпадают с Вашей точкой зрения, это не мои - это Ваши проблемы. :-) В отношении меня это тоже верно.
По существу: возьмем транссексуалов. Это те, кто, имея мужское тело, "чувствует себя" 100% женщиной и наоборот.
Спасибо, я знал до этого, кто такие транссексуалы. Но, увы, это все-таки к существу вопроса имеет очень отдаленное отношение. Мы ведь говорили про геев, а транссексуалы - это, как говорится, из другой оперы.
Разве не налицо проблемы психики такого индивида? Ложная самоидентификация. Вопреки данности, они пытаются "убежать" от своего тела, "обвиняют бога", что он дал им не то и прочая (запил, наверное).
Проблемы психики действительно налицо, но я не понимаю, как это относится к вопросу о геях.
К тому же не забывайте, что "чувствование своей принадлежности к противоположному полу" - это не нечто метафизическое, у этого феномена есть вполне определенные материальные механизмы, это часть того же тела. Поэтому говорить о том, что кому-то дано чужое тело - это идеалистический бред. Если человек осознает себя принадлежащим к другому полу, это действительно так, ибо пол - это не только первичные половые признаки, но и соответствующий тип развития нервной системы (куда включается и половая идентификация). В этих людях действительно заложена женская НС в мужском теле.
Если половозрелый мужик не возбуждается на оголенное женское тело, а вот при виде мужского в нем "всё распаляется" - это тоже проблемы психики, проблемы ложной половой идентификации.
Это ерунда. Гомосексуальность - это не нарушение половой идентификации. Геи позиционируют себя как мужчины (лесбиянки - как женщины) и не хотят менять пол. У Вас в голове ужасная путаница.
Гомосексуальность - это сексуальная ориентация, направленность полового влечения. Половая идентификация тут абсолютно не при чем.
Наиболее вредоносной здесь является хитрая подмена: сексуальное влечение само по себе не может быть плохим или неправильным. Так? Из этого горестного положения и строится песочный замок гей-протекционистов. Это, можно сказать, табуретка, на которой стоит тот, кто сам себе одел на шею петлю. И он очень боится, чтобы никто эту табуретку не вышиб (нечаянно?) из под ног.
Аналогию с табуреткой я, как водится, не понял.
То, что ориентация по полу не может квалифицироваться как плохая, хорошая, правильная или неправильная - это действительно так, и это в МКБ-10 отражено. И до сих пор Вы не удосужились показать, почему это неверно. Я вижу просто слепую веру в это положение, основанную, по-видимому, на каких-то личных счетах с геями.
Транссексуалы и педики - разные, но сходные в одном психические заболевания. Это люди, испытывающие расщепление своей природной сути, всеми силами старающиеся отрицать её как таковую и тем самым обессмыслить, ибо только в таких условиях они и могут существовать относительно комфортно. Попытки отвергнуть свою принадлежность к мужику-производителю (грубо) и выставить всё это как должное - вот основная задача, пока обреченная на провал. Оговорюсь, что всё вышесказанное применимо и к лесби. Лично я говорю об этом меньше в силу количественного превосходства геев и (частоты появления их в СМИ) над розовыми.
Про "психические заболевания" пусть остается на Вашей совести. Я так понимаю, никаких обоснований этого тезиса не последует и впредь.
Насчет половой идентификации - см. выше. У геев половая идентификация абсолютно не нарушена, они чувствуют себя мужчинами, некоторые - "мужиками-производителями (грубо)". Единственное различие - их привлекают в сексуальном плане такие же мужики. И никто эту принадлежность не отвергает. И никакого расщепления никакой "природной сути" (чтоб я знал, что это такое) не существует.
Ваша проблема в том, что Вы выдумываете себе каких-то монстров, которых потом и поносите. С реальными людьми эти монстры не имеют ничего общего.
А ведь гомиков, в отличие от свастики мутозили и презирали на протяжении всей истории.... а за 10-15 последних лет их "легализовали". Не выйдет ли так, что "подняв голову", эти самые элементы обретут немало проблем на неё? Не делаете ли Вы всеми этими обсуждениями и привлечением внимания к вопросу последним медвежью услугу?
Эммм... Честно - я так и не понял, что общего между свастикой и геями. Напротив, Вы сами говорите, что ситуации диаметрально противоположные.
Ну да ладно. Отвечаю на вопросы.
1. Не выйдет ли так, что "подняв голову", эти самые элементы обретут немало проблем на неё?
1. Видите ли, в чем дело, я считаю, что никакие проблемы не должны останавливать людей в борьбе за свои права. Возможно, это звучит пафосно, но это просто как посмотреть.
2. Не делаете ли Вы всеми этими обсуждениями и привлечением внимания к вопросу последним медвежью услугу?
2. Нет, не делаю. Привлечение общественного внимания к вопросам, которые требуют этого внимания, к фактам нарушения естественных прав людей - дело обязательное. То, что гомосексуальность - не болезнь - это давно специалистам очевидно. То, что это грех - никого особо не трогает, государство-то светское... То, что геи - не паразиты общества - очевидно всем, включая Вас. Я делаю такой вывод из того, что Вы до сих пор при всех своих громких декларациях не смогли доказать, что геи приносят вред. Напротив, это такие же работоспособные люди, многие - одаренные (настолько же, насколько одарены "натуралы" или в силу сублимации чуть больше). Покупательская способность у них (и это вполне объяснимо) выше, они - существенная часть экономически активного населения. Иными словами, я не вижу, в чем проблема, чтобы дать им такие же права, которыми обладает гетеросексуальное большинство.
А то, что Вы (как получается из этого вопроса) опасаетесь, как бы геи не получили проблемы на свою голову - это все ерунда. Вы, пожалуй, и рады будете... :-)
Вот и остается, как я писал, грубо но ясно: "заниматься своей бодягой втайне!".
Возможно, по-Вашему только это и остается. Но, повторяю, я не вижу, почему они должны делать это втайне, если Вы делаете это (если делаете) совершенно открыто и даже декларируете свою гетеросексуальность.
Несчет ненависти к педикам - не совсем правы. Я бы заменил это слово на "брезгливость". Ненавидят лишь женщины и слабые, те, кто не может ничего сделать/противопоставить взамен. Им остается только ненавидеть, распалять себя эмоциями. Признаться себе в том, что ты кого-то ненавидишь - уличить себя самого в слабости, полагаю. Разве я слаб?)))
Мне трудно, сказать, кто слаб или силен. Причем тут женщины - я вообще не понял. А то, что Вы себе не признаетесь в том, что Вы кого-то ненавидите, так это вовсе не значит, что Вы действительно их не ненавидите. Пока что Ваши слова отдают лютой ненавистью а не "просто брезгливостью", и
это действительно странно, потому что никаких видимых причин для этого у Вас нет.
