О Большом Взрыве, который не есть начало Вселенной

[sergeyglazyrin]

Raw, интересная информация, А не затруднит привести ссылку на статистику ?

[RaW]

Raw, интересная информация, А не затруднит привести ссылку на статистику ?

Переврал немного много. Но смысл тот же. Правильная фраза такая:

Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что процент верующих в личностного бога, который «находится в интеллектуальной и чувственной связи с человечеством, и может отвечать на молитвы» или жизнь после смерти по США минимален среди членов Национальной академии наук — только 7 % опрошенных. Другие типы религиозности опрос не учитывал. Среди рядовых учёных, количество верующих сохранилось на том же уровне, как и в предыдущем аналогичном опросе, проводившемся в 1914 году, и составило около 40 %. В том же году сотрудник MIT Франк Салловей (англ. Frank Sulloway) и сотрудник Университета штата Калифорния Майкл Шермер провели исследование среди группы, в которой 12 % составляли доктора наук и 62 % — выпускники вузов. Исследование показало, что 64 % опрошенных верили в бога (то есть промежуточное значение между таковым для академиков и средним по стране в вышеописанном исследовании). Кроме того, было замечено уменьшение числа верующих с повышением уровня образования.

Тут

Из 2 млн. осужденных - около 4 тыс. атеистов (0.2%)
Из 260 млн. населения США - атеистов ок 20 млн (7.5%)
Разница - 35-40 раз.
(из отчета U.S. Federal Bureau of Prisons)

http://scisne.net/t-64 - там подробнее о тюрьмах и статистике.

[vetrov]

Мне кажется, что когда большой взрыв начался, то он был совсем маленький.
Поэтому получается, что взрыв был не один, сначала был маленький, а потом стал большой.

То есть, всё зависит от логики, которую ты используешь.

[Yupiter]

Мне кажется, что когда большой взрыв начался, то он был совсем маленький.
Поэтому получается, что взрыв был не один, сначала был маленький, а потом стал большой.

Жил был мальчик. Сначала он был маленький, а потом стал большой. Вот и получается, что мальчиков 2 штуки.

[vetrov]

Yupiter

Жил был мальчик. Сначала он был маленький, а потом стал большой. Вот и получается, что мальчиков 2 штуки.

Вы считаете уместным такую аналогию проводить?

Мальчик и Видимая Вселенная.
Сначала мы её видели чуть-чуть, и она была маленькая.

Кто вообще сказал, что это единый и целый мир. Если мне не изменяет память, Библия!

Вижу в Вас последователя Библии.

К примеру, я, Ветров, не уверен, что это единый и целый мир.
А наука вообще исходит из того, что не всё может иметь отношение к данной задаче.

Не всё. Подумайте над этой простой мыслью.

[Yupiter]

Вы считаете уместным такую аналогию проводить?

Какой ваш вывод, такая и аналогия.

Кто вообще сказал, что это единый и целый мир. Если мне не изменяет память, Библия!

Это - что? Если об окружающем нас - то разве древние египтяне говорили не то же самое?

Вижу в Вас последователя Библии.

С этой проблемой к окулисту.

[vetrov]

Yupiter

Если об окружающем нас

Сейчас меня окружают совершенно разные предметы, и не только мебель.

Как вы вообще находите что-то общее?

[Yupiter]

Как вы вообще находите что-то общее?

Логику применяю.

[vetrov]

Yupiter

Логику применяю.

Моя логика лучше.

[tsinbora]

Хорошо сделанный зубной протез часто врастает в челюсть - во всяком случае, титановый штифт определенно врастает в корень

Ага: и при обработке этот протез будет болеть как и живой!?

Чтобы накапливать информацию, и нужно состоять из частей, наподобие нейронов, и объединять их в структуры. Иначе никак.

Электрон из частей не состоит - значит, и информацию накапливать не может

Как мозг формирует нейроны из себя самого, так и элементарное формирует информацию из того поля, сгустком которого является.