Автор Тема: О Большом Взрыве, который не есть начало Вселенной  (Прочитано 73657 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 153
  • Репутация: +171/-24
  • Секулярный либерал-гедонист
Да, вы ещё не дали определение пространства-времени. О каком нуле идёт речь?
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн Димагог

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 082
  • Репутация: +122/-100
Да, вы ещё не дали определение пространства-времени. О каком нуле идёт речь?

1.Я затрудняюсь дать такое определение.
2.Речь идет о вашей планковской длине, которую я назвал нулем, так как в ней нет пространства.
.............
Почему весь процесс БВ пошел с такой глубины, а, например, уже, не с объема ляпесина?.. 

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 153
  • Репутация: +171/-24
  • Секулярный либерал-гедонист
1.Я затрудняюсь дать такое определение.

И в этом мне видится основная проблема. Вы полагаетесь на инстинктивно данное.
Поэтому вы, с одной стороны, затрудняетесь в понимании БВ, но, с другой стороны, не затрудняетесь утверждать, что пространство-время было всегда.

Почему весь процесс БВ пошел с такой глубины, а, например, уже, не с объема ляпесина?

В силу неопределённости Гейзенберга мы можем говорить о пространстве только начиная с некоторого предела, являющегося планковским размером. Ляпесин однозначно больше.
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн Димагог

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 082
  • Репутация: +122/-100
В таком случае ляпесин имеет такое же право, как и ваш Гейзенберг... 
Более того, у ляпесина есть все для начала БВ.
У Гейзенберга - ничего - ни пространства, ни времени!

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 153
  • Репутация: +171/-24
  • Секулярный либерал-гедонист
В таком случае ляпесин имеет такое же право, как и ваш Гейзенберг...

Я, возможно, туповат, но не очень понимаю, о каком праве идёт речь. Ну то есть я слышал о "правах животных", но чтоб фрукты?

Более того, у ляпесина есть все для начала БВ.

Я правильно понял, мы говорим о начале пространства-времени? Ляпесин слишком большой. Он не может "начать" время.

У Гейзенберга - ничего - ни пространства, ни времени!

Гейзенберг - старый больной человек.
Сингулярность расширяется, образуя собой пространство и время. Это и есть начало.
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн Димагог

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 082
  • Репутация: +122/-100
...Ляпесин слишком большой. Он не может "начать" время.

Хорошо, пусть будет персик...  :)

RaW, я просто так что ли слова курсивом выделяю?
Любому фрукту не нужно начинать время!
Оно в нем всегда было, есть и будет.
Это вам необходимо его начинать с нуля, с сингулярности. 
А чтобы объяснить, откуда она (сингулярность) взялась, вам приходится выдумывать иные вселенные, измерения и прочую фантастику.
Мне это не нужно. В моем фрукте (БВ) все готово. Всегда.

(RaW, если вы меня действительно не понимаете, давайте я буду говорить сухо и понятно. Просто это неинтересно.)

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 153
  • Репутация: +171/-24
  • Секулярный либерал-гедонист
RaW, я просто так что ли слова курсивом выделяю?

Я откуда знаю? Может, намекнуть на что-то хотите, выделить главную мысль и т.п.

Любому фрукту не нужно начинать время!

Действительно, потребности фруктов весьма незначительны.

Оно в нем всегда было, есть и будет.

Фрукты - продукт весьма скоропортящийся. Поэтому я бы не был столь категоричен.

Это вам необходимо его начинать с нуля, с сингулярности.

Я и объясняю! А вы мне фрукты какие-то толкаете... К чему они тогда?

А чтобы объяснить, откуда она (сингулярность) взялась, вам приходится выдумывать иные вселенные, измерения и прочую фантастику.

Фантастика - то, что не согласуется с измерениями и/или является избыточной гипотезой.
Моя тз ВНЕЗАПНО является общепринятой, так что это вы тут фентези гоните.
Не можете дать определение пространства-времени и тут же делаете о нем заявления. Дык кто тут фантаст?

Мне это не нужно. В моем фрукте (БВ) все готово. Всегда.

Вы банально верите, потому что так проще и приятнее. Ваше право. Но не моя обязанность.

RaW, если вы меня действительно не понимаете

Вы настолько же непонятны, как и сторонник плоской земли.

давайте я буду говорить сухо и понятно

А давайте! Итак, что же такое пространство-время. Ведь нельзя же говорить о том-не-знаю-о-чём.
Непонятно будет.

Просто это неинтересно.

Чем-то неуловимым вы мне сейчас Божественную Силу напомнили.
________________________________________________________________
Ещё раз:

Масса любой из вселенных весьма велика, соответственно скорость течения времени равна 0, а размеры равны планковским.
Та самая сингулярность, породившая нашу вселенную - это другая вселенная, видимая извне.
Наша точно такая же, но мы находимся внутри оной, поэтому время и пространство нормальные.
Попасть из одной вселенной в другую нельзя - хотя бы потому, что оттуда никто не прилетал, ведь чтобы сделать что-либо, нужно время, которого нет.

Мне непонятно, что вам непонятно.
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн Димагог

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 082
  • Репутация: +122/-100
Понятно.
.............
Откуда вы взяли материю до БВ?
Из другого мира?
Откуда она там появилась?

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 153
  • Репутация: +171/-24
  • Секулярный либерал-гедонист
Откуда вы взяли материю до БВ?
Из другого мира?
Откуда она там появилась?

Закон сохранения энергии - и массы.
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 153
  • Репутация: +171/-24
  • Секулярный либерал-гедонист
«Не все встречающиеся в природе изменения происходят так, что если к чему-либо нечто прибавилось, то это отнимается у чего-то другого. Так, сколько материи прибавляется к какому-либо телу, столько же теряется у другого, сколько часов я затрачиваю на сон, столько же отнимаю у бодрствования и т.д. Так как это всеобщий закон природы, то он распространяется и на правила движения: тело, которое своим толчком возбуждает другое к движению, столько же теряет от своего движения, сколько сообщает другому им двинутому».
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.