Атеизм может ошибаться?

[Tref]

Иисус позволил. Нечистые духи вышли и вселились в свиней. Все стадо, всего около двух тысяч голов, бросилось с обрыва в море и утонуло.

Кстати, свинья не тонет в воде, и чем она жирнее - тем лучше плавает. Потому что жир легче воды. У плывущей собаки только голова из воды высовывается, а у свиньи по ее плавучести над водой выступает вся спина.

 Так там же еще вроде бы как и вода морская те соленая. Сразу же соленое сало получилось.))

[Larjer]

А вы в курсе, что Ваш Бог-повелитель бесов?

А Вы, Tref, сами-то в курсе, что в иудаизме, христианстве и мусульманстве Господь есть повелитель всего существующего, и материального и нематериального. Всего без исключения. В том числе и бесов. Потому и власть у Него – надо всем сущим.
Так что избавьте меня (чуть было не сказал «Христа ради!») от полемики в стиле «Отрывного календаря воинствующего безбожника за 1928 год». И с цитатами из Писания можете сильно не утруждаться. Я знаю Писание вполне прилично. Так что можете просто сказать: сюжет с гадаринскими свиньями, и я прекрасно пойму, о чём Вы.

По 2.5 беса на штуку

Да хоть по 2.5 квадриллиона бесов на штуку. Бес – существо нематериальное. Сколько нужно их будет в свинью впустить, столько и войдут. И еще столько же места незанятого останется.

И откуда на иудейской земле свиньи взялись?

Читать надо внимательней. И не одну лишь цитату, но и её первоисточник. Где совершенно ясно сказано: «И приплыли в страну Гадаринскую, лежащую против Галилеи» (Лука 8:26). Историю с географией тоже знать было бы неплохо. Так что не «на иудейской земле», а в «стране Гадаринской», т.е. на восточном берегу Галилейского моря, где в те времена свиней не только разводили, но и активно кушали. Ведь в Израиле того времени жили не только иудеи, знаете ли.

Вы когда нибудь видели стадо свиней 2000шт

Во-первых, видел. В советские времена в Монголии. Во-вторых, Вы когда нибудь слышали слова «фигуральное выражение»?

[RaW]

Вы когда нибудь слышали слова «фигуральное выражение»?

С этого надо было начинать - выдумка.

[Tref]

А Вы, Tref, сами-то в курсе, что в иудаизме, христианстве и мусульманстве Господь есть повелитель всего существующего, и материального и нематериального. Всего без исключения. В том числе и бесов.

 Тогда может быть вы скажете кем был змий-искуситель Адама в Ветхом завете?

«стране Гадаринской», т.е. на восточном берегу Галилейского моря, где в те времена свиней не только разводили, но и активно кушали.

 А какие нибудь доказательства или ссылки можно?

, Вы когда нибудь слышали слова «фигуральное выражение»?

 Ну тогда и все Евангелие фигуральное выражение. Признайте все это притчей и вопросов к вам не будет. Будут Легенды и мифы древнего Израиля. И все О.К

[Kochegar]

А Вы, Tref, сами-то в курсе, что в иудаизме, христианстве и мусульманстве Господь есть повелитель всего существующего, и материального и нематериального. Всего без исключения. В том числе и бесов. Потому и власть у Него – надо всем сущим.

Скажите это русалке Цусимского пролива - то-то посмеется! Той самой которая ему харю начистила а все его корабли присвоила, и не помогли ни молебны ни корабельные церкви с полным запасом икон и кадил.

[Tref]

Скажите это русалке Цусимского пролива - то-то посмеется! Той самой которая ему харю начистила а все его корабли присвоила, и не помогли ни молебны ни корабельные церкви с полным запасом икон и кадил.

 Интересно. Я этого не слышал. А можно ссылку, если не сложно?

[RaW]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Цусимское_сражение

[Larjer]

Тогда может быть вы скажете кем был змий-искуситель Адама в Ветхом завете?

Я ведь уже говорил Вам,  Tref : читайте внимательней первоисточник. По сюжету змей не Адама искушал, а «жену», т.е. Еву. И был он «зверь полевой». А разговаривал потому, как в раю все животные говорить умели.

А какие нибудь доказательства или ссылки можно?

Надеюсь, доказательства Вам нужны не по части географии, поскольку в Сети полным-полно инфы по географическому аспекту Писания.
Если же Вы про свиней, то окрестности Галилейского моря лишь после разрушения Иерусалима в 70 году н. э. стали интенсивно заселяться евреями. До того же их населяли хананеи (с III тыс.до н.э.) и потомки колонистов из Ассирии, Греции и Македонии. Все эти народности не имели запрета на употребление свиниы в пищу. Но и жившие в Генисарете правоверные иудеи, хотя сами свинину не ели, тем не менее разводили свинину на продажу соседям. Про всё это есть в Wiki (правда основная часть материалов – на английском).

Ну тогда и все Евангелие фигуральное выражение. Признайте все это притчей и вопросов к вам не будет. Будут Легенды и мифы древнего Израиля.

Знаете, Tref, даже в самых серъёзных научных публикациях полным-полно фигуральных выражений. Но из-за этого никто не собирается списывать Гималаи научных статей и монографий в разряд «притчей», в «легенды и мифы современной науки». Ведь никакого значения для смысла текста (как научного, так и библейского) все эти «литукрашения» не имеют. А вот читаемость его повышают изрядно.

[Tref]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Цусимское_сражение

 А при чем тут русалки?

[Tref]

Вам,  Tref : читайте внимательней первоисточник. По сюжету змей не Адама искушал, а «жену», т.е. Еву. И был он «зверь полевой». А разговаривал потому, как в раю все животные говорить умели.

 Не цепляйтесь к словам. Ну Еву, а вкусил Адам. Так кто был это змий?

Про всё это есть в Wiki (правда основная часть материалов – на английском).

 No problem! Please, give me in English. It is acceptable for me because my Eng level is something between "upper intermediate" and "advanced". Thanks.

Знаете, Tref, даже в самых серъёзных научных публикациях полным-полно фигуральных выражений. Но из-за этого никто не собирается списывать Гималаи научных статей и монографий в разряд «притчей», в «легенды и мифы современной науки». Ведь никакого значения для смысла текста (как научного, так и библейского) все эти «литукрашения» не имеют. А вот читаемость его повышают изрядно

.

 Нет уж здесь позвольте..... Если Св.Писание есть Закон Божий, то и некая точность имеет место быть. А то получается, что когда угодно - принимай как написано, а когда угодно - Ой! это всего лишь притча и иносказание. Не пойдет.