Автор Тема: А был ли потоп...  (Прочитано 152218 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Atmel

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 243
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #260 : 03 Апрель, 2007, 07:18:29 am »
Цитата: "Simon"
Цитата: "Atmel"
Что же Вы - непонятливый? Вы исказили смысл сообщения автора статьи, сказав, что его аргумент сафсем глупый, так как речка не может течь 20 млн. лет. А кто говорил, что она течет 20 млн. лет? Речь шла о формации реки Грин. Река прорыла свой путь, оголив многомиллионнолетние образования. Согласитесь, это не одно и тоже с тем, что Вы иронично высказали. А теперь "не поймете" свою "оплошность".
вот теперь понял, спасибо, что разжевали, моя ирония была явно некорректной, хотя и не безосновательной, т.к. оплошностей было несколько, в том числе и Ваши есть и автора.
Если река прорыла, а не нанесла, то обязана быть пропорциональная "вырытому" дельта.
Более того, автор ведет расчеты "о количестве течений и времени потопа", на основании которых утверждает, что если эти слои сформировались во время потопа, то в секунду должно было быть несколько сотен течений (могу в цифре ошибиться), отсюда вывод, что либо он сам не знает, что речка грызла, а не наносила, либо приводит абсолютно левый аргумент. Именно поэтому я дал ссылку на фотографию тех самых слоев, которые сформировались в течение одного извержения (за несколько часов).

Вот и попробуйте поймите автора Вашей статьи ;)  А Вы меня обвиняете.
Вы, как мне представляется, просто не читали внимательно статью. А она очень грамотная. Параграф о формации реки Грин начинается (вторым предложением) со слов:
"Годичные слои осадка формации Грин-реки, по-видимому, сформировались в нескольких пресноводных озерах в эоцене."

Более того, я повторил ее в своем ответе, но Вы и его не стали читать внимательно. Чего тут непонятного? Если автору приходится разжевывать аргументы, которые вас "вводят в заблуждение", то это обусловлено только тем, что следствие присутствия в тексте "левых аргументов" моррисиан.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Atmel »
Небо и Земля не обладают человеколюбием и предоставляют всем существам возможность жить собственной жизнью

Оффлайн Atmel

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 243
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #261 : 03 Апрель, 2007, 07:27:55 am »
Цитата: "Simon"
начну с конца, Ной жил сразу в нескольких периодах, потому как большинство т.н. периодов при сей интерпретации должны были образоваться в течении одного года (за время потопа), а Ной жил лет 500 до потопа и около 300 после (справка: в Библии нет упоминаний геологических периодов за исключением трех: до потопа, потоп и после потопа :) ).
Лучше этим концом и закончить. Вы меня не устаете поражать! Скажите, в каких таких "периодах" жил Ной? Вы в курсе, что в разные геологические периоды растения и, соответственно, животные, отличались размерами. Растения и растительноядные животные одного периода не могли существовать одновременно с растениями и этими животными другого периода. И все это - за какие-то 500 лет?

Цитата: "Simon"
Разумно распределение животных по способности скрещиваться. Так, среди упомянутых кошачих есть виды скрещивающиеся между собой, а есть нескрещивающиеся, соответственно разумно было бы взять к примеру парочку сиамских кошек и пару гепардов (условно)
Разумно? А потомство будет плодовито? Мулы вот не дают потомства. Почему же "факт" селекции или практики выведения новых видов никак не отражен в библии?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Atmel »
Небо и Земля не обладают человеколюбием и предоставляют всем существам возможность жить собственной жизнью

Оффлайн Антон Вуйма

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 51
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #262 : 03 Апрель, 2007, 08:56:39 am »
Цитата: "Atmel"
Цитата: "Бессмертный"
А замтетьте, у этих змеев-драконов не только три головы, но и три пары конечностей, чего у земных тварей не наблюдается.
А может это сиамские близнецы? :))

У Китайских драконов одна голова и четыре лапы, а также два крыла
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Антон Вуйма »

Оффлайн Антон Вуйма

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 51
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #263 : 03 Апрель, 2007, 08:59:03 am »
Цитировать
Вы в курсе, что в разные геологические периоды растения и, соответственно, животные, отличались размерами.

Сама тема геологических периодов спорная.
Как и ссылка на миллионы лет и утверждения некоторых личностей, что им известно, что тогда было.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Антон Вуйма »

Оффлайн Atmel

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 243
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #264 : 03 Апрель, 2007, 09:43:54 am »
Цитата: "Антон Вуйма"
Сама тема геологических периодов спорная.
Как и ссылка на миллионы лет и утверждения некоторых личностей, что им известно, что тогда было.
Антоша, я же Вам уже рекомендовал заняться делом по силам. Речь сейчас даже не о временных промежутках. Поймите, гигантские растения не могут жить с маленькими. В тот период, когда растения стремились ввысь, спасая свои листья  от размножившихся травоядных, травоядные от них не отставали. Стало быть и маленькие травоядные не могли сосуществовать с гигантами. Эти периоды не пересекаются. Вот когда гиганты вымерли и сменился климат, уменьшились и растения.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Atmel »
Небо и Земля не обладают человеколюбием и предоставляют всем существам возможность жить собственной жизнью

Оффлайн Каменный Тигр

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 422
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #265 : 04 Апрель, 2007, 06:35:19 am »
Цитата: "Atmel"
Поймите, гигантские растения не могут жить с маленькими. В тот период, когда растения стремились ввысь, спасая свои листья  от размножившихся травоядных, травоядные от них не отставали. Стало быть и маленькие травоядные не могли сосуществовать с гигантами. Эти периоды не пересекаются. Вот когда гиганты вымерли и сменился климат, уменьшились и растения.


Atmel,а вы давно в лес ходили? или ходили когда-нибудь по джунглям?
Там большие растения сосуществуют с маленькими. И животные разных размеров встречаются - от больших до маленьких
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Каменный Тигр »
С уважением, Каменный Тигр

Оффлайн Atmel

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 243
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #266 : 04 Апрель, 2007, 06:42:28 am »
Цитата: "Каменный Тигр"
Atmel,а вы давно в лес ходили? или ходили когда-нибудь по джунглям?
Там большие растения сосуществуют с маленькими. И животные разных размеров встречаются - от больших до маленьких
Каменный, отдохните. Вы по всей видимости совершенно не понимаете, о чем речь.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Atmel »
Небо и Земля не обладают человеколюбием и предоставляют всем существам возможность жить собственной жизнью

Оффлайн Каменный Тигр

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 422
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #267 : 04 Апрель, 2007, 06:55:30 am »
Цитата: "Atmel"
Цитата: "Каменный Тигр"
Atmel,а вы давно в лес ходили? или ходили когда-нибудь по джунглям?
Там большие растения сосуществуют с маленькими. И животные разных размеров встречаются - от больших до маленьких
Каменный, отдохните. Вы по всей видимости совершенно не понимаете, о чем речь.


ок
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Каменный Тигр »
С уважением, Каменный Тигр

Оффлайн Коля

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #268 : 04 Апрель, 2007, 16:05:08 pm »
Цитата: "Микротон"
Нажравшись самогона, и заснув в седле, если иной раз русский богатырь и принимал чью-то тройку за Змея-Горыныча...
Анахронизм однако... Самогон не мог появиться до того, как мусульмане изобрели перегонный куб. То есть, только начиная со средних веков. А до того все напитки обречены были быть ниже, кажется, 16%об. Кажется, при большей концентрации дрожжи дохнут, и, соответственно, не могут больше вырабатывать спирт...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Коля »
Люди, которые думают, что они всё знают, так раздражают нас — тех, кто действительно знает всё!

Оффлайн Микротон

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 175
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #269 : 04 Апрель, 2007, 18:57:05 pm »
Цитата: "Коля"
Цитата: "Микротон"
Нажравшись самогона, и заснув в седле, если иной раз русский богатырь и принимал чью-то тройку за Змея-Горыныча...
Анахронизм однако... Самогон не мог появиться до того, как мусульмане изобрели перегонный куб. То есть, только начиная со средних веков. А до того все напитки обречены были быть ниже, кажется, 16%об. Кажется, при большей концентрации дрожжи дохнут, и, соответственно, не могут больше вырабатывать спирт...
"Эх, Коля!!! Русский мужик и до изобретения перегонного куба на самогон был сметлив и догадлив.
Если любую брагу в сильный мороз потихоньку сливать на холодный  лом(любой металл, даже на бронза годится), то вода намерзает на металл, а спирт стекает в посудину, поскольку у него точка замерзания много ниже, чем у воды.
Кроме того, можно обойтись и без металла, если брагу выставить на мороз в горшке. Через некоторое время вода замерзнет, а спирт можно слить потихонечку, выбросив лед, или поцедить через сито.
Разве нашего, русского, мужика остановит отсутствие самогонного аппарата? Да ни в жисть!!!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Микротон »
Люди всегда готовы помочь Богу совершить чудо. На свой, человеческий лад.