Атеизм. Атеист.

[Pilum]

Атеизм. Атеист.
Ну-с, помолясь, приступим.
Определим для начала, что же такое атеизм, и кто же такой атеист?

Вообще хотелось бы видеть ответы в такой форме:

Атеизм - ...
Атеист - ...

Атеизм - вывод Мышления (то есть логики на фактах), а значит и Науки, в отношении существования "сверхестественного" в реальности.  Отрицательный, соответственно отсутствию в таких "гипотезах" логики и фактов.

Атеист - придерживающийся атеизма.

[Pilum]

Атеизм представляет собой мировоззрение, включающее в себя научные, моральные и социальные основания для отрицания существования бога и философию жизни без бога.

моральные и социальные основания для отрицания существования бога - ни в коем разе.
Лишь фактологические. Научные. Действительно имеющие место быть.
Иначе это лишь религия и мораль, отрицающая бога; или "такого бога"... :> Больше ничего.

Атеизм основывается на признании естественного, окружающего человека мира единственным и самодостаточным

Единственным сейчас как есть ? Конечно. Единственно возможным - с какой стати ?

Самодостаточным? Смотря какой тут смысл в этом малоосмысленном словечке... моральный, целе-метафизический или мыслительно-материалистический ?
Считай люди мир морально самодостаточным - они бы его не меняли, нигде и никак. :>

Все это не имеет отношения никакого - именно к атеизму. Он полностью внеморален и в компетенции Мышления. Его результат.
Иное - не атеизм.

[Pilum]

Так же и с сексом.
Если бы секс не был бы осуждаем,то небыло бы и порнографии  и многих извращенцев.

Это так, характерен истерический всплеск маний и извращений для всех пуританских обществ; для буржуазного подавления характерен еще дополнительно и расцвет проституции :>
Все это характерно например для викторианства :>

[Pilum]

В Европе столетней давности рабочий и фабрикант все-таки были одной ментальностью

Так вообще не бывает в норме, это психическо-моральное повреждение, вроде полового извращения  :lol:

[Pilum]

To Shlyapa

Любое объяснение, данное на основании известных фактов, будет верным до тех пор, покуда не обнаружатся факты, указывающие на обратное.

Верность - динамическая характеристика, то есть меняющаяся со временем?

Нет, это словоблудие. Верность дискретна. Просто то что оказывается неверным - то неверно :> Факты есть факты, нет новых фактов, опровергающих старое - значит ничего не изменяется... Что тут вообще может быть непонятного.
То же самое мы наблюдаем и руководствуемся этим каждую секунду в жизни вокруг и везде.

Если верность и динамична - так зависит не от времени, естественно, а как результат алгоритма логики со входными параметрами - фактами.
И этот алгоритм прокручивается постоянно :>

[mihole]

Атеизм - вывод Мышления (то есть логики на фактах),

Атеизм- вывод ПРИМИТИВНОГО мышления, лишенного достаточной базы знаний для построения логически верного вывода.

[Pilum]

Атеизм - вывод Мышления (то есть логики на фактах),

Атеизм- вывод ПРИМИТИВНОГО мышления, лишенного достаточной базы знаний для построения логически верного вывода.

Единственного мышления - логики на фактах. И бритва Оккама - его неотъемлимая часть и защита от шизофрении.

А не того пралогического анимизма с шизоуклоном, что вам например своействен. И не любого пралогизма, что ныне так распростанен...

[mihole]

Единственного мышления - логики на фактах.

Интересно, атеизм когда-либо критиковал эзотерическое представление о Боге, или тайных доктрин? Или туда его "логика" не дотягивает?

[Pilum]

Единственного мышления - логики на фактах.

Интересно, атеизм когда-либо критиковал эзотерическое представление о Боге, или тайных доктрин? Или туда его "логика" не дотягивает?

Типа ангелов на кончике иглы ? :>

[mihole]

Единственного мышления - логики на фактах.

Интересно, атеизм когда-либо критиковал эзотерическое представление о Боге, или тайных доктрин? Или туда его "логика" не дотягивает?

Типа ангелов на кончике иглы ? :>

- Не дотягивает. Потому верно определение атеиста, как непросвещенного тумака.