Мракобесы судят Чарльза Дарвина

[KWAKS]

И люди, и обезьяны - браться-сотоваришши ..
из одного *теста* изготовленные !

из одного, но разным способом и образом. :wink:

нуу .. ОООчень "разным способом ..".
Согласно Закону Геккеля - нуу .. настООлько "разным",
что отличаются лишь мелкими "заковыками" на геноме,
а следовательно : попросту ОБЯЗАНЫ произойти люди от обезьяны -
И НИКАК ИНАЧЕ ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ! ! !
("потомУУ что НЕ МОЖЕТ ЭТОГО(ИНАЧЕ) БЫТЬ никогда"Козьма Прутков).

Верующие учёные всегда были еретиками,..

Докажите это. Я утверждаю, что это не так. :lol:

Вы себе "утвер-ждайте" !
От Ваших "утвер-ждайний" - хрен в сахар НИКАК НЕ превращается.
Покажите,Малыш, в истории цивилизации хоть одного Верующего учёного,
который обосновал и продемонстрировал другим учёным
ЯВНУЮ НЕестественность хоть одной Причины ,..
или хотя бы НЕестественность хоть одного Явления ! ! !

Почему верующие так настойчиво приводят этот аргумент,.. ?
Мол, вот, ученый был верующим, значит все, что он там когда-то сказал, безусловная истина.

..этот аргумент лишь в ответ на утверждения атеистов о том, что наука и вера вещи несовместимые. И этот самый аргумент свидетельствует об обратном. :lol:

об обратном - к обратному(см.выше).
 

Да будь ученый - физик хоть трижды нобелевский лауреат, ...
он хоть немного разбирался в колбасных обрезках?

Он разбирается в этом интуитивно, как любой верующий, а как ученый он находит рациональные обоснования для своей веры. :wink:

рациональные обоснования - Иррациональности ? ? ?
Чем холоднее - тем горячее ?
Чем подальше - тем поближе ?
и т.д. и пр. Совмещение НЕсовместИИмого ! ! !

Его лауреатство ни как не гарантирует его же от полного профанизма в других облястях жизни, которые физики не касаются.

Вы лично теолог, что считаете себя более компетентным в этой области? :lol:

Кроме быть "компетентным в этой области",
существуют всеобщие Законы,которых ни обойти(ни конём объехать) -
НИКОМУ НЕ УДАСТЬСЯ ,И НИ-КО-ГДА ! ! !

(хоть нАА уши вставайте,хоть дААже "крр-раУУУл" кричите).

Блез Паскаль (1623-1662), французский физик и математик:
"Есть три разряда людей: одни обрели Бога и служат Ему, люди эти разумны и счастливы. Другие не нашли и не ищут Его; эти безумны и несчастны. Третьи не обрели, но ищут Его, это люди разумные, но ещё несчастны." !

Кой о "чём" умолчал ещё Паскаль : есть и четвёртые -
которые и не искали Его, но носятся с ним как с сумОй расписнООй ! ООй ! ООй !
Эти - БЛАЖЕННЫЕ ВОВСЮ ! ! !
Именно у них : законы вселенной - НИ ВО ЧТО НЕ стоЯЯт !

Блез Паскаль (1623-1662), французский физик и математик: "Земную науку надо понять, чтобы её полюбить, а божественную надо полюбить, чтобы понять её."
 :wink:

Земную науку и божественную - нельзя перепутать :
потому что их Предметы и Направление Исследования -
КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВОПОЛОЖНЫ !

И где же Вы увидели такое утверждение Паскаля? .

где же ... где же ...
У Паскаля - естесственно !

(1623-1662), французский физик и математик:
" Земную науку надо понять, чтобы её полюбить, а божественную надо полюбить, чтобы понять её."
 :wink:

Все желающие увидели направленность протвоположностей ?

Нет его и быть не может! Ибо вещи это не протвоположные, а, возможно, лишь  параллельные.

 Разумеется,что параллельные !
ИМЕННО параллельные - МОГУТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ БЫТЬ ...
противоположно направленными ! ! !

Наука отвечает на вопрос "как?", :

а также на вопросы "где?",когда?","сколько?" и т.д.
и на вопрос "Кто?" - в тООм числе !
При условии,естесственно,что достоверно установлена -
Субъектность ЕГО(существа).

теология на вопрос "Кто?". Вот и все. :wink:

Разумеется, только теология и "отвечает .." -
*не спросив броду*,наобУУм, даже не установив наличия существа !
(уж и напоминать не стану о противоречивости приписываемых ЕМУ свойств).

[Anonymous]

Но если "прах" пыль, грязь, глина или что там еще - вами принимается за исходный материал, то и обезьяны сделаны из того-же. В этом смысле где противоречие, что обезьяна и человек имели ОБЩЕГО ПРЕДКА?

Если холодильник и автомомиль сделаны из одного и того же материала, это вовсе не означает, что у них есть общий предок. Это означает лишь то, что у них может быть общий создатель - человек. :wink:

Образ и подобие не означают внешнего сходства, ибо Бог есть Дух. Это первое.
Второе. Я лично не считаю, что человек похож на обезьну. Скорее, обезьяна чем-то напоминает человека.

И опять демагогия. Укажите мне разницу: отражение похоже на оригинал, или оргинал похож на отражение?

Да нет, это у Вас, похоже, демагогия. Ибо обезьяна и человек - это вовсе не оригинал и отражение. :lol:

Вот это самое Ваше "чем-то напоминает" составляет 98%. И только 2% - отличия. Пусть человек "чем-то" напоминает Бога на 90%, тогда обезьяна "чем-то напоминает" бога на 78%.

Человек внешне не напоминает Бога, ибо человек материален, а Бог есть Дух. И уж тем более обезьяна.
 :lol:

Ну  и последнее: Уж расскажите нам, темным что такое "похожесть", "Чем-то напоминает" и  "По образу" и по "подобию"
Как может бестелесный дух быть образом и подобием?

Чисто внешняя схожесть может обьясняться сходными условиями существования, или целесообразностью, например. Или наличием одного Творца и единого замысла.
"Образ и подобие" в теологии имеют различные значения. Например, как Единый Бог есть Троица, так и человек троичен, состоя из тела, души и духа. Как Бог является Творцом, так и человек является творцом. Отличие лишь в том, что Бог творит ex nihilo, а человек - из подручного материала. Ну и предназначение, конечно, ибо человек создан как царь или бог (с маленькой буквы) для всего остального творения. Как Бог абсолютно свободен, так и человек обладает относительной свободой. Относительной потому, что свобода человека определеятся как его положением, так и внешними объективными обстоятельствами. И т.д.

[Anonymous]

Обратите внимание, это написал не Малыш, а всемирно известный ученый, лауреат Нобелевской премии. Впрочем, я уже не раз указывал, что атеистам бесполезно приводить любые примеры, ибо атеизм - это безрассудная вера, в отличии от теизма - разумной веры.

Обратите внимание на то, что этот лауреат мог верить своей жене (теоретически) и при этом носить рога (опять же теоретически) и это не могло бы хоть как-то мешать его работе (при высоте рогов ниже потолочных, разумеется).

Обратите внимание, что ученый-атеист верит в недоказуемую теорию, но это не мешает его научной работе. :lol:

[Shlyapa]

А Вам на это уже тысячу раз отвечалось: не порите чушь. Это лишь то, что Вам хотелось бы видеть. Сами ученые говорят совсем другое. и я лучше буду верит им, нежели Вам. :lol:

Ты сам пишешь (см. выше), что учёные прошлого были людьми верующими. Ты сам не пишешь «учёные были учёными верующими».

Учёные — все до единого — люди.
Люди бывают верующие или неверующие.
Учёные верующими не бывают.
Верующими бывают псевдоучёные, лжеучёные, в общем, шарлатаны.

Бывают, правда, и неверующие шарлатаны, но это в большей степени недостаток их образования, нежели личных качеств.

Если современный человек образован и, при этом, верующий, то его личные качества весьма сомнительны: либо он не вполне здоров психически, либо он, мягко говоря, лжец — зависит от того, действительно он верит или только так говорит.

Учёные прошлого — действительно великие учёные — и это уже не раз говорилось, из тьмы незнания извлекали на свет то, что современным людям преподают в средней, а то и в начальной школе.
Человек, первым установивший, что дважды два равно четырём, был величайшим математиком своего времени.

[Anonymous]

Вот я и пытаюсь выяснить, если молекулы одинаковы - то чем же происхождение от обезьяны - ОСКОРБИТЕЛЬНО?

А я уже в который раз пытаюсь Вам объяснить, что оно НИЧЕМ НЕ ОСКОРБИТЕЛЬНО. Его просто не было, вот и все. :lol:

[Anonymous]

Наука и религия,вещи несовместные,никак!

Атеизм является предметом веры (или - неверия, что одно и тоже, ибо недоказуемо), следовательно, атеизм - религия и несовместим с наукой. :lol:  :lol:  :lol:

[Anonymous]

А теперь расскажи,как ты умом пришёл к богу.
В этот рассказ должны входить неоспоримые доказательства существования бога,подкреплённые практическими эксперементами по измерению физических характеристик данного обьекта.
Всё это и называется-прийти к богу умом,а не верой.

Неверно. Для того, чтобы умом прийти к Богу достаточно логики. :wink:
Но, тем не мене, опять предоставим слово самим ученым, отцам, так сказать, основателям:
Антуан Анри Беккерель (1852-1908), знаменитый французский физик, открывший явление радиоактивности, его именем названа единица радиоактивности, лауреат Нобелевской премии по физике (совместно с Кюри):
«Именно мои работы привели меня к Богу, к вере.»

[Shlyapa]

Обратите внимание на то, что этот лауреат мог верить своей жене (теоретически) и при этом носить рога (опять же теоретически) и это не могло бы хоть как-то мешать его работе (при высоте рогов ниже потолочных, разумеется).

Обратите внимание, что ученый-атеист верит в недоказуемую теорию, но это не мешает его научной работе. :lol:

Неверные жёны бывают и у верующих мужей, и у неверующих, при этом, сами могут быть и верующими, и неверующими.
Но речь не об этом.

Независимо от того, верит учёный в верность своей жены или не верит, он никак и ничего не вводит в свою нучную работу из того, что касается его взаимоотношений с женой. Как бы выглядело, если бы математические выкладки по результатм наблюдений каких-нибудь элементарных частиц заканчивались выводом «Из этого следует, что моя жена мне (не) изменяет»?

[Anonymous]

Что тут доказывать?
Или ты думаешь,что ньютон например,представлял себе бога добрым дедушкой на облачке?

Предоставим слово Ньютону:
Исаак Ньютон (1643-1727), английский физик и математик. Энциклопедия Британика включает богословские труды Ньютона «Исправленная хронология древних царей» и «Обзор пророчеств Даниила и Откровения св. Иоанна» в число его пяти самых важных работ, наряду с такими трудами, как «Математические начала натуральной философии», «Оптика» и «Универсальная арифметика»:
«Небесный Владыка управляет всем миром как Властитель Вселенной... Из слепой физической необходимости, которая всегда и везде одинакова, не могло бы произойти никакого разнообразия, и всё соответственное месту и времени разнообразие сотворённых предметов, что и составляют строй и жизнь Вселенной, могло произойти только по мысли и воле Существа Самобытного, которого я называю Господь Бог.» (Principia Philosophiae).
«Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история. В своей жизни я познал два важных фактора: первое, что я великий грешник и второе, что Иисус Христос в неизмеримом величии является моим Спасителем.»
 :lol:  :lol:  :lol:

[Anonymous]

А хоть и бы и так, ваня. Нет их, не найдено.

А если бог не найден,то не означает ли это,что и его не существует?
А?

Бог найден миллионами людей. Если Он не найден Вами лично, то это Ваша проблема.
А вот тех форм переходных ВООБЩЕ никем не найдено :lol:  :lol:  :lol: