Автор Тема: Новое мировоззрение "Ноокосмизм"  (Прочитано 8226 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Hatem

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 889
  • Репутация: +28/-122
Цитата: "modus"
Цитата: "Hatem"
В общем, - да, только не из частиц, а из той нематериальной субстанции, которую материалисты называют пространственно-временной континуум и считают функцией материи.
Т.е. материалисты считают, что субстанция под названием «пространственно-временной континуум» - нематериальна?
Материалисты, как раз, считают, что пространственно-временной континуум материален. Ну, в том смысле, в каком функция может быть материальной.
Цитировать
В основе всего сущего с точки зрения материалистов лежит нечто, что иноприродно материи?
Так считают последовательные идеалисты (верующие). Основой всего сущего является Бог. Но материя не иноприродна Богу. Наоборот, Бог является её творцом. Примерно так же, как Ваши мысли не иноприродны Вам, несмотря на то, что Вы материальны, а Ваши мысли - нет.
Цитировать
Но иноприродно материи – дух.
Да.

Цитировать
Цитата: "Hatem"
Хотя на самом деле - это материя (в том числе и носители массы) является производным от взаимодействия пространства и времени.
Вы перестаньте путать меня пожалуйста. Определитесь  - «пространственно-временной континуум» - материален или нет?
Для диаматчиков - да, для остальных - нет.

Цитировать
Цитата: "Hatem"
Да, если под Параллельным пространством понимать нематериальный, Иной мир.
Но это же не решает проблему происхождение космоса, а только отодвигает её на один шаг назад. ...
Проблему происхождения материального космоса (мира) вполне решает. И притом как раз в том ключе, как описано в Бытии.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн modus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 568
  • Репутация: +8/-80
Цитата: "Hatem"
Материалисты, как раз, считают, что пространственно-временной континуум материален.
Дайте ссылки.

Цитата: "Hatem"
Ну, в том смысле, в каком функция может быть материальной.
А в каком смысле функция может быть материальной? В том же смысле в каком материальной может быть и дух или в каком –то другом? В чем отчличие?
Цитата: "Hatem"
Так считают последовательные идеалисты (верующие).
Верующие разные, и считают тоже по-разному. Я не считаю например, что в основе всего сущего лежит дух. Т.е. что все является той или иной формой духа. Чушь это. Сам догмат о сотворении мира из небытия говорит о том, что мир именно сотворен а не переустроен.
Т.е. мир есть нечто иное – инобытие духа, а не та или иная его форма. Бог создал то, чем не является Он Сам, это не его эманация, не его форма существования. Само слово «сотворил» в первых главах бытия имеет одно из значений «отрезал» - т.е. Бог отрезал от себя мир. Он – это одно, мир – радикально иное. И хотя мир создан по замыслу Творца, все же сами замыслы и мир не тождественны.
Цитата: "Hatem"
Для диаматчиков - да, для остальных - нет.
Я знаю диамат, никакого учения в нем о том, что пространственно-временной континуум является творцом космоса  - нет. Пространство и время это всеобщие атрибуты материи, формы её существования. (атрибут – неотъемлимое свойство). В диамате вообще нет учения о материи как о субстанции. В нем материя все –то что существует опредленным способом: вне и независимости нашего сознания и данное нам в ощущениях а не какая-то хрень из которой состоят все тела. Материя в диамате не имеет синонима слова «материал» из которого состоит все существующее. До этого диамат ещё не дорос, хотя Ленин и мечтал углубить учение о материи как учение о субстанции.
Цитата: "Hatem"
Проблему происхождения материального космоса (мира) вполне решает. И притом как раз в том ключе, как описано в Бытии.
Не решает. Просто создается цепочка миров где один мир влияет на второй. При этом,  вопрос откуда взялся Космос как веобъелющий универсум не рассматривается. Так бы и я мог предложить учение о создании космоса, при этот сам по себе предполагать под словом «космос» - яичницу. Ну да – яичница произошла из яица, сковородки, масла огня и  объединенных регулируемыми мною отношениями. Кто-то бы порадовался за такое объяснение, вопрос однако бы сразу встал – разве весь разнообразный мир, с его горами, океанами, планетами, галактиками и т.т.  сводим на мою яичницу?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн nookosmizm

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 111
  • Репутация: +1/-6
Здесь проблема в том, что считается материей. Я считаю материей то, что имеет вес. [/quote]Под словом "вес" Вы, наверное, имеете в виду массу?[/quote]

Вес - это сила притяжения, а масса - это сила инерции. Но они, естественно связаны между собой - чем больше масса, тем сильнее вес.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн nookosmizm

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 111
  • Репутация: +1/-6
Ну тогда медная монетка в космосе не материальная ибо там невесомость...[/quote]

Вес - это сила притяжения. Каждая материальная частица имеем силу притяжения даже в космосе.  Так во время полёта в Космосе астронавт Дон Петтит наблюдал, как в невесомости сначала разрозненные в пакетиках частицы сахарного песка, соли, кофейного порошка постепенно соединялись друг с другом, то есть притягивались самостоятельно. Таким образом «Астронавт Pettit сделал грандиозное открытие!»: «В условиях космической невесомости частички не летают по отдельности, а соединяются вместе. Частички пыли, сталкиваются между собой, прирастая друг к другу, вырастают до больших частичек». «Опыты, проведенные космонавтом НАСА, благодаря ВВС /11/ стали известны широкому кругу лиц. Но объяснить поведение частиц в этом опыте, исходя из современных физических представлений, не возможно» (http://gennady-ershov.ru/na-zemle/rozhdenie-planet.html).
Объяснение согласно моему мировоззрению в том, что каждый атом - это вращающиеся ЭМВ в созданной ими же магнитной оболочке - то есть атом - это своего рода соленоид, у которого есть магнитная ось, что и является той притягивающей силой, которая соединяет  атомы вместе. А много атомов - магнитиков соединяясь, создают материальные объекты от маленьких кусочков до звёзд, создают общее магнитное притяжение, что и именуется гравитацией. То есть все теории Бора, Щрёдингера, Розенфорда и прочих нобелевских лауреатов в отношении строения атомов неверны.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн nookosmizm

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 111
  • Репутация: +1/-6
Т.е. он хочет сказать, что все частицы масса которых отлична от нуля произошли из частиц масса которых равна нулю? при этом частицы с массой равной нулю он считает нематериальными? А причем тут космос тогда, творцом которого они являются? Их следует считать не частью космоса? А частью чего тогда раз они были до возникновения массивных частиц? Параллельного пространства?[/quote]

Частицы, начина с атомов, все имеют массу и вес. А частиц, масса которых равна нулю - нет, т.к. это не частицы - а волны электромагнитные, которые не имею силы притяжения к частицам (материи). Частицы как и ЭМВ не являются творцами космоса - они его часть и наполнение - весь космос заполнен ЭМВ и ничтожная его часть - это материя - звёзды, планеты, кометы, атомы. Космос как и ЭМВ никто не создавал - они существуют изначально, как между прочим и время тоже существует изначально.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн nookosmizm

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 111
  • Репутация: +1/-6
Цитата: "Ковалевский"
Цитата: "nookosmizm"
Здесь проблема в том, что считается материей. Я считаю материей то, что имеет вес.
Правильнее на Вашем месте было бы написать так: "Моя проблема в том, что считается материей. Я считаю материей то, что имеет вес, а физики считают иначе".
У физиков разные мнения по этому поводу.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн nookosmizm

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 111
  • Репутация: +1/-6
проблема атеизма
« Ответ #16 : 18 Октябрь, 2015, 07:29:33 am »
Проблема антирелигиозного движения состоит в том, что между попами и атеистами идёт спор: «Есть бог или нет». При этом в религии под «богом» подразумевается «творец», который создал всё из ничего за несколько дней. Хотя с момента возникновения «человека разумного» мыслящие люди естественно искали ответ на вопрос: откуда взялся человек, природа, сама жизнь, Земля? Поэтому надо изменить сам вопрос: Не «Есть ли бог или нет?», а «Что является творцом материального мира». Поэтому задача антирелигиозного движения должна состоять не в отрицании религиозного Бога, а в формировании нового антирелигиозного мировоззрения, отвечающего на вопросы: «Что является творцом материального мира, источником движения и самой жизни?», «Что первично?», «Из чего мы состоим?»? «На основании чего мы растём и развиваемся» и т.д. Ответы на эти вопросы раскрыты в Новом мировоззрении «Ноокосмизм»: единственным и действительным творцом материи, источником движении и самой жизни являются электромагнитные волны, которые вездесущи, как и подобает творцу, т.к. ими пронизан каждый микрон космического пространства, из них состоит каждый атом, каждая клетка. То есть «творец», под которым в религиях значится «бог», есть - им являются ЭМВ Космоса, которые в своей совокупности составляют Энергоинформационную систему Космоса или Космический разум.
Новое мировоззрение ч. 1 http://nookosmizm.bbmy.ru/viewtopic.php?id=40#p42
Новое мировоззрение ч. 2  http://nookosmizm.bbmy.ru/viewtopic.php?id=41#p43
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Димагог

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 082
  • Репутация: +122/-100
Цитата: "nookosmizm"
...Я считаю материей то, что имеет вес...

А разве безмассовый фотон не является элементарной частицей?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн modus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 568
  • Репутация: +8/-80
Цитата: "nookosmizm"
Вес - это сила притяжения.
Вес - это сила с которой тело действует на опору или подвес. Одно и тоже тело будет иметь разный вес на разных планетах, а в космосе веса не будет иметь вообще (невесомость).
Цитата: "nookosmizm"
Каждая материальная частица имеем силу притяжения даже в космосе.  
"Сила" - это понятие относящееся не к телу, а как минимум к двум телам. У тела не бывает силы. Сила - характеристика взаимодействия тел.
Цитата: "nookosmizm"
Объяснение согласно моему мировоззрению в том, что каждый атом - это вращающиеся ЭМВ в созданной ими же магнитной оболочке - то есть атом - это своего рода соленоид, у которого есть магнитная ось, что и является той притягивающей силой, которая соединяет  атомы вместе.
Вообще-то помимо электромагнитных сил давно открыты ещё три которые на электромагнитные несводимы.
Цитата: "nookosmizm"
А много атомов - магнитиков соединяясь, создают материальные объекты от маленьких кусочков до звёзд, создают общее магнитное притяжение, что и именуется гравитацией.
Электромагнитное взаимодействие сильнее гравитационного, прикидочно - на 43 порядка. Подчеркиваю - не в 43 раза а на 43 порядка.
Чтобы вы поняли приблизительный масштаб разницы, представьте что в одном случае вам на руку положили гирю массой 1 кг, а во втором случае вам на руку положили галактику млечный путь и галактику Андромеда одновременно. Что сильнее будет давить? Чувстуете разницу? Поэтому прежде чем почесать язык про то, что "магнитное притяжение" именуется гравитацией - возьмите в руки калькулятор и просто обозрите масштаб величин...
Цитата: "nookosmizm"
То есть все теории Бора, Щрёдингера, Розенфорда и прочих нобелевских лауреатов в отношении строения атомов неверны.
Угу, особенно если их не понимать...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн modus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 568
  • Репутация: +8/-80
Цитата: "nookosmizm"
Частицы, начина с атомов, все имеют массу и вес.
Для начала выучите определения терминов, поскольку вы их употребляете в значениях радикально отличающихся от общепринятых.
Цитата: "nookosmizm"
А частиц, масса которых равна нулю - нет, т.к. это не частицы - а волны электромагнитные, которые не имею силы притяжения к частицам (материи).
Вообще-то фотоны - частицы и волны одновременно (про корпускулярно -волновой дуализм слышали?)
Цитата: "nookosmizm"
Космос как и ЭМВ никто не создавал - они существуют изначально, как между прочим и время тоже существует изначально.
изначально чего?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »