Новое мировоззрение "Ноокосмизм"

[Димагог]

Если коротко и ясно, nookosmizm, вы, наверное, утверждаете, что  
поле не является видом материи.
То есть, оно (поле) - нематериально, но существует...  :shock:

[nookosmizm]

Частицы, начина с атомов, все имеют массу и вес.

Для начала выучите определения терминов, поскольку вы их употребляете в значениях радикально отличающихся от общепринятых.
Почитайте проблемы физики и там полно нестыковок потому, что общепринятые термины зачастую неверны. Каждый пытается написать свою теорию всего. исходя из общепринятых терминов. Но не получается свести эти термины к единой концепции потому что они неверны.  

А частиц, масса которых равна нулю - нет, т.к. это не частицы - а волны электромагнитные, которые не имею силы притяжения к частицам (материи).

Вообще-то фотоны - частицы и волны одновременно (про корпускулярно -волновой дуализм слышали?)

Атомы тоже частицы и волны одновременно, т.к. состоят из этих самых волн. Поэтому вся материя дуальна, т.к. состоит из ЭМВ.

Космос как и ЭМВ никто не создавал - они существуют изначально, как между прочим и время тоже существует изначально.

изначально чего?

"Изначально чего" - звучит странно. Изначально значит всегда - значит они существуют и их никто не создавал. Бога кто создал? Человек. поэтому бог начал своё существование только в сознании людей. Раньше его в сознании не было. Хотя нас убеждают, что он создал всё из ничего. Врут. А вот космос, ЭМВ и время были всегда, есть и будут.

Вес - это сила притяжения.

Вес - это сила с которой тело действует на опору или подвес. Одно и тоже тело будет иметь разный вес на разных планетах, а в космосе веса не будет иметь вообще (невесомость).

Наверное в случае  космоса можно говорить о массе тела. Потому что вес меняется в зависимости от второго объекта. А если нет второго объекта, то притягиваться не к чему. Но масса всё равно сеть.

Каждая материальная частица имеем силу притяжения даже в космосе.  

"Сила" - это понятие относящееся не к телу, а как минимум к двум телам. У тела не бывает силы. Сила - характеристика взаимодействия тел.

Это естественно = притяжение может быть к чему-то.

Объяснение согласно моему мировоззрению в том, что каждый атом - это вращающиеся ЭМВ в созданной ими же магнитной оболочке - то есть атом - это своего рода соленоид, у которого есть магнитная ось, что и является той притягивающей силой, которая соединяет  атомы вместе.

Вообще-то помимо электромагнитных сил давно открыты ещё три которые на электромагнитные несводимы.

Все силы являются следствием электромагнитных сил. Чем удерживается кусок камня или металла - магнитным притяжением атомов. Гравитация - это результат притяжения огромного количества атомов, из которых состоит объект.


 А много атомов - магнитиков соединяясь, создают материальные объекты от маленьких кусочков до звёзд, создают общее магнитное притяжение, что и именуется гравитацией.

Электромагнитное взаимодействие сильнее гравитационного, прикидочно - на 43 порядка. Подчеркиваю - не в 43 раза а на 43 порядка.
Чтобы вы поняли приблизительный масштаб разницы, представьте что в одном случае вам на руку положили гирю массой 1 кг, а во втором случае вам на руку положили галактику млечный путь и галактику Андромеда одновременно. Что сильнее будет давить? Чувстуете разницу? Поэтому прежде чем почесать язык про то, что "магнитное притяжение" именуется гравитацией - возьмите в руки калькулятор и просто обозрите масштаб величин...

Возьми много маленьких магнитиков и их общая магнитная составляющая не будет суммой всех магнитных сил каждого магнита. Поэтому здесь не будет никакой 43 степени.
 .
То есть все теории Бора, Щрёдингера, Розенфорда и прочих нобелевских лауреатов в отношении строения атомов неверны.

Угу, особенно если их не понимать...

 Или понимать лучше их.

[nookosmizm]

Здесь проблема в том, что считается материей. Я считаю материей то, что имеет вес. [/quote]Под словом "вес" Вы, наверное, имеете в виду массу?[/quote]
Да, вы правы - в космосе, в невесомости тем более, материя имеет массу, в отличии от ЭМВ. И только приближаясь к материальному объекту начинает увеличиваться вес. Но инерция массы остаётся постоянной.

[modus]

Почитайте проблемы физики и там полно нестыковок потому, что общепринятые термины зачастую неверны. Каждый пытается написать свою теорию всего. исходя из общепринятых терминов. Но не получается свести эти термины к единой концепции потому что они неверны.  

Термины не могут быть не верны, они просто термины. А теории постепенно меняются, наука развивается, это нормально, ведь мир бесконечно сложен. Однако, мы с вами находимся на уровне детского сада,  где все термины простейшие, однако и тут вы не можете их употреблять в общепринятом смысле.
 

"Изначально чего" - звучит странно. Изначально значит всегда - значит они существуют и их никто не создавал. Бога кто создал?

Но Бог и не является частью космоса.

Человек. поэтому бог начал своё существование только в сознании людей.
Раньше его в сознании не было. Хотя нас убеждают, что он создал всё из ничего. Врут. А вот космос, ЭМВ и время были всегда, есть и будут.

А в состоянии сингулярности что было? ЭМВ были?

Наверное в случае  космоса можно говорить о массе тела. Потому что вес меняется в зависимости от второго объекта. А если нет второго объекта, то притягиваться не к чему. Но масса всё равно сеть.

Да что ж это такое та…
Я до сих пор помню задачки  из средней школы (хоят прошло несколько десятков лет) где требовалось определить вес тела человека в двигающемся в низ лифте с ускорением q. Там составляется простое уравнение сил, и считается вес тела. Поверьте – он и там будет другим а не только на другой планете или в космосе. Ещё раз – учите определения терминов, и постарайтесь освоить физику на простешем уровне средней школы. Куда вы полезли создавать мировоззрение если не в состоянии решить простую задачку?

Все силы являются следствием электромагнитных сил. Чем удерживается кусок камня или металла - магнитным притяжением атомов. Гравитация - это результат притяжения огромного количества атомов, из которых состоит объект.

Ну возьмите нейтрон. У него вообще нет ни положительного ни отрицательного заряда, соответственно он не взаимодействует с электрическими или магнитными полями. Однако, он все равно будет притягиваться к другим телам, хотя и силы на него электромагнитные не действуют. Как это возможно? Только если на него действуют не электромагнитные силы а какие-то другие. Вот вам уже пример иной силы, несводимой на электромагнитные.

Возьми много маленьких магнитиков и их общая магнитная составляющая не будет суммой всех магнитных сил каждого магнита. Поэтому здесь не будет никакой 43 степени.

А электростатику кто будет учить? Или принцип суперпозиции вы отменили волевым решением?

Или понимать лучше их.

А скоромность это атрибут каждого человека пытающегося создать новое мировоззрение?

[modus]

Да, вы правы - в космосе, в невесомости тем более, материя имеет массу, в отличии от ЭМВ. И только приближаясь к материальному объекту начинает увеличиваться вес. Но инерция массы остаётся постоянной.

ужас.

[kakurindom]

Есть Бог, нет Бога - вечный вопрос. Вспомните, что говорил Господь: "Доколе будет раздражать Меня народ сей? И доколе будет он не верить Мне?" (Чис. 14-11). Вера и неверие существовали всегда. Тут нужно считаться с действительностью. Огромное количество людей верит в Бога. Жили и будут жить со своею верою. Для них Бог есть Творец. Переубедить их трудно. А наука пусть делает своё дело. Все мы отлично можем ужиться в условиях светской духовности.

[nookosmizm]

Термины не могут быть не верны, они просто термины. А теории постепенно меняются, наука развивается, это нормально, ведь мир бесконечно сложен. Однако, мы с вами находимся на уровне детского сада,  где все термины простейшие, однако и тут вы не можете их употреблять в общепринятом смысле.

Мир устроен гениально просто, как всё гениальное. Усложняют понимание его разные "учёные".

 
Но Бог и не является частью космоса. А в состоянии сингулярности что было? ЭМВ были?

Сингулярность как  и бог - тоже выдумки. Такие же как выдумки про первый взрыв сверхнепонятно чего. А ЭМВ существуют всегда.

Наверное в случае  космоса можно говорить о массе тела. Потому что вес меняется в зависимости от второго объекта. А если нет второго объекта, то притягиваться не к чему. Но масса всё равно сеть.

Да что ж это такое та…
Я до сих пор помню задачки  из средней школы (хоят прошло несколько десятков лет) где требовалось определить вес тела человека в двигающемся в низ лифте с ускорением q. Там составляется простое уравнение сил, и считается вес тела. Поверьте – он и там будет другим а не только на другой планете или в космосе. Ещё раз – учите определения терминов, и постарайтесь освоить физику на простешем уровне средней школы. Куда вы полезли создавать мировоззрение если не в состоянии решить простую задачку?

При чём здесь задачка?
Все силы являются следствием электромагнитных сил. Чем удерживается кусок камня или металла - магнитным притяжением атомов. Гравитация - это результат притяжения огромного количества атомов, из которых состоит объект.

Ну возьмите нейтрон.

Нейтрон - выдумки учёных.

 Возьми много маленьких магнитиков и их общая магнитная составляющая не будет суммой всех магнитных сил каждого магнита. Поэтому здесь не будет никакой 43 степени.
[/quote]
А электростатику кто будет учить? Или принцип суперпозиции вы отменили волевым решением?

Или понимать лучше их.

А скоромность это атрибут каждого человека пытающегося создать новое мировоззрение?[/quote]
как сказал Галилео Галилей:
«Авторитет, основанный на мнении тысячи, в вопросах науки не стоит искры разума у одного – единственного».

[nookosmizm]

Есть Бог, нет Бога - вечный вопрос. Вспомните, что говорил Господь: "Доколе будет раздражать Меня народ сей? И доколе будет он не верить Мне?" (Чис. 14-11). Вера и неверие существовали всегда. Тут нужно считаться с действительностью. Огромное количество людей верит в Бога. Жили и будут жить со своею верою. Для них Бог есть Творец. Переубедить их трудно. А наука пусть делает своё дело. Все мы отлично можем ужиться в условиях светской духовности.

Как раз и надо понять, что является творцом не какой-то мифический бог, который существует только в сознании людей, а Электромагнитные волны, которыми заполнено всё космическое пространство и которые мы видим каждую секунду. А понять всегда трудней, чем поверить, если тебя насильно заставляют верить в бога, иначе убьют..

[kakurindom]

Светская духовность - тоже новое мировоззрение. Мировоззрение тогда что-либо стоит, если оно в своём развитии самодостаточно.

[modus]

...
Усложняют понимание его разные "учёные".
....
Сингулярность как  и бог - тоже выдумки.
...
Нейтрон - выдумки учёных.
...
Или понимать лучше их.
как сказал Галилео Галилей:
«Авторитет, основанный на мнении тысячи, в вопросах науки не стоит искры разума у одного – единственного».

Все понятно. Вопросов больше не имею.