Два брата в фильме же
не в "духе" были, но их Попел не видел.
Простите, "Брата" не видел
Но в любом случае художественный фильм доказательством быть не может.
Это видение
Возможно и видение.
Но в любом случае женщина разговаривала с умершим человеком, что ясно говорит о том, что его душа не умирает вместе с телом.
Правильно - если уверовал, думать в принципе нечего.
А здесь даже не важно: уверовал - не уверовал. Если бы женщина вывела Самуила в своем теле, так бы и сказала: вот Самуил.
А так она говорит: "вижу как бы бога, выходящего из земли".
То есть явно это был не Самуил в теле.
Вообще-то доказывает утверждающий.
Ок.
1. В наше время существует болезнь расстройства памяти. Факт.
2. У нас нет оснований предполагать, что эта болезнь (как и любая другая из ныне известных) не существовала ранее.
В общем то что можно сказать на данный момент по итогам наших дискуссий - Вы даже не можете никак оправдать ряд фактов
Какие я не могу оправдать факты?
Ну разве что Ахимелека-Авиафара (имя второстепенного персонажа Библейской истории), то да: такое разночтение имеется.
Но посудите сами: если Вы всей Вашей атеистической активностью на 5 тыс. страниц Библии смогли найти только одно подтвержденное разночтение, то разве этот факт не говорит уже в пользу истинности Православия?
Что уж до того, чтобы Вы привели какие-то аргументы в пользу правильности православия.
Да, в пользу Православия говорят крайне бронебойные аргументы:
1. В пользу бытия Божия:
Космологический, эстетический, нравственный аргументы, аргумент тонкой настройки вселенной и др.
2. Иисус Христос несомненно существовал как историческая личность:
свидетельства Плиния, Тацита, Флавия + 8 авторов Нового Завета.
3. Факт Воскресения Христа документально подтвержден лучше любого другого события древней истории:
свидетельства Флавия + 8 авторов Нового Завета- ни одно другое историческое событие древности не имеет столько документальных подтверждений.
4. Отсутствие в Библии сколь-нибудь серьезных ошибок и противоречий (упомянутое разночтение в имени второстепенного персонажа не в счет), имеющих догматическое или Богословское значения.
Ну и, наконец, отрицая Бытие Божие, мы взамен ничего не приобретаем (вспомним пари старины Паскаля), кроме вечных мук или (в лучшем случае) разложения на атомы.
Таким образом: Православие - рациональный выбор любого думающего человека.
