Опять типовые ошибки атеистов в борьбе с софизмами неоплатоников.
Тема -лютый софизм. Подмена понятий, непределённые термины, антропный принцип.
Величественность наблюдаемой вселенной будет всегда для любого мыслящего существа, как продукта этой вселенной, какова бы она ни была, в силу малости самого мыслящего существа и невообразимо огромных рахмеров вселенной и самое главное вторичности разума и идеального перед вечной меняющеся и движущейся из формы в форму материей.
"Красота"- дайте универсальное определение. Все те, которые здесь высказывались, не стоят и выеденного яйца, по -скольку совершенно не объективны, а субъективны, вследствие того, что ощущения у индивидов от восприятия мироздания совершенно субъективны.
Подмена понятий в том, что красота это вырожденная форма прилагательного "красивый", но никак не самостоятельное существительное - носитель субъектности.
И на закуску. Неоплатоническая мразь, всё думает, что они без мыла в зад влезут. На самом деле это всё тот же основной вопрос и попытка обойти доказательства существования их боха.
Пусть эти скоты от философии ( не ругаюсь. не я сказал а Сократ), попыхтят с доказательствами, а мы посмеёмся, чего они там наизобретают, эти скудоумные "мыслители".