Автор Тема: Форма Земли в Библии  (Прочитано 23748 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Max_542

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 722
  • Репутация: +0/-1
Re: О нетленных мощах
« Ответ #70 : 10 Сентябрь, 2015, 11:49:32 am »
Цитата: "Софократ"
Цитата: "Дубина Мардука"
Если верить мусульманам

Если верить мусульманам:

https://vk.com/video-48397795_171223025?t=29s
Вы часом не младоземелец?  :lol:  :lol:  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вам дали хорошее образование, это ещё не значит, что вы его получили.

Оффлайн Дубина Мардука

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 183
  • Репутация: +57/-11
Re: Форма Земли в Библии
« Ответ #71 : 10 Сентябрь, 2015, 11:50:33 am »
Цитата: "Софократ"
Дословный перевод глагола ДАХВ - простирание, уплощение.

А "рака" в Библии, видимо, имеет принципиально иной смысл.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Софократ

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 619
  • Репутация: +2/-4
Re: Форма Земли в Библии
« Ответ #72 : 10 Сентябрь, 2015, 11:54:20 am »
Ну а какое еще событие древности описано столькими свидетелями и имеет столько же документальных подтверждений?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
А Христианство ... Христианство слишком прекрасно, чтобы не быть ... правдой

https://vk.com/video5599686_160111638?h ... 71438e4204

Оффлайн Max_542

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 722
  • Репутация: +0/-1
Re: Форма Земли в Библии
« Ответ #73 : 10 Сентябрь, 2015, 12:00:57 pm »
Цитата: "Софократ"
Ну а какое еще событие древности описано столькими свидетелями и имеет столько же документальных подтверждений?
Сколькими???
Какие подтверждения????
Вы о чём???
Всё - пересказки весьма заинтересованных субчиков!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вам дали хорошее образование, это ещё не значит, что вы его получили.

Оффлайн Софократ

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 619
  • Репутация: +2/-4
Re: О нетленных мощах
« Ответ #74 : 10 Сентябрь, 2015, 12:35:28 pm »
Цитата: "Roland"
Это ещё вопрос, кто там что написал,


Абсолютно не вопрос. Авторство Иоанна Богослова никогда серьезно не оспаривалось.

Цитата: "Roland"
ибо евангелие от Иоанна вещь поздняя, сильно противоречит синоптической традиции


Не "противоречит", а дополняет.

Цитата: "Roland"
и напичкано философией платонизма


Недоказано

Цитата: "Roland"
Cтрого и научно говоря как шар оно не переводится.

Еще как переводится.
Смотрите сами:
https://translate.google.ru/?ie=UTF-8&h ... 6%BC%D7%92

Цитата: "Roland"
Я и ДМ уже много раз Вам это продемонстрировали, из 4 мест в Библии ни одно по контексту не указывает на шар.

В любом случае указывает как на нечто выпуклое, но уж никак не плоское.

Цитата: "Roland"
как же официальный перевод РПЦ, которая "есть столп и утверждение истины", Вы называете "конечно  не безошибочным"?

А что, в принципе существуют безошибочные переводы?  :shock:

Цитата: "Roland"
ибо есть 2 места из контекста, которые чётко указывают на круг:
Иов 22:14 Облака — завеса Его, так что Он не видит, а ходит только по небесному кругу2329 -חוּג‎-.

А почему здесь "шар" не подходит?

Цитата: "Roland"
Притч 8:27 Когда Он уготовлял небеса, я была там. Когда Он проводил круговую2329 -חוּג‎- черту по лицу бездны,

Дословно:  בַּהֲכִינֹו  established  מַיִם  the heavens  שָׁם  was there  אָנִי  he  בְּחוּקֹו  inscribed  ח֝וּג  A circle  עַל־  on  פְּנֵי  the face  תְהֹֽום׃  of the deep " (Притч. 8:27)
"Круг начертил там небес приготовил в бездне".
Почему опять же "шар" не подходит?

Цитата: "Roland"
Хотя Ваше мнение не очень-то совпадает с мнением православия, ибо по православию Библия есть сборник книг божественных и безошибочных.

Божественных - конечно!
Но их писали люди и в них конечно есть некоторые помарки и неточности, впрочем нисколько не затрагивающие сути.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
А Христианство ... Христианство слишком прекрасно, чтобы не быть ... правдой

https://vk.com/video5599686_160111638?h ... 71438e4204

Оффлайн Max_542

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 722
  • Репутация: +0/-1
Re: О нетленных мощах
« Ответ #75 : 10 Сентябрь, 2015, 12:47:32 pm »
Цитата: "Софократ"
Цитата: "Roland"
как же официальный перевод РПЦ, которая "есть столп и утверждение истины", Вы называете "конечно  не безошибочным"?
А что, в принципе существуют безошибочные переводы?  :shock:
Ну приврали....
Ну ведь самую малость...
Почти не считается...  :lol:  :lol:  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вам дали хорошее образование, это ещё не значит, что вы его получили.

Оффлайн Max_542

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 722
  • Репутация: +0/-1
Re: О нетленных мощах
« Ответ #76 : 10 Сентябрь, 2015, 12:49:28 pm »
Цитата: "Софократ"
Цитата: "Roland"
ибо есть 2 места из контекста, которые чётко указывают на круг:
Иов 22:14 Облака — завеса Его, так что Он не видит, а ходит только по небесному кругу2329 -חוּג‎-.
А почему здесь "шар" не подходит?
По "небесному шару", что ли?  :lol:  :lol:  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вам дали хорошее образование, это ещё не значит, что вы его получили.

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Re: О нетленных мощах
« Ответ #77 : 10 Сентябрь, 2015, 13:53:27 pm »
Цитата: "Дубина Мардука"
Если верить мусульманам, так в Коране вообще говорится о том, что Земля имеет форму страусиного яйца,

 А в каких сурах и аятах не знаете?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Дубина Мардука

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 183
  • Репутация: +57/-11
Re: О нетленных мощах
« Ответ #78 : 10 Сентябрь, 2015, 14:05:43 pm »
Цитата: "Roland"
А в каких сурах и аятах не знаете?
Сейчас посмотрю -
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Re: Форма Земли в Библии
« Ответ #79 : 10 Сентябрь, 2015, 15:24:17 pm »
Цитата: "Софократ"
Еще как переводится.
Смотрите сами:
https://translate.google.ru/?ie=UTF-8&h ... 6%BC%D7%92

 А при чём тут современный перевод? (это между прочим современный иврит, а не библейский, что далеко не одно и то же) Вон в английском подстрочнике вообще без стыда вписали вместо тверди "атмосферу". Вам было показано, что в библейском иврите никаким шаром и не пахнет.


Цитата: "Софократ"
В любом случае указывает как на нечто выпуклое, но уж никак не плоское.

 Круглое указывает на то, что края круглые, а не квадратные или треугольные. Вы не представляете, как выглядит вырезанный из листа бумаги квадрат, круг, треугольник? Или выпиленный лобзиком из фанерки?  Диск он плоский, но круглый. Если диск выпуклый, то так и говорят - выпуклый диск.

Цитировать
В известных поэмах Гомера «Одиссее» и «Илиаде» Земля описывается в виде слегка выпуклого диска, именно такую форму имели щиты греческих воинов. Сушу со всех сторон обмывает Океан, а над ней расположен небосвод, по которому движется Солнце.

http://www.abmy.ru/Pochemu-drevnie-naro ... oskoj.html

 Почему-то вспомнилась цитата из Гаррисона: "К этому времени я уже замечал примитивную ложь этого типа без помощи прибора."

 
Цитата: "Софократ"
А что, в принципе существуют безошибочные переводы?  :shock:


 В рамках возможностей лингвистики конечно. Я бы например перевод, выполненный литературно по подстрочнику Нестле-Аланда, не назвал бы "конечно не безошибочным". Не, тут конечно зависит во многом от терминологии, так что объясните как-нибудь, насколько всё же ошибочен СП. Какие переводы более и менее ошибочны, чем СП.




Цитата: "Софократ"
Дословно:  בַּהֲכִינֹו  established  מַיִם  the heavens  שָׁם  was there  אָנִי  he  בְּחוּקֹו  inscribed  ח֝וּג  A circle  עַל־  on  פְּנֵי  the face  תְהֹֽום׃  of the deep " (Притч. 8:27)
"Круг начертил там небес приготовил в бездне".
Почему опять же "шар" не подходит?

 Я чёто немного фигею с Вашего обращения  с подстрочником - подстрочник даёт перевод каждого слова подстрочно, но правильный, литературный перевод будет выглядеть конечно совсем иначе - не "моя твоя не понимай", а "я тебя не понимаю".

 Не "Established the heavens was there he inscribed; A circle  on the face of the deep"

а

27 When he established the heavens, I was there;
when he marked out the horizon over the face of the deep,

New English Translation (NET Bible)

 Ваш вопрос из разряда "почему  на листе бумаге можно начертить круг, но нельзя начертить шар"? А потому, что шар надо не начертить, а слепить - тут пластелин нужен. (на бумаге можно только изобразить шар в проекции)


Цитата: "Софократ"
Божественных - конечно!
Но их писали люди и в них конечно есть некоторые помарки и неточности, впрочем нисколько не затрагивающие сути.

 Если книги писали люди, то отчего называть их божественными? Какая-то логика странноватая.
Ну и оно конечно понятно, что всякая презренная космогония на суть то не влияет.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »