Форма Земли в Библии

[Дубина Мардука]

Что познавательно? Это просто мои личные наблюдения на основании работы с подстрочниками.

[Roland]

Что познавательно? Это просто мои личные наблюдения на основании работы с подстрочниками.

 да я без сарказма

[Софократ]

Какие основания для сего мнения?

Оригинал чего во-первых? У ВЗ есть 2 основных источника - Масоретский Текст и Септуагинта.

Ну да. Их следует и рассматривать.

Вы знаете иврит и койне, чтобы прочесть и понять оригинал?

Пока что нет, но я, конечно же, стараюсь  

То есть Вы разделяете мнение Витгенштейна, что богодухновенность значит только побуждение к написанию, а никак не то, что весь текст проконтролирован Богом Святым Духом, как учит православие?

Одно не отрицает другого

[Roland]

Ну да. Их следует и рассматривать.

 при разночтениях в пользу чего делать выбор и почему?

[Дубина Мардука]

да я без сарказма

Я понял, но просто странно сначала делать заявления вроде того, что Синодальный перевод точнее Церковно-Славянского (что подразумевает наличие доказательной базы), а потом удивляться простому частному мнению.

[Roland]

Я понял, но просто странно сначала делать заявления вроде того, что Синодальный перевод точнее Церковно-Славянского (что подразумевает наличие доказательной базы), а потом удивляться простому частному мнению.

 Я не "делал заявления", а высказал своё мнение, объяснив почему. К тому же то, что Вы сказали, ещё не отрицает бОльшую точность СП по сравнению с церковно-славянским. И не такой уж Вы простой, лучших знатоков Библии из тех, кто не болен ПГМ, найти не так легко.

[Софократ]

при разночтениях в пользу чего делать выбор и почему?

Ну, во-первых, разночтений не так много и, как я уже говорил, они не имеют догматического или богословского значения и по сути ни на что не влияют.

[Max_542]

при разночтениях в пользу чего делать выбор и почему?

Ну, во-первых, разночтений не так много и, как я уже говорил, они не имеют догматического или богословского значения и по сути ни на что не влияют.

Правда делают всё сказанной в книжке - ПОЛНОЙ ХРЕНЬЮ!  :lol:
... а так ничего не меняют...
Это уж точно!  

[Roland]

Ну, во-первых, разночтений не так много и, как я уже говорил, они не имеют догматического или богословского значения и по сути ни на что не влияют.

 Я говорил не про те разночтения, а про разночтения между МТ и LXX.

[Софократ]

Здесь сложно сказать конечно ...
Но масорет, наверно, повесомей будет.
С другой стороны, Септуагинте - перевод выверенный.

А если не секрет - с какой целью интересуетесь?